Проект создания российской электронной энциклопедии с треском провалился

В прошлом веке созданием бумажной версии Большой российской энциклопедии занималось научное издательство «Большая российская энциклопедия», которое было образовано в 1925 г. и до 1991 г. именовалось «Большая советская энциклопедия». В советские времена его штат достигал 600 человек.

Содержание Национальный энциклопедический портал Вердикт Президента Российской Федерации Большая российская энциклопедия Руниверсалис Знание.Вики Рувики Циклопедия А есть ли законодательная база? «Википедию» легализовали Есть ли выход? Источники

Ещё в далёком 2002 году Президентом России Владимиром Путиным был подписан Указ № 1156 по созданию Большой российской энциклопедии, председателем научно-редакционного совета которой был назначен тогдашний президент Российской академии наук академик Юрий Осипов. [1]

Издание должно было состоять из 35 томов и тома «Россия». Информация о поступлении в продажу 30 тома (по цене 2,55 тыс. руб.) появилась на сайте издательства 1 апреля 2016 г. Тогда же была открыта подписка на 31 и 32 тома. [2]

Тома Большой российской энциклопедии (БРЭ) в бумажном виде выходили с 2004 по 2017 годы. [3]

По данным издательства, первые материалы электронной версии БРЭ стали доступны читателям с 1 апреля 2016 г. по адресам bigenc.ru и bre.mkrf.ru. На момент запуска сайтов в оцифрованном виде находилось 12 тысяч статей, а до конца года их количество планировалось довести до 45 тысяч.

В целом, российские власти вынашивают идею запуска в России полноценного суверенного аналога «Википедии» как минимум с начала прошлого десятилетия. Например, еще в ноябре 2014 г. Президентская библиотека совместно с Российской национальной библиотекой приступила к разработке проекта такого рода. Для его наполнения предлагалось использовать более 50 тыс. книг из 27 региональных библиотек. [4]

Национальный энциклопедический портал

Летом 2016 года, Дмитрий Медведев, занимавший на тот момент пост российского премьер-министра, отдал распоряжение создать рабочую группу по разработке «общенационального научно-образовательного интерактивного энциклопедического портала». Документ, опубликованный на официальном госпортале правовой информации, гласил, что ресурс планировалось собрать на базе «Большой российской энциклопедии и других российских научных энциклопедий».

Занимавший на тот момент должность генерального директора Российской национальной библиотеки (РНБ) Александр Вислый рассказал сетевому изданию CNews, что энциклопедический портал станет «не просто аналогом, а непосредственно конкурентом «Википедии»». [4]

Александр Вислый отметил, что энциклопедический портал станет электронным аналогом Большой российской энциклопедии (БРЭ), формирование бумажной версии которой пока не завершено. Он назвал этот проект непростым, потому что у него есть прямой конкурент в лице «Википедии»:

«Поди докажи, что авторы электронной БРЭ обладают большей компетенцией, чем авторы «Википедии»».

«У читателей появится альтернатива, они сами решат, кому им верить больше. Задача сделать конкурентный продукт очень сложна, для ее решения и собирается рабочая группа».

Кроме того, распоряжение Правительства содержало поименный состав рабочей группы, которая займется вопросами создания энциклопедического портала. В нее вошли глава аппарата правительства Сергей Приходько, заместитель главы Минкомсвязи Алексей Волин, первый замминистра культуры Владимир Аристархов, гендиректор РНБ Александр Вислый и другие — всего 21 человек.

Организационно-техническое обеспечение деятельности рабочей группы возлагалось на Минкомсвязи. [2]

В августе 2019 года замглавы Минкомсвязи России Алексей Волин посоветовал студентам не пользоваться «Википедией», так как она является недостоверным источником информации. «Можете двойку получить», — предупредил замминистра. [5]

Вердикт Президента Российской Федерации

В приложении к проекту закона «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» на создание общенационального интерактивного энциклопедического портала в бюджете было заложено на четыре года 1,989 млрд руб.

В документе, размещенном на едином портале проектов правовых актов, было сказано, что первый этап финансирования, запланированный на 2020 г. составит 684,5 млн руб. Второй этап назначен на 2021 г. – в проект будет инвестировано 833,5 млн руб. В 2022 г. объем вложений в суверенную «Википедию» из госбюджета достигнет 169,1 млн руб., и в сумме за три года проект обойдется практически в 1,7 млрд руб. Однако первую субсидию на создание портала БРЭ получила в 2019 г., и ее размер составил 302,2 млн руб.

В начале октября 2019 года научное издательство «Большая российская энциклопедия» объявило конкурс на оказание услуг по разработке бренда и маркетинговой стратегии на 2020–2022 годы для этого портала.

Месяцем позже, на заседании Совета по русскому языку 5 ноября 2019 года Президент России Владимир Путин предложил заменить «Википедию» в России новой Большой российской энциклопедией в электронном виде:

«По поводу «Википедии»… Лучше заменить ее Большой российской новой энциклопедией в электронном виде… Вот это будет, во всяком случае, достоверная информация, в хорошей современной форме предложенная». [6]

Владимир Путин не уточнил, почему считает информацию, размещенную в «Википедии», недостоверной. Возможно, это напрямую связано с основными принципами работы данной энциклопедии – добавлять в нее новые статьи и вносить изменения в существующие могут, фактически все, у кого есть доступ в интернет. [8]

Спустя три года, в апреле 2023 года, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что в России нужно создать аналог «Википедии» с проверенной информацией, прежде чем думать о закрытии этого портала в рунете.

«Вы знаете, что в различных форматах, на разных форумах и на разных уровнях неоднократно высказывалась точка зрения о том, что нам необходимо создавать аналог «Википедии», причем который содержал бы действительно проверенную и точную, объективную информацию», — высказался пресс-секретарь президента.

Представитель Кремля также отметил, что в «Википедии» много искажений и фактологических ошибок, однако на вопрос о том, стоит ли в таком случае закрывать портал в рунете, он ответил, что прежде нужно создать качественный аналог. [15]

Следует напомнить также, что у «Википедии» к тому времени уже имелся опыт попадания в «черный список» Роскомнадзора. Она оказалась в нем по решению Черноярского районного суда Астраханской области, признавшего незаконной размещенную в ней статью о наркотическом препарате «чарас». Однако 25 августа 2015 г. Роскомнадзор решил снять блокировку, хотя сама статья на тот момент оставалась доступной пользователям.

А с марта 2022 г. над «Википедией» висит угроза тотальной блокировки на территории России. Роскомнадзор пригрозил ей санкциями за отказ от удаления материалов, идущих вразрез с действующим российским законодательством.

Спустя месяц владелец «Википедии» в лице Wikimedia Foundation получил в России штраф на 5 млн руб. ($83,5 тыс. по курсу ЦБ на 24 августа 2022 г.) в качестве наказания за отказ от удаления статей с ложной информацией. В мае 2022 г. Wikimedia Foundation получил предписание об открытии в России своего представительства в рамках исполнения закона «о приземлении». С июля 2022 г., все работающие в России поисковые системы обязаны помечать Wikimedia Foundation как нарушителя российских законов. [12]

Как бы то ни было, спустя ровно две недели после заседания Совета по русскому языку на Портале правовой информации было опубликовано Распоряжение Правительства Российской Федерации от 26.11.2019 № 2804-р по созданию в России общенационального интерактивного энциклопедического портала. [7]

Этим Распоряжением был утвержден и устав организации, а основой самой энциклопедии стала сетевая версия «Большой российской энциклопедии».

Большая российская энциклопедия

Согласно тексту распоряжения, российская онлайн-энциклопедия создана с целью «обеспечения доступа населения России к постоянно актуализируемой на базе научно-верифицированных источников знания достоверной информации о развитии и состоянии окружающего мира и социума». Разработкой, поддержкой и развитием проекта займется вновь созданная автономная некоммерческая организация «Большая российская энциклопедия» (АНО БРЭ).

Учредителем АНО БРЭ стала непосредственно Российская Федерация, а полномочия учредителя будут возложены на Правительство России. Также отдельные полномочия учредителя, как сказано в утвержденном уставе организации, сможет осуществлять Роспечать.

Имущественный взнос Российской Федерации в АНО БРЭ составил 100% акций АО «Научное издательство “Большая российская энциклопедия”», находящихся в федеральной собственности. Сама организация будет зарегистрирована в Москве, и правительству столицы рекомендовано оказать содействие в обеспечении ее необходимой недвижимостью.

Учредитель получил право утверждать состав АНО БРЭ и вносить в него изменения, принимать в состав учредителей новых лиц. Также он сможет осуществлять реогранизацию ликвидации, к тому же, у него возникло право на ее ликвидацию при возникновении необходимости.

В уставе АНО БРЭ зафиксировано, что она не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли. При этом в следующем же пункте сказано, что она вправе заниматься предпринимательской деятельностью, необходимой для достижения цели, ради которой она была создана. К тому же, АНО БРЭ разрешено иметь в собственности и ином праве земельные участки, здания, сооружения, а также инвентарь и деньги, в том числе и в иностранной валюте, и заодно ценные бумаги.

Всю информацию о своей деятельности АНО БРЭ обязалась размещать на своем официальном сайте.

Для АНО БРЭ определено пять категорий источников денежных средств. В первую очередь это единовременные поступления непосредственно от учредителя, а также поступления из федерального бюджета России.

Также организация получила право принимать от российских и иностранных юридических и физических лиц добровольные взносы и пожертвования. Четвертая категория источников – доходы, получаемые от имущества, находящегося в собственности организации. В дополнение к этому АНО БРЭ могла получать деньги от всех источников, не запрещенных российским законодательством.

Создание АНО БРЭ преследовало несколько целей. В частности, организация могла заниматься оказанием услуг по: обеспечению доступа граждан к знаниям, информации, культурным ценностям и благам; систематизации, актуализации и распространению современных научных знаний; обеспечению взаимодействия между компетентными источниками информации, а также по содействию научному обеспечению системы образования России.

Согласно уставу АНО БРЭ, организация располагала внушительным предметом деятельности. К нему относятся, в том числе:

• создание и обеспечение работы постоянно актуализируемого общенационального интерактивного энциклопедического портала,
• организация научных исследований, сбор, обработка и распространение доступной, оперативной и достоверной информации о состоянии окружающего мира и социума, а также информационно-аналитическое обеспечение образовательной деятельности,
• экспертно-аналитическое сопровождение научной деятельности и мониторинг мирового опыта научных исследований и образовательных технологий.

В перечень видов деятельности АНО вошли:

• создание и распространение энциклопедических и других научных, научно-популярных и справочных информационных ресурсов;
• издательская деятельность, в том числе и в интернете;
• производство и распространение мультимедийной продукции;
• разработка и распространение средств массовой информации; оказание редакционно-издательских услуг;
• осуществление картографических и картоиздательских работ и их производство.

Кроме того, АНО БРЭ получила право вести образовательную деятельность. [8]

Казалось бы, возможностей для успешной реализации проекта «выше крыши», не говоря уж о возможности вести хозяйственную деятельность помимо бюджетного финансирования. Однако, за всё время команда АНО подготовила порядка 98 тыс. статей, а до публикации дошла только половина из них. Было принято решение о начале ликвидации АНО с передачей наработанных материалов команде «Рувики» (исключительно коммерческий проект), которая к тому времени уже успела выпустить более 2 млн статей.

Источник ТАСС, близкий к Минцифры говорил, что по вине руководства АНО, которое некорректно распорядилось выделенным финансированием, образовались долги по зарплате перед сотрудниками. Также у организации возникла задолженность за электроэнергию, аренду здания и использование IT-инфраструктуры. Власти планировали выделить средства на погашение задолженностей. [9]

«Ликвидировать автономную некоммерческую организацию «Национальный научно-образовательный центр «Большая российская энциклопедия», — говорится в Распоряжении Правительства Российской Федерации от 20.12.2024 № 3903-р [10]

Ответственным за ликвидацию назначено Минцифры России. Ему было поручено «завершить ликвидационные мероприятия до 30 октября 2025 года».

Руниверсалис

О запуске проекта «Руниверсалис» объявил депутат Госдумы Антон Горелкин. Это отечественная интернет-энциклопедия на движке wiki, подозрительно похожая на оригинал в лице знакомой всем «Википедии». Сообщив о начале работы ресурса, Антон Горелкин сделал особый упор на то, что, в отличие от самой «Википедии», новый «Руниверсалис» «не будет зависеть от политики, насаждаемой фондом “Викимедиа”», владельцем «Википедии».

«Энциклопедия расположена на российских серверах и декларирует уважительное отношение к требованиям законодательства России и нашим традиционным ценностям, – сказал Антон Горелкин. – Это значит, что любые попытки придать статьям леволиберальный и западноцентричный уклон будут пресекаться».

«Руниверсалис» – это почти 100-процентный клон обычной «Википедии», не только по внешнему виду и функциональности за счет wiki-движка, но и по содержанию статей. Оригинальные материалы для «Руниверсалиса» было решено не писать, по крайней мере, на первом этапе. Создатели проекта копируют в него статьи из «Википедии», внося некоторые правки.

Изменения, вносимые в первоначальные статьи, полностью коррелируют с событиями, происходящими в современном мире. Так, все переносимые в «Руниверсалис» материалы очищаются «от пропаганды и вредоносного контента».[11]

Изначально не было доподлинно известно, кто именно стоит за «Руниверсалисом», а также как долго длилась его разработка. Размер инвестиций в проект не раскрывается, равно как и источник (или источники) этих средств. Сервис WhoIs указывает на владельца домена руни.рф как на «частное лицо».

На момент запуска в базе «Руниверсалиса» было около 9000 статей против 1,85 млн в оригинальной «Википедии». Изменениям были подвергнуты не все материалы – например, те, что посвящены истории России, а также статьи о православии через модерирование не проходили и были скопированы с «Википедии» подчистую, вплоть до оформления. В то же время материалы на «Руниверсалисе» об актуальных событиях на территории Украины хоть взяты из «Википедии», но почти полностью переработаны. Правки коснулись даже ссылок – гиперлинки на материалы иностранных ресурсов удалены, вместо них добавлены ссылки на отечественные СМИ.

По словам Антона Горелкина, «Руниверсалис» создан при участии бывших редакторов оригинальной русскоязычной «Википедии».

Итак, запустившийся в России без предварительного анонса 22 августа 2022 г. во второй половине дня по Москве портал «Руниверсалис», представляющий собой отечественный клон «Википедии», вышел из строя. Проект продержался всего несколько часов – сперва он начал выдавать ошибку 403 и «ругаться» на неверные права на каталоги или файлы, после чего перестал открываться. [11]

Однако, проект удалось восстановить. 9 июня 2023 года ТАСС сообщил, что «Руниверсалис» в 2024 году будет насчитывать до 3 млн статей, также будет выпущена офлайн-версия энциклопедии.

Зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин сообщил, что за год число участников проекта выросло до 200 человек после того, как в 2022 году группа редакторов решила выйти «из-под контроля американского фонда «Викимедиа» и дать российской аудитории доступ к свободным знаниям без фейков и западной пропаганды».

Он также сообщил, что за год на проект было совершено несколько масштабных кибератак, однако участникам «Руниверсалиса» удалось перенести на российские серверы весь контент русскоязычного раздела «Википедии», «работа по его очистке от русофобии и искаженной информации продолжается». [12]

В 2025 году в энциклопедии было порядка 3,4 млн. статей.

Знание.Вики

21 апреля 2021 года в Послании Президента Федеральному Собранию Владимир Путин отметил:

«На современной цифровой платформе нужно перезапустить работу общества «Знание», все мы о нём хорошо помним. В последние годы оно вроде существует, но вроде его никто не замечает». [13]

В том же Послании Владимир Путин объявил и о создании Президентского фонда культурных инициатив.

Спустя полгода, 6 мая 2022 года «Российская газета» опубликовала материл о встрече в Кремле президента Владимира Путина с гендиректором общества «Знание» Максимом Древалем.

На той встрече, которая касалась обсуждения просветительских проектов общества «Знание» в целом, Владимир Путин подчеркнул важность просвещения, отметив:

«Конечно, объективная, важная, глубокая информация, да еще красиво, талантливо поданная, — это очень востребовано, потому что одной «Википедией» невозможно пользоваться… Мы сами знаем качество этой информации».

Максим Древаль сообщил:

«По сути, в рамках «Знания» формируется такая база знаний, которая во многом становится альтернативой «Википедии». Только с достоверными данными и с очень авторитетными людьми». [14]

В декабре 2022 года было объявлено о скором запуске «убийцы» «Википедии» — отечественного онлайн-сервиса «Знания». С 8 июля 2022 года проект существовал в бета-версии, а в начале 2023 г. заработал на полную мощность. Писать статьи для знаний можно лишь после прохождения очень тщательного отбора и указания в заявке на участие в развитии ресурса внушительного количества персональных и контактных данных.

Анонсировал запуск проекта глава Минцифры Максут Шадаев в ходе правительственного часа в Госдуме.

Максут Шадаев подчеркнул тогда, что в выдаче «Яндекса» оригинальная «Википедия» помечается как ресурс, который нарушает требования Роскомнадзора. Он тогда говорил и о том, что будет вестись беседа с разработчиками поисковых систем, чтобы «Знания» в их выдаче стояли выше «Википедии». «Мы будем просить, чтобы портал “Знания” был приоритизирован в поисковой выдаче и был выше “Википедии”», – сказал министр. О каких именно поисковиках идет речь, он не уточнил.

Создатели «Знаний» позиционируют свое творение как энциклопедический ресурс.

Ещё на старте проекта (по состоянию на 20 декабря 2022 г.) портал «Знания» обзавелся внушительным количеством партнеров — их было около 90. Большая их часть – это российские музеи, но также имеются фотобанки, библиотеки, издательства, учебные заведения и организации из состава Российской академии наук. [4]

Как указано на сайте одного из партнёров Российского общества «Знание», крупнейшей платформы (портала) добрых дел в России:

Целями проекта задекларировано:

«Защита информационного суверенитета России в части трансляции достоверных знаний как одной из главных ценностей современного общества, повышение качества текстового просветительского контента».

А также указаны достигнутые результаты:

[16]

Не станем придираться к очевидным опечаткам грамотеев из «ЗВ», хотя заметим, что можно было бы поаккуратней отнестись к публичному размещению столь важной информации.

Как сообщается на странице Знание.Вики (редакция от 22 апреля 2025 в 20:56):

Казалось бы, вот он — «убийца» «Википедии». По-настоящему достоверная и качественная российская энциклопедия, северы которой расположены в России. Не тут-то было! «Убийцами» википедии стали сами википедисты.

Стоит повторить ещё раз:

«Первым зарегистрировавшимся участником, помимо учётной записи бюрократа Roz, стал участник Gunslinger, который впоследствии стал администратором». [17]

Gunslinger — не кто иной, как известный участник русской Википедии (с 8 октября 2006 года) Soul Train (Соул Трейн) с весьма приличным послужным списком, лично знакомый с основателем Википедии Джимми Уэйлсом.

«С 14 по 18 августа 2019 года в Стокгольме прошла 15-я международная конференция Викимания, куда приехали сотни викимедистов со всего мира. В этом году Россия в столице Швеции была представлена более чем полутора десятком человек. НП «Викимедиа РУ», поддерживающее развитие проектов Викимедиа на территории РФ, представили Владимир Медейко (директор), Станислав Козловский (исполнительный директор), Дмитрий Жуков (координатор и организатор тематических конкурсов), Дмитрий Рожков (организатор конференций и семинаров), Олег Абарников (координатор по региональным проектам), Фархад Фаткуллин («Викимедист года — 2018» из Казани). Среди участников Викимании в 2019 году были преподаватели МГУ им. М.В. Ломоносова Иван Засурский и Наталья Трищенко, специалист по технической части Русской Википедии Сергей Лещина, «пиар-менеджер» башкирских «Вики-бабушек» и журналистка Зайтуна Нигаматьянова, активист татарской вики-школы «Сэлэт» Тимерхан Шайхутдинов, стюард Фонда Викимедиа Руслан (Ruslik0), живущий в Санкт-Петербурге алжирский вики-активист Рэда Кербуш с супругой, а также ещё один петербуржец Пётр Назаров, работавший на двух предыдущих Викиманиях в качестве волонтёра. Даже среди волонтёров от организатора конференции — «Викимедиа Швеция» — были студентки-россиянки, обучающиеся по обмену в университетах Стокгольма и Уппсалы». [18]

И некоторые из этих людей, не просто создавали «Знание.Вики», но и поныне играют ведущую роль в этом проекте, позиционируем себя как «убийцу» «Википедии». Это как? Пчёлы против мёда, что ли?

И об этом не мог не знать руководитель общества «Знание» Максим Древаль, встречаясь в Кремле с президентом Владимиром Путиным в мае 2022 года, отмечая, что

«По сути, в рамках «Знания» формируется такая база знаний, которая во многом становится альтернативой «Википедии». Только с достоверными данными и с очень авторитетными людьми».

Кто эти «авторитетные люди», и какую «альтернативу» «Википедии» они могут создать, понятно. А как дела с достоверностью? А никак.

Изначально на новый ресурс «Знание.Вики» администраторы-википедисты перенесли не только вики-движок, основной костяк статей из «Википедии», но и все википедистские правила, действующие и поныне. До сих пор в «альтернативе» «Википедии» не только не возбраняется, а поощряется перенос на «ЗВ» статей прямиком из «Википедии». Согласитесь, несколько странный способ создания «антивикипедии».

В «Знание.Вики» прошли подготовку более 7,5 тысяч волонтёров (авторов и редакторов). Но кто это? Кто угодно. Профильных специалистов среди них крайне мало.

С 2024-2025 учебного года у образовательных учреждений страны появилась возможность реализовать программу «Обучение служением» через социальный заказ от «Знание.Вики» Российского общества «Знание».

Интенсив «Я пишу энциклопедию» 1.0 — программа для кураторов и педагогов СПО и вузов страны, результатом которой выступает создание плана использования ресурса «Знание.Вики» (энциклопедическая статья на сайте Российского общества «Знание») в образовательном учреждении в виде проекта, зачёта, курсовой работы, экзамена или клуба. [19]

Казалось бы, благое дело. Но на практике это превращается в добровольно-принудительное привлечение к написанию статей для «ЗВ» под угрозой недопуска к зачётам в вузе. И писать статьи нужно отнюдь не всегда по профилю своего направления подготовки.

В результате студенты идут по пути наименьшего сопротивления — просто «копипастят» всё подряд на заданную тему с любых ресурсов, ничуть не заботясь о достоверности информации и авторитетности источников.

И как же тут обойтись без агрессивно насаждаемого сейчас во всех сферах, так называемого, «искусственного интеллекта», генерирующего вымышленные события и ссылки на несуществующие ресурсы.

И если бы этим грешили только авторы-однодневки. В «ЗВ» проводились даже целые марафоны по «уникализации» уже готовых статей с помощью ИИ. От такой «уникализации» искажается смысл точных цитат и определений из официальных документов и научных работ, превращаясь, зачастую в полный бред.

К тому же результату приводит и привлечение к «уникализации» статей SEO-агентства, сотрудничающего с РОЗ на коммерческой основе.

И разгребание всего этого мусора ложится на плечи редакторов и экспертов. Редакторов, как и авторов, обучают на вебинарах. Еженедельные вебинары проходят и в Экспертном клубе. Но для того, чтобы стать экспертом «Знание.Вики» требуется иметь либо учёную степень в одной из отраслей знаний, либо иметь достаточный опыт и набор компетенций в тех сферах, по которым эксперт планирует проводить экспертизы.

В «Знание.Вики» подготовка публикаций (написание, редактура и экспертиза) происходят на закрытой платформе, недоступной читателям. А по окончании работы над статьями и присвоения им статус готовых, они перемещаются на сайт читателей.

Казалось бы, вот он — механизм, отсекающий некачественные статьи от читателей, и не допускающий правок ими (как в «Википедии»). Как бы не так! Суть в том, что на сайт читателей статьи, которые редакторы посчитали готовыми, отправляются прямиком на сайт читателей (минуя профильных экспертов). И лишь после этого, через некоторое время, статью сможет взять на проверку эксперт. Причём, даже если профильный эксперт найдёт там кучу ошибок, непроверенной информации и недостоверных фактов, и отклонит экспертизу, статья с сайта читателей никуда не денется. Она лишь не будет иметь «синей галочки», свидетельствующей о том, что её проверил эксперт. И такие статьи «болтаются» на глазах у читателей годами. А убрать некачественную статью с сайта читателей не так уж просто.

Но даже если читатель увидит эту самую «синюю галочку», призванную повысить доверие к содержимому статьи, надеяться на качество статьи не приходится. Дело в том, что у экспертов ЗВ (так же, как у авторов и редакторов) ключевым показателем эффективности является не качество, а количество статей. Ради этого самого количества для всех участников регулярно проводятся марафоны.

Такая порочная практика приводит к тому, что даже эксперты в угоду цифрам берут на проверку статьи по темам, в которых не имеют никаких компетенций.

Есть в ЗВ ещё и, так называемые, «хорошие» и «избранные» статьи. Казалось бы, уж они-то точно являются эталоном качества. Ничего подобного. Процедура их создания ничем не отличается от всех остальных статей. Просто тщеславному автору вдруг захотелось сделать и оформить свою статью чуточку лучше обычной (обычно, только в плане оформления). Он её заявляет кандидатом в «хорошие». А дальше — всё как обычно. В том числе и формальная экспертиза одним экспертом (зачастую не профильным). И всё.

Но нередко, спустя время, при проверке теперь уже компетентным экспертом выясняется, что её качество не дотягивает даже до статуса готовой. И, если обычную статью снять с сайта читателей проблематично, то убрать, якобы, «хорошую» — запредельно сложно. Ведь к тому времени авторы таких статей уже обвесили себя «медальками» и считают себя непогрешимыми.

Так что, при внимательном рассмотрении, даже к статям на «витрине» ЗВ следует относиться с большой осторожностью.

В чём причина? Опять-таки, в том, что, как бы, энциклопедия «Знание.Вики» создавалась википедистами по википедитским правилам, и поныне администрируется википедистами. О каком качестве и «энциклопедичности» здесь может идти речь, если на поверку это всего лишь перелицованная «Википедия»? И она не одна такая.

Вернёмся к «Викимании–2019», которая прошла с 14 по 18 августа 2019 года в Стокгольмском университете ещё до того, как на заседании Совета по русскому языку 5 ноября 2019 года Президент России Владимир Путин предложил заменить «Википедию» в России новой Большой российской энциклопедией в электронном виде:

«По поводу «Википедии»… Лучше заменить ее Большой российской новой энциклопедией в электронном виде… Вот это будет, во всяком случае, достоверная информация, в хорошей современной форме предложенная». [6]

Напомним, что одним из российских участников той самой «Викимания–2019» был Владимир Медейко (в то время директор НП «Викимедиа РУ», поддерживающее развитие проектов Викимедиа на территории РФ), ставший создателем столь распиаренного в нашей стране проекта «Рувики», которому, как помним, по Распоряжению Правительства Российской Федерации от 20.12.2024 № 3903-р было передано 98 тысяч статей, подготовленных АНО «Большая российская энциклопедия» (АНО БРЭ).

Рувики

Говоря о «Рувики», стоит начать с интервью основателя этого проекта Владимира Медейко сетевому изданию «Лента.ру». Он отвергает упрёки в том, что, оставаясь руководителем «Викимедиа РУ», тайно готовил собственный проект, оставаясь при этом убеждённым, что «Википедию» заменить нечем.

И это не помешало ему «приватизировать» русскоязычную «Википедию», основываясь на том, что:

«…«Википедия» — проект, использующий свободные лицензии. То есть кто угодно может абсолютно легитимно использовать ее движок и контент для любых целей, в том числе и для создания собственного проекта на ее основе. Проекта, который можно смело пытаться развивать!».

«Работа будет организована на основе сочетания усилий пользователей (волонтеров) и профессиональной редакции. Сейчас это уже порядка 50 человек с энциклопедическими знаниями в разных областях. Волонтеры привносят в проект актуальные темы в интересах общества, а редакция в партнерстве с привлеченными экспертами и профессиональными площадками (музеями, научными и профессиональными сообществами и другими) обеспечивают качество содержания статей. Уже на старте у нас 1,9 миллиона статей». [20]

Стоит пояснить, что 1,9 млн. статей — это весь русскоязычный сегмент «Википедии», который Владимир Медейко, будучи директором НП «Викимедиа РУ», одномоментно легализовал в России под брендом «Рувики». Всё гениальное просто.

А редакция нужна ему отнюдь не ради заботы о достоверности статей, а исключительно для того, чтобы как «Википедия» не попасть под санкции Роскомнадзора:

«Рувики» не является альтернативой «Википедии». Это проект, развивающий ее идеи, негосударственный, создающийся на деньги инвесторов. При этом мы зарегистрированы в России и, конечно, обязаны исполнять законодательство РФ. Было бы странно открыться, получить 10 штрафов и предупреждений от Роскомнадзора и закрыться через месяц, согласитесь». [20]

И задача редакции «Рувики» просто «сглаживать углы» в откровенно враждебных нашей стране википедистских статьях:

«Подход к написанию сложных статей будет следующим: материал должен быть написан нейтрально, безоценочно. Например, материал про ситуацию на Украине планируем назвать «Военные действия на Украине (с 2022)». В самой статье предполагается, в частности, указать следующее: «Военные действия на Украине начались 24 февраля 2022 года. Этому предшествовал кризис в отношениях России и Украины». Про Крым так: «Договор от 18 марта 2014 года между Российской Федерацией и Республикой Крым определяет Крым и город федерального значения Севастополь новыми субъектами в составе Российской Федерации. Власти Украины это оспаривают, продолжая считать Крымский полуостров территорией Украины». С этими формулировками сложно поспорить». [20]

И конечная задача — деньги. Впрочем, об этом Владимир Медейко говорит обтекаемо, отвечая на вопрос, будет ли проект монетизироваться:

«К сожалению, не могу: такова договоренность с инвесторами. Я бы также не хотел пока детально говорить о монетизации. Сейчас наша задача — создать новый продукт и привлечь в него большую аудиторию. Стать рыночным игроком. Информацией об обновлениях в стратегии обязательно будем делиться». [20]

Деньги, как известно, к деньгам липнут. Другой рыночный игрок на информационном поле — «Яндекс» добавил в поисковый функционал «Рувики» интеграцию с нейросетью Yandex GPT. Это партнерство и принесло награду в номинации «Вклад в развитие нового поколения научно-образовательных ресурсов Рунета» в рамках премии «Герои Рунета – 2024».

Теперь пользователи при поиске получают не просто список статей из интернет-энциклопедии, а ответ на конкретный вопрос, сгенерированный нейросетевым виртуальным ассистентом на основе научных статей. [21]

И вот в эту гремучую смесь по щелчку пальцев легализованной «Википедии» и «искусственного интеллекта» Правительство России впрыснуло ещё 98 тысяч статей из ликвидированной «Большой российской энциклопедии», добавив ложку мёда в бочку дёгтя.

И в этой бочке дёгтя энциклопедичности ни капли. Нет её и ещё в одном ресурсе на вики-движке — «Циклопедии».

Циклопедия

В шапке заглавной страницы «Циклопедии» значится:

«Универсальная нейтральная викиэнциклопедия, которую создаёте вы, ведущая полноценная альтернатива Википедии на русском языке». [22]

С этим ресурсом всё понятно уже из шапки. Но примечателен он тем, что является старожилом (создан 5 ноября 2010 г.), а также беззастенчиво «тырит» абсолютно всё, что плохо лежит на других ресурсах со свободной лицензией.

Не гнушается подбирать даже удалённые через процедуру «К удалению» статьи русской Википедии и оригинальные статьи некоторых википроектов со свободной лицензией (подобное копирование позволяет свободная лицензия, применяемая в этих проектах).

С самого начала было заявлено, что жесткие критерии значимости, действующие в русской Википедии в проекте ослаблены. Для возможности описания в Циклопедии требуется упоминание предмета статьи в надежных источниках (книги, СМИ). Впоследствии было сделано исключение для маскотов и интернет-мемов, но, с другой стороны, стали удаляться некоторые заведомо рекламные статьи. Также в Циклопедии можно описывать вымышленные миры и их объекты на основании внутреннего описания этих вымышленных миров.

Ещё больше понимания, что это за ресурс, даёт манифест его основателя Анатолия Серебрякова, опубликованный на «Циклопедии»:

«Я, Анатолий Серебряков, один из основателей Циклопедии, наиболее посещаемой альтернативы русской Википедии, обращаюсь к участникам Руниверсалиса.
Полагая правильной идею создания альтернативы или даже нескольких альтернатив русской Википедии и уважая энтузиазм людей, верящих в потенциал альтернативных Википедии википроектов, осмелюсь настаивать на ошибочности пути, избранного руководством Руниверсалиса.
Первая ошибка — скопировать всё из русской Википедии, это убивает проект в глазах поисковиков.
Вторая ошибка — отказаться от идеи нейтральной энциклопедии и принять за основу так называемую патриотичную точку зрения (по факту вымарываются все источники и мнения, признанные непатриотичными). На первый взгляд такая позиция на пользу России, на самом деле это обедняет энциклопедию, мешает поиску истины и даже снижает ее патриотическую ценность («пропаганда должна быть умной и тонкой»).
Третья ошибка — отказ от инновационности («даже обратный порядок именования персоналий сохранили»), полное подражание Википедии во всем.
Но, возможно, главная ошибка — четвёртая: создание Руниверсалиса распыляет не столь уж многочисленные силы между двумя российскими викиэнциклопедиями.
Для преодоления четвёртой ошибки было принято решение копировать оригинальные статьи Руниверсалиса в Циклопедию. Как бы руководство Руниверсалиса ни обвиняло меня во всех грехах, правомерность такого копирования вытекает из свободной лицензии Руниверсалиса.
В связи с вышеперечисленным предлагаю всем неравнодушным участникам Руниверсалиса участвовать в Циклопедии как более раскрученной и имеющей значительный потенциал российской викиэнциклопедии. Можно участвовать и там, и там. Если я ошибаюсь, и Руниверсалис в итоге «выстрелит», всё равно весь свой вклад из Циклопедии в перспективе можно перенести в Руниверсалис. В свою очередь гарантирую всем участникам Руниверсалиса бережный подход к их статьям, помощь в раскрутке их вклада в поисковиках.
27 марта 2023 года. Анатолий Серебряков». [23]

И смех, и грех. Но зато Серебяков доходчиво поясняет, кто, у кого, что и почему «тырит» в википедистском серпентарии при «делёжке пирога».

Итак, следующим за почившей в бозе «Большой российской энциклопедии», из «живых» в этом обзоре был «Руниверсалис». Анатолий Серебряков дополнил рассказ о нём. Об остальных ресурсах на вики-движке (Абсурдопедия, Луркморье и т.п.) нет смысла говорить, хотя они тоже именуют себя «энциклопедиями». Пора уже подвести итоги, отвечая на вопрос, почему так и не появилась полноценная российская энциклопедия.

А есть ли законодательная база?

Увы, ни один федеральный закон не содержит такого определения: «энциклопедия». Поэтому каждый трактует это понятие как ему вздумается, как говорится, «в меру своей распущенности».

А ведь ГОСТ Р 7.0.14—2011 приводит совершенно точное определение энциклопедии, а также классификацию энциклопедий и их обязательные атрибуты. Энциклопедии отнесены к справочным изданиям. К этому виду данной категории относятся также языковые словари и справочники. [24]

«4.1 Справочное издание — издание, содержащее краткие сведения научного или прикладного характера, расположенные в порядке, удобном для быстрого отыскания, не предназначенное для сплошного чтения».

«5.1 Энциклопедия — справочное издание, содержащее в обобщённом виде основные сведения по одной или всем отраслям знаний и практической деятельности, изложенная в виде статей, расположенных в алфавитном или систематическом порядке».

Энциклопедии подразделяются по видам: целевому назначению (5.2.1), характеру информации (5.2.2), по составу основного текста (5.2.3) и полноте информации (5.2.4).

Энциклопедия содержит основной текст (5.3.1) и аппарат энциклопедии (5.3.3).

К примеру, «Большая российская энциклопедия» по виду относится к научно-популярным (5.2.1.3), то есть, предназначается читателю-неспециалисту и освещает какую-либо область знания достаточно полно и всесторонне.

По характеру информации БРЭ относится к универсальным (5.2.2.1), то есть охватывает все области знания.

По полноте информации БРЭ относится к большим (5.2.4). Ещё бывают малые энциклопедии.

Кроме того, БРЭ издавалась как в печатном (35 томов), так и в электронном исполнениях в полном соответствии с ГОСТ Р 7.0.14—2011.

Кроме того, тематика БРЭ определялась отнюдь не по принципу доморощенных псевдо-энциклопедий: «чего хочут читатели». Тематику разделов и статей определяло Минобрнауки России.

К примеру, в последнем письме Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 22 мая 2024 г. № МН-13/874 «О большой российской энциклопедии» содержался перечень 550 статей на 2024 год и список приоритетных тем для тринадцати разделов на пяти листах. [25]

В качестве экспертов БРЭ (авторов, рецензентов, научных консультантов и научных кураторов) выступали только штатные научные сотрудники научных организаций, а вовсе не все желающие (волонтёры).

Основу энциклопедии составляет отнюдь не информация, а только систематизированные факты, изложенные в форме статей. Информация, сама по себе, фактом не является.

Как мы уже разобрались в этом обзоре, абсолютно все самоназванные «энциклопедии» («Руниверсалис», «Знание.Вики», «Рувики», «Циклопедия»), по своей сути являются лишь клонами «Википедии», которая никогда не была даже источником достоверной информации, и уж тем более, не являлась энциклопедией. Всё это — не более чем многотематичные порталы, ставшие рассадником непроверенной информации, а вовсе не фактов. Энциклопедиями они называться не могут. Если хотя бы одна статья построена на недостоверных данных, то это уже не энциклопедия.

Однако, отсутствие законодательного регулирования в этой сфере приводит как раз к тому, что все эти файлопомойки, созданные волонтёрами (из благих побуждений), стали плодиться как грибы. Ведь информация — это деньги.

Почему бы под шумок не приватизировать всё, что размещено под свободной лицензией, пользуясь прорехами в законодательстве? Это ж ничейный мусор, но зато в красивой обёртке.

«Википедию» легализовали

Надо признать, википедисты победили. И, мало того, что легализовали её де-факто под российским брендами, но даже умудрились монетизировать. И чем мощнее звучали призывы с высоких трибун запретить «Википедию», как рассадник недостоверной информации и откровенно враждебный ресурс, тем активнее шла работа по созданию вики-клонов, якобы, из патриотических побуждений.

При этом похоронили единственную в России энциклопедию, поддержанную правительством и организационно, и финансово. Но то же Правительство её и похоронило, указав виновником руководство АНО БРЭ, которое некорректно распорядилось выделенным финансированием — почти двумя миллиардами рублей.

А ведь у АНО БРЭ были широчайшие возможности для ведения безубыточной хозяйственной деятельности.

Невольно напрашиваются мысли, что БСЭ, издававшуюся с 1925 года, а затем и БРЭ «хоронили» сознательно. Ведь это же мощнейший конкурент википедистским новоделам.

Как бы то ни было, но это урок. И повод задуматься, почему на этом поприще государственные деньги не работают, а частный капитал, пользуясь прорехами в законодательстве, чувствует себя вольготно.

Есть ли выход?

Единственное разумное решение — лицензирование этого вида деятельности. Примерно по тому же принципу, что и в сфере СМИ. Ведь удалось же там навести порядок. И требования внятные и единые, хоть для гос-СМИ, хоть для частных, хоть для частно-государственного партнёрства. И даже блогеров 10-тысячников это позволяет держать в рамках российских законодательных норм.

Но лицензий на энциклопедическую деятельность должно быть две. Первая — на функционал СМИ (по признакам распространения на многомиллионную аудиторию), а вторая — на образовательную деятельность, коли уж энциклопедии, будучи справочными изданиями, относятся к просветительским ресурсам. А просветительство является неотъемлемой частью Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ.

Тогда всё станет на свои места. А пока, увы, википедисты торжествуют. И президентская инициатива по созданию отечественной энциклопедии с треском провалилась.

Источники

1. Администрация Президента России Указ Президента Российской Федерации от 14.10.2002 г. № 1156 Об издании Большой российской энциклопедии [В Интернете] // Президент России (kremlin.ru). — Администрация Президента России, 14 10 2002 г.. — 20 11 2025 г.. — http://www.kremlin.ru/acts/bank/18676

2. Сетевое издание «CNews» В России создается «конкурент Википедии». CNews узнал, каким он будет [В Интернете] // «CNews» («СиНьюс») . — «CNews», 29 08 2016 г.. — 20 11 2025 г.. — https://www.cnews.ru/news/top/2016-08-29_v_rossii_sozdaetsya_konkurent_vikipediicnews

3. ТАСС Путин: электронная Большая российская энциклопедия будет достовернее «Википедии» [В Интернете] // ТАСС. — Информационное агентство ТАСС, 05 11 2019 г.. — 11 2025 г.. — https://tass.ru/obschestvo/7081499

4. Сетевое издание «CNews» («СиНьюс») Через считанные недели будет запущен суверенный «убийца» «Википедии». Тестовая версия уже работает [В Интернете] // «CNews». — Сетевое издание «CNews» («СиНьюс»), 20 12 2022 г.. — 20 11 2025 г.. — https://www.cnews.ru/news/top/2022-12-20_v_rossii_gotovitsya_suverennyj

5. Сетевое издание «РБК» Путин предложил заменить «Википедию» другой энциклопедией [В Интернете] // РБК. — ООО «БИЗНЕСПРЕСС», АО «РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ», 05 11 2019 г.. — 20 11 2025 г.. — https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5dc1a1fa9a7947e4a32184e4

6. Сетевое издание РИА Новости Замглавы Минкомсвязи посоветовал студентам не пользоваться «Википедией» [В Интернете] // РИА Новости. — МИА «Россия сегодня», 10 08 2019 г.. — изм. 03.03.2020. — 20 11 2025 г.. — https://ria.ru/20191105/1560606946.html

7. Портал правовой информации Распоряжение Правительства Российской Федерации от 26.11.2019 № 2804-р [В Интернете] // Официальное опубликование правовых актов. — Правительство Российской Федерации, 29 11 2019 г.. — Номер опубликования: 0001201911290032. — 20 11 2025 г.. — http://publication.pravo.gov.ru/document/0001201911290032?index=1

8. Сетевое издание «CNews» «Суверенной википедии» быть. Власти опубликовали устав организации [В Интернете] // «CNews». — «CNews» («СиНьюс»), 02 12 2019 г.. — 20 11 2025 г.. — https://www.cnews.ru/news/top/2019-12-02_suverennoj_vikipedii_byt

9. ТАСС Проект «Большая российская энциклопедия» закрыли [В Интернете] // ТАСС. — ТАСС, 20 12 2024 г.. — 20 11 2025 г.. — https://tass.ru/obschestvo/22736387

10. Портал правовой информации Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20.12.2024 № 3903-р [В Интернете] // Официальное опубликование правовых актов. — Правительство Российской Федерации, 20 12 2024 г.. — Номер опубликования: 0001202412200080. — 20 11 2025 г.. — http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202412200080

11. Сетевое издание «CNews» Внезапный российский клон «Википедии» сломался через пару часов после запуска. Доступ к знаниям закрыт [В Интернете] // «CNews» («СиНьюс»). — «CNews», 24 08 2022 г.. — 20 11 2025 г.. — https://www.cnews.ru/news/top/2022-08-24_vnezapnyj_rossijskij_klon

12. ТАСС Сайт энциклопедии «Руниверсалис» в 2024 году будет насчитывать 3 млн статей [В Интернете] // ТАСС. — ТАСС, 09 06 2023 г.. — 20 11 2025 г.. — https://tass.ru/obschestvo/17971063

13. В.В. Путин Послание Президента Федеральному Собранию [В Интернете] // Президент России (kremlin.ru). — Администрация Президента России, 2021 04 2021 г.. — 26 11 2025 г.. — http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/65418/work

14. Латухина Кира Владимир Путин обсудил просветительские проекты общества «Знание» [В Интернете] // Российская газета. — ФГБУ «Редакция «Российской газеты», 06 05 2022 г.. — Федеральный выпуск: №98(8746). — 26 11 2025 г.. — https://rg.ru/2022/05/06/vladimir-putin-obsudil-prosvetitelskie-proekty-obshchestva-znanie.html

15. Минбаева Асель В Кремле высказались о предложении закрыть «Википедию» [В Интернете] // «Лента.ру». — ООО «Лента.Ру», 04 04 2023 г.. — 26 11 2025 г.. — https://lenta.ru/news/2023/04/04/wiki_peskov/

16. Добро.РФ Знание.Вики [В Интернете] // «Добро.РФ» (dobro.ru). — 26 11 2025 г.. — https://dobro.ru/project/10063472

17. Знание.Вики Знание.Вики [В Интернете] // «Знание.Вики» (znanierussia.ru). — Энциклопедия «Знание.Вики», 22 04 2025 г.. — версия от 22 апреля 2025 в 20:56. — 26 11 2025 г.. — https://znanierussia.ru/articles/Знание.Вики

18. Корреспондентский корпус ФЛНКА Лезги Вики в Стокгольме [В Интернете] // Официальный сайт FLNKA.RU. — Федеральная лезгинская национально-культурная автономия, 30 08 2019 г.. — 26 11 2025 г.. — https://flnka.ru/glav_lenta/13091-lezgi-viki-v-stokgolme.html

19. ФГБНУ «Институт развития, здоровья и адаптации ребенка» Кабанов Владимир Львович, заместитель директора по развитию, провел вебинар о реализации программы «Обучение служением» через ресурс «Знание.Вики» РОЗ [В Интернете] // ФГБНУ «Институт развития, здоровья и адаптации ребенка» (irzar.ru). — ФГБНУ «Институт развития, здоровья и адаптации ребенка», 29 09 2024 г.. — 26 11 2025 г.. — https://irzar.ru/kabanov-vladimir-lvovich-zamestitel-direktora-po-razvitiyu-provel-vebinar-o-realizaczii-programmy-obuchenie-sluzheniem-cherez-resurs-znanie-viki-rossijskogo-obshhestva/

20. Давыдов Олег В России запускается энциклопедия «Рувики» [В Интернете] // «Лента.ру» (lenta.ru). — ООО «Лента.Ру», 29 06 2023 г.. — 26 11 2025 г.. — https://lenta.ru/articles/2023/06/29/ruwiki/

21. Сетевое издание «Вести.Ру» Портал РУВИКИ и «Яндекс» получили премию «Герои Рунета» [В Интернете] // «Вести.Ру» (vesti.ru). — ФГУП ВГТРК, 12 12 2024 г.. — 26 11 2026 г.. — https://www.vesti.ru/article/4264252

22. Циклопедия Циклопедия. Заглавная страница [В Интернете] // Циклопедия (cyclowiki.org). — отредактирована 12 октября 2024 в 23:41. — 26 11 2025 г.. — https://cyclowiki.org/wiki/Заглавная_страница

23. Серебряков Анатолий Участник:Serebr/Обращение к участникам Руниверсалиса [В Интернете] // Циклопедия. — 27 03 2023 г.. — отредактирована 11 июля 2024 в 14:57. — 26 11 2025 г.. — https://cyclowiki.org/wiki/Участник:Serebr/Обращение_к_участникам_Руниверсалиса

24. Стандартинформ ГОСТ Р 7.0.14—2011 Справочные издания [В Интернете]. — Стандартинформ, 2012 г.. — 26 11 2025 г.. — https://SNEG5.com/wp-content/uploads/ГОСТ-Р-7.0.14—2011.pdf

25. Минобрнауки России Письмо Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 22 мая 2024 г. № МН-13/874 «О большой российской энциклопедии» [В Интернете]. — Минобрнауки России, 22 05 2024 г.. — 26 11 2025 г.. — https://SNEG5.com/wp-content/uploads/письмо-Минобрнауки_22.05.2024_MN-13_874.pdf