Как пенсии уничтожили конкретно нас. Россия

Пенсии нас накрывали постепенно. Вот справка из последней Большой Советской Энциклопедии (примерно 1975 года):

В 1917 введены пенсии по инвалидности и потере кормильца.

В 1928 — пенсии по старости для рабочих отдельных отраслей промышленности, т. е. очень немногих. Впоследствии распространены на всех рабочих.

В 1937 — для служащих.

Закон 1956 года значительно расширил круг лиц, на которых распространяется пенсия, присоединив к ним военных срочной службы ( а после войны в армии служили по 7 лет, во флоте — по 8), учащихся высших, средних специальных и других учебных заведений, инвалидов в связи с исполнением служебных обязанностей и членов их семей — по потере кормильца. Этот год и принято считать началом введения у нас всеобщих и обязательных пенсий.

В 1964 — для колхозников (мне прислали справку, что уже в 1961 некоторые колхозы стали переделывать в совхозы, и там давали пенсии по 8-10 рубле6й — 800-1000 рублей на наши деньги).

Минимальные пенсии в 1975 были 20 рублей для колхозников и 45 для служащих, (1) и такие пенсии получали очень многие, и до конца своей жизни — никто их не пересчитывал. Уже во времена позднего застоя одна моя бабушка — инвалид — получала 45 рублей, а другая, всю жизнь проработавшая — 54 рубля.

В БСЭ 1955 года говорится, что пенсии получали уже практически все рабочие и служащие ( но не колхозники), но не указывается их размер и год введения.(2)

Поэтому можно считать, что пенсии стали массовыми и повальными около 1955 года.

Почему же именно 50-60-е? Подробнее об этом я пишу в статье «Отчего нам ввели пенсии», а коротко – ставилась задача создания «нового человека», и не формально, а всерьез. Именно к 50-ым во взрослую жизнь вступало поколение, выросшее при социализме, на которое и возлагались надежды, что именно они станут «новыми людьми», и одновременно подходило к пенсионному возрасту последнее поколение, выросшее при царе, несущее «пережитки прошлого». Необходимо было отсечь это поколение, не то заразит оно «новых людей», и эту задачу выполняли пенсии. Это становится совсем понятным, если вспомнить, с какой страстью Хрущев боролся с «пережитками капитализма» на деревне, как не терпелось ему достичь коммунизма, уже к 80-му году.
 
Т.о., у нас сейчас только-только начинается третье поколение пенсионеров ( поколение считается около 30 лет). Условно будем считать так: наши бабушки и дедушки( а у кого и прабабушки — выбирайте по своему возрасту) — первое поколение пенсионеров, наши отцы и матери( или дедушки) — второе, мы сами ( или наши родители)— сейчас будем третьим. Итак, только-только накатывает третье поколение пенсионеров.

Итак, году этак в 1955, когда наши бабушки и дедушки, неловко улыбаясь и поёживаясь, принимали из рук почтальона свои первые пенсии, бормоча при этом: «Надо же, как придумали… Советская власть…», именно в этом году, и в ближайших последующих, родились те младенцы, которые вырастя, лет через 25, в начале 80-ых, совершат у нас сексуальную революцию, т. е. отменят сначала невинность до свадьбы, наличие детей в браке, супружескую верность, а потом и сам брак, объявив его «штампом в паспорте». Случайность ли это? Нет, это закономерность.

Изменилась ли жизнь наших бабушек и дедушек (первого поколения пенсионеров) после получения пенсий? Нисколько. Дедушка так и продолжал трудиться на родном заводе, иногда и бесплатно, а бабушка пекла свои пироги. Ваши мать и отец были к тому времени крепкой советской семьей, имели четкую программу на будущее, и радостно трудились на заводе и в КБ, ожидая получения новенькой квартиры. Изменилась ли их (второго поколения) жизнь? Пожалуй, нет. Вот только… Пожалуй… Самую малость… Так, пустяки – вместо 3 детей они завели двух. Зачем так много? Ведь будет же пенсия — государство позаботилось. К тому же, двоим мы уделим больше внимания и дадим хорошее образование.
 

А что рождаемость?

Как ни расходится это с нашими представлениями, но в начале XIX века она не была так высока:
 
1805 – 1809 – 4,49 рождений на брак
1810 – 1814 – 4,32
1815 – 1829 – 4,79
1830 – 1834 – 5,3
1835 – 1839 – 4,84
1840 – 1844 – 4,56
1845 – 1849 – 4,46 (7)
 
 И это с учетом того, что статистика «крещений на брак» дает обычно чуть большую цифру, так как есть и не вышедшие замуж.
Зато потом мы наблюдаем резкий подъем:
 
1871 – 1875 –  6,84
1876 – 1880 – 6,90
1881 – 1885 – 7,08
1886 – 1890 – 7,11
1891 – 1895 – 7,12
1896 – 1900 – 7,20-7,30 (7)
 
Чем объяснить такой подъем?

Капитализмом? С его урбанизацией и индустриализацией? Вполне возможно. Мы, в отличие от старых демографов, забыли, что Карл Маркс изучил много демографической статистики и написал несколько работ на эту тему. Он считал, что законы населения определяются характером производственных отношений, и что «капиталистическое накопление постоянно производит… относительно избыточное, а потому излишнее и добавочное население… Это – свойственный капиталистическому способу производства закон населения.»(9) И этот «закон», открытый Марксом, был хорошо известен нашим сеарым демографам, в отличие от теперешних. Действительно, до конца 19 века именно при капитализме рождаемость только росла, так было в Англии, Германии – пока не пришел Бисмарк с пенсионами – в России, и во Франции, хотя и не росла, но до пенсий нисколько не падала(4). Маркс объяснял это тем, что капитализму нужна резервная армия безработных, но почему рабочие с такой готовностью поставляют капиталу эту армию – ведь никакой работодатель за это не платит – не указывал.

А теперь – поразительно для всех – как объяснял сам Урланис ПОВЫШЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ И УРБАНИЗАЦИИ в течение всего 19 века: крестьяне старались ограничивать свою рождаемость, потому что надел земли делился между всеми сыновьями, и средства для этого были – поздние браки, и вовсе запрет жениться, отдача в солдаты. В ГОРОДЕ же ЭТО ОГРАНИЧЕНИЕ СНИМАЕТСЯ, клочок земли теперь ничего не значит, более того – каждый новый член семьи означает дополнительный доход, и дитя может приносить в дом свой кусок, а детский труд тогда был очень распространен, до трети работающих были дети.

Логично, не правда ли?

 Есть у меня и ещё одна версия – пассионарный подъем, который, как я заметила, очень часто совпадает с подъемом рождаемости. Именно в то время возникает наша знаменитая интеллигенция, субэтнос крайне пассионарный, который в следующие 20-30 лет как будто передает свою пассионарность всему народу. (Подробнее об этом – в главе «Пик славы нации»).
 
Вот статистика — число детей на женщину по возрастным когортам с шагом в 10 лет ( такой шаг сглаживает колебания, которые наши правители так любят выдавать за бэби-бум) ( взято с графика, поэтому может быть неточной):

 
Россия находилась на пике рождаемости ( 7 детей на женщину) с середины 19 века. Это же время являлось и Пиком её Славы – наша Великая Классическая Литература, Интеллигенция, Художники-передвижники, наука, (Менделеев, Павлов, Бехтерев, Кольцов, Вернадский). Октябрьская Революция – попытка переустройства мира на основе братства, равенства и справедливости.

Затем – время бедствий – Гражданская война, варварски проведенные коллективизация и индустриализация, ежовщина, 37 год, Великая Отечественная война – война на истребление, послевоенный голод – следовали одно за другим. В условиях труднейших, часто нечеловеческих, рождаемость была выше, чем сейчас – у тех людей хватало духу.

Вот, казалось, наступит мир, пройдет голод – тогда и заживем. Но наступают светлые 60-е – а рождаемость вдруг падает ниже смертности. Как так?
 
Эти данные касаются всего Советского Союза, а по России года с 1936 — вот:
 

 

 
Примечание: У Жана Клода Шенье вообще нет данных за годы с 1914 по 1919, с 1929 по 1934, с 1941 по 1945 и с 1947 по 1949 (5), возможно, учёт рождаемости не проводился. Поэтому мы и видим плавное снижение, которое удивительно при такой бурной истории.

Казалось бы, плавное снижение, и при чем тут пенсии? Но есть в этой статистике одна вещь, которая меня зацепила.

Снижение рождаемости с 1914 по 1945 можно легко объяснить войнами, голодами, репрессиями и эпидемиями. В послевоенное время просто физически не хватало мужчин. Мне присылали цифры, что поле войны соотношение мужчин и женщин в СССР было 1:1,8. А если учесть, что не все из этих мужчин годились в мужья и отцы, то можно считать, что женщин было в 2 раза больше, чем мужчин. Многим так и не удалось выйти замуж. Что делали эти женщины? Некоторые из них так и остались одинокими и бездетными, а многие родили так, без мужа — для себя, и имели одного ребенка. Так что если пересчитать, то выйдет, что семья, где был муж, имела 3-4 детей. Можно предположить, что в городе было в среднем по 3, в деревне – по 4 детей. Тогда график детей на семью (не на женщину) выглядел бы примерно так:

За военные годы данных нет, но и рождаемость почти на нуле.

 
Вот теперь виден и послевоенный подъем ( возможно, он продолжался бы и дальше, если б не пенсии), и скрытый спад, вернее, провал 60-ых, и дальнейший спад вследствие сексуальной революции. Что произошло дальше, вы знаете –

 
Как видно, уже в 60-е, да, в светлые 60-е, рождаемость снижается ниже смертности( уровень простого воспроизводства населения — 2,3 ребенка на женщину), несмотря на то, что война, и послевоенный голод уже позади. Мы приняли «цивилизованный» образ жизни, вернее, образ умирания, приняли именно благодаря пенсиям.
 
Изменили ли пенсии уже нашу жизнь, жизнь нашего(третьего) поколения? Да, и кардинально. Что такое пенсия? Фактически, это — разрешение жить без семьи и детей. Конечно, вы можете их завести, но только если наступит великая любовь. Предполагалось, что наступит она у каждого, но практика показала, что наступает она где-то у 2% людей. Ставка на великую любовь полностью провалилась.

Жизнь третьего поколения пенсионеров изменилась в корне, произошла сексуальная революция, причем тогда, когда средства предохранения были совсем не в ходу, да и в аптеках не очень-то продавались — в начале 80-ых.
 
Почему же пенсия действует через поколение? Почему должно старое поколение миновать, и только новое, свеженькое меняет образ жизни?

Ответ такой: потому что наличие пенсий воздействует на подсознание, а не на логику. Именно поэтому мы и не осознаем её влияния — оно действует на подсознательном уровне. Не надо думать, что маленькие дети не понимают, что такое пенсия. Понимают, и живо интересуются этим. Я была свидетелем такой сцены: молодая мама ведет за руку мальчишечку, который тоненьким, но громким голоском задает разные вопросы. Потом он спрашивает:

– Почему деньги дают?
Мама не понимает: – Кому деньги дают?
Но для малыша его вопрос кажется совершенно ясен, и он повторяет громче:
– Почему деньги дают?
 – Кто деньги дает? – пытается понять мама.
Малыш, все более злясь на глупую маму, кричит раз за разом:
Почему деньги дают? Почему деньги дают? Почему деньги дают?!
Наконец, рассвирепев, мама рявкает:
– Ты нормально спрашивай: кто деньги дает, кому дает?
Тогда, уже на грани истерики, малыш каким-то последним усилием разрывает этот заколдованный круг:
– Почему военным деньги дают?
– Каким военным, кто дает?
– Ну почему дедушке деньги дают… – шепчет обессиленный малыш.
– Аа.. – теперь и маме все ясно — Это дедушке пенсию приносят. Он всю жизнь работал, он на пенсию заработал.

Теперь и малышу все стало ясно – работай всю жизнь — и тебе будут приносить деньги. Он успокоен. Картина жизни сложилась. Она будет с возрастом уточняться, но основа есть. Ни семьи, ни детей в ней нет, круг замыкается: работа — пенсия.

Ходит бабушка по дому, варит бабушка бульон,

Ей за это каждый месяц носит деньги почтальон. – вот оно, детское восприятие.

Ещё один яркий пример: Путин на конференции общается с народом, отвечает на вопросы. 10-летний мальчик задает вопрос:

– А какая будет пенсия в 2050 году?

Как видите, вопрос этот его очень волнует. Путин поначалу отвечает с юмором:

– К 2050 ты ещё не достигнешь пенсионного возраста, поэтому волноваться не о чем.

(Но мальчик мыслит не так, ни логика, ни счет ещё не участвуют, хотя он мог бы и посчитать на бумажке, есть лишь беспокойство. Он мыслит только воображением, а оно рисует картину: старенький, сидит он дома, а ему приносят деньги. И страх — а вдруг не принесут, а вдруг мало ?)

Потом Путин серьезнеет и обещает пенсии в 3, в 4, в 5 раз большие, чем сейчас.

Цифр мальчик, конечно же, не понимает, но слышит слово «большую» и успокаивается. Вопрос решен — он может заснуть спокойно. Как видите, опять ни семьи, ни детей в этой картине мира нет — работай, и будет «большая» пенсия.

Неправда, что молодежь и дети не думают о пенсиях — думают, и думают постоянно, но — правым полушарием, которое отвечает за воображение, поэтому мы этого и не осознаем. Нам и кажется — да кто о ней думает? Совершенно также ни минуты не думаем мы о силе тяжести Земли, но каждое наше движение, от взмаха ресниц до бега и прыжков — рассчитаны с её учетом. Точно также и вся наша жизнь — работа, семья или её отсутствие, наличие и число детей — рассчитаны с детства с учетом пенсий.

Т.о., пенсия руководит всей нашей жизнью, и она получается не такой, как у наших дедушек и бабушек, а гораздо хуже. Из неё исчезают, единство, верность, смысл. Доходят эти мысли и до сознания. От молодых людей приходится слышать вещи вроде: – Надо трудовую завести, чтобы пенсия хорошая была. А кем, как вы думаете, пополняются различные страховые пенсионные фонды? Тоже молодыми и не очень старыми людьми, которые волнуются за свою старость — детей-то у них не предвидится (ну разве что случится великая любовь).

Если вы и сейчас спросите: – А при чем тут сексуальные революции?, отвечу — такие дети, в чью картину жизни семья и дети входят лишь как необязательные опции, повзрослев, упраздняют этот, по их мнению, ненужный институт. Потому-то именно поколение 80-ых объявило брак «штампом в паспорте». До этого тысячелетиями люди считали брак делом очень серьезным и важным — а у этих вдруг «открылись глаза». На самом деле, они реализовали картину жизни, заложенную в детстве в бессознательное.

Итак, под влиянием пенсии с младенчества складывается картина будущей жизни — работа и пенсия, а семья и дети лишь в случае великой любви. Потому-то эффект от принятия всеобщих пенсий и сказывается через поколение — и это новый образ жизни — одинокий, свободный, никому ничего не должный — образ умирания. Потому-то большинство так и защищает пенсию, что её отмена заставит нас отказаться от этого образа умирания, а мы уже настроились, и перестраиваться как-то страшно, и даже физическая смерть нации пугает меньше.

Потому-то я и не верю в способы стимулирования рождаемости, апеллирующие к логике, так то: манипуляции с пенсионным возрастом, налоговые льготы, выделение земельных участков, и даже прямые выплаты на детей — ведь тут мы имеем дело с «внутренним убеждением», с бессознательным.

Домашнее задание: одну загадку мы разгадали – был у нас все-таки послевоенный подъем, за которым сразу после введения всеобщих пенсий последовал мощный – в полтора раза – провал, он продолжается и до сих пор – пенсии-то никто не отменил.

А вот вам и ещё одна загадка – чем обусловлен резкий ( в 2 раза) подъем рождаемости с начала 19 века до его середины?(7) Никакие условия же не изменились?

А может, это и есть – Пассионарный толчок?

Полностью книга опубликована здесь: