Результаты поиска для 'иго'
-
Результаты поиска
-
2 ноября на геологическом факультете Кубанского государственного университета, в рамках научно-популярного лектория Краснодарского регионального отделения Русского географического общества состоялась встреча с руководителем Экспедиционного центра Краснодарского регионального отделения Русского географического общества Александром Белоусовым.
Александр Белоусов – руководитель Экспедиционного центра Краснодарского регионального отделения Русского географического общества путешественник, исследователь, фотограф дикой природы, автор и руководитель проекта «Западный Кавказ – горная страна тысячи озер» проекта-победителя национальной премии «Хрустальный компас 2017» в номинации «Лучший региональный проект».
Для всех гостей мероприятия лектор приготовил интересную презентацию «История озер Теберды». Александр Белоусов сообщил познавательные сведения об озерах Тебердинского государственного природного биосферного заповедника об истории их образования напрямую связанную с глобальным изменением климата и деградацией современного оледенения. Выступление сопровождалось показом авторского фото и видео с различных экспедиций, проводимых в рамках проекта «Западный Кавказ – горная страна тысячи озер».
В мероприятии приняли участие члены Краснодарского регионального отделения Русского географического общества, студенты и преподаватели ВУЗов, колледжей и общеобразовательных школ города. Докладчик рассказал собравшимся об уникальных горных озерах Тебердинского государственного природного биосферного заповедника, истории их исследования, об новых интересных открытиях связанных с водоемами, научном освоении, а также использовании озер в рекреационных целях.Особый интерес у присутствующих вызвали озера заповедника доступные для посещения, такие как Нижнее Бадукские, озеро Туманлыкель, Турье и Каракель все эти озера можно увидеть, посетив популярные экологические маршруты заповедника. Все гости мероприятия получили возможность задать свои вопросы опытному исследователю и путешественнику. Юных географов интересовали перспективы исследований и других неизвестных и не исследованных озер Западного Кавказа, необходимые для проведения таких экспедиций и исследований навыки, а также опасности, которые могут подстерегать в горах путешественников и первооткрывателей озер.
В заключительной части мероприятия Александр Владимирович Белоусов подарил авторскую книгу «Озера Тебердинского заповедника и сопредельных территорий. Экологические и рекреационные аспекты» учителю географии гимназии №18 г. Краснодара и известному блогеру Лилии Павловне Казанцевой, которая вместе с учениками гимназии активно поддерживала проект «Западный Кавказ – горная страна тысячи озер» во время его участия и голосования в национальной премии «Хрустальный компас» в номинации «Признание общественности».
Фото Виктора Гончарова
Терминатор «Калашникова» и другие убойные новинки
- Оборонный комплекс – одна из самых стремительно развивающихся отраслей российской экономики. Ежегодно в нашей стране появляются новые образцы вооружений из разряда «впервые в мире» и «не имеет аналогов». Многие из этих новинок можно было увидеть на форуме «Армия-2016». Многие, но не все.
Терминатор «Калашникова»
Посетитель осматривает ручной пулемет РПК-16 в павильоне концерна «Калашников» на Международном военно-техническом форуме «Армия-2016». Фото: Григорий Сысоев.
Всем известно, что любимым оружием киногероев в исполнении Арнольда Шварценеггера является 6-ствольный пулемет M134 Minigun. На самом деле удержать его в руках практически невозможно – не столько из-за массы в 30 кг, сколько из-за отдачи. Не говоря уже о том, что это оружие требует электропитания для вращения стволов, так что использовать его в качестве ручного пулемета довольно затруднительно. А вот всемирно известный концерн «Калашников» на форуме «Армия-2016» представил свою очередную новинку – ручной пулемет РПК-16 калибра 5,45 мм. Его масса составляет всего 4 кг. При этом РПК-16 является трансформером: самый легкий вариант предназначен для использования в условиях городского боя, однако замена короткого ствола на длинный превращает РПК-16 в пулемет, обладающий достаточной дальнобойностью для обычного войскового боя. Аналог такого оружия есть только в США – это ручной пулемет Ares Shrike массой 3,6 кг.
РПК-16 – не единственная новинка от «Калашникова» 2016 года. На том же форуме «Армия-2016» можно было увидеть новую автоматическую снайперскую винтовку Калашникова – СВК, созданную с учетом пожеланий бойцов спецназа. Она обеспечивает кучность боя с отклонением не более 30 мм на 100 м дистанции, притом что кучность в 25 мм для нарезного оружия считается выдающимся результатом, а норма – 50 мм. СВК признана заменить легендарную СВД – снайперскую винтовку Драгунова разработки 1963 года, самую массовую полуавтоматическую снайперскую винтовку в мире. Конек СВК – опять же легкость. К примеру, лучшая зарубежная винтовка в этом классе, немецкая MSG90, весит 7,5 кг, а СВК – 4,2 кг.
Но самая внушительная новинка «Калашникова», также впервые представленная на форуме «Армия-2016», – боевая автоматизированная система «Соратник». Боевой робот «Калашникова» на гусеничном ходу при собственном весе около 7 т способен передвигаться со скоростью 70 км/ч на расстояние до 400 км. Он может двигаться автономно или по командам оператора. Вооружение сменное – от 7,62 мм пулемета до противотанковых ракет «Корнет-ЭМ». А еще Терминатор «Калашникова» оборудован двумя беспилотниками, которые служат как для разведки, так и для ретрансляции сигнала управления и связи.
Зубастый «Тигр»
ГАЗ-233014 «Тигр-М» с автоматизированным беспилотным боевым модулем, оснащенным 30-миллиметровой пушкой. Фото: ООО «ВПК».
Автомобиль повышенной проходимости «Тигр» был создан в 2001 году Горьковским автозаводом на деньги и по заказу короля Иордании Абдулы II, а в итоге стал основным армейским внедорожником Вооруженных сил России. С тех пор появилось немало его модификаций. Наиболее вооруженная из них оснащалась автоматической станковой пушкой-гранатометом, огонь из которой мог вести высунувшийся из верхнего люка стрелок. И вот на форуме «Армия-2016» был показан еще более «зубастый» вариант – ГАЗ-233014 «Тигр-М» с автоматизированным беспилотным боевым модулем, оснащенным 30-миллиметровой пушкой. Стрелку не надо высовываться и подставлять свой лоб ветрам и пулям. Башня с пушкой необитаемая и управляется дистанционно. Более того, управляться дистанционно может и сам «Тигр». Спрятавшийся в укрытии стрелок может без лишнего риска вести с противником дистанционный бой. Причем управлять этой «боевой колесницей» можно не только с пульта, но и поворотом головы. Пушка 2А72 на «Тигре» довольно кусачая и может поражать пехоту на расстоянии до 4 км, легкую бронетехнику – до 2 км, а воздушные цели – до 1,5 км. Орудие калибром выше 20 мм на двухосный бронеавтомобиль общей массой менее 9 тонн установлено впервые в мире.
Пушка над макушкой
Эта новинка 2016 года, которую также можно было увидеть впервые на форуме «Армия-2016», – урок, извлеченный из локальных конфликтов последнего времени, подобных тому, что полыхает сейчас в Сирии. В таких войнах большую роль играет противодействие мелким мобильным группам противника. Небольшие отряды, в кустарных условиях устанавливающие пушки и крупнокалиберные пулеметы на обычные джипы и пикапы, оказываются силой, которой не могут противостоять ни танковые колонны, ни механизированные дивизии, ни разведывательные спутники. На своих «тачанках» они легко рассредоточиваются, а потом возникают в неожиданном месте и наносят удар. Именно против такого противника, в принципе, и разработан «Тигр» с пушкой, о котором речь шла выше.
Но, чтобы у коварного врага не было никаких шансов в войне мобильных групп, нужны средства помощнее, как, например, артиллерийская установка калибра 120-мм «Флокс» на шасси «Урала» повышенной проходимости. Артиллерия на колесном грузовике – это боевая машина нового типа для российских вооруженных сил. Любопытно и само 120-миллиметровое орудие 2А80. Во-первых, оно всеядно, то есть может использовать несколько десятков типов снарядов калибра 120 мм, в том числе и зарубежного производства. Во-вторых, оно универсально по своему применению: может стрелять прямой наводкой, как противотанковое орудие, по навесной траектории, как гаубица, и даже использоваться как миномет для поражения противника в окопах.
Самонаводящееся «ядро»
Благодаря новому радару система целеуказания «Бука-М3» может наводить ракеты на 36 целей одновременно. Фото: НИИП им. В.В. Тихомирова.
Еще одна любопытная новинка 2016 года, которая «засветилась» во время боевых операций российских военно-космических сил в Сирии, – самоприцеливающиеся боевые элементы СПБЭ-Д для корректируемой авиационной бомбы РБК-500. После сброса РБК-500 от нее отделяются шесть СПБЭ-Д, снабженные инфракрасными датчиками и управляемыми аэродинамическими элементами для изменения направления полета. Датчики сканируют местность и выделяют на ней «горячие точки» бронетехники. Боевой элемент, представляющий собой, по сути, медную болванку массой 1 кг, разгоняясь до 2000 м/с, поражает танк или бронеавтомобиль в верхнюю часть, где броня обычно самая тонкая. Применяют этот боеприпас с бомбардировщика Су-24. Причем сброс такой планирующей бомбы может производиться на удалении до 50 км от цели.
Под сенью «Бука»
Много шума в 2016 году наделало появление в Сирии новейшего российского комплекса ПВО С-300В4. В сущности, эта модификация знаменитого российского комплекса ПВО дальнего действия появилась на вооружении еще в 2014 году. Шум, который поднялся вокруг нее, был связан с тем обстоятельством, что С-300В4, как и уже развернутые там комплексы С-400, способен поражать цели на удалении до 400 км, а это значит, что под удар попадают западные летающие радары типа AWAKS, у которых именно такой радиус действия. Самолеты дальнего радиолокационного наведения AWAKS – ключевой элемент любой воздушной операции стран НАТО, без них организация боевой работы в небе так же невозможна, как невозможны полеты пассажирских самолетов без диспетчерских служб.
Однако С-300В4 и С-400 также нуждаются в прикрытии, поскольку против них можно использовать, к примеру, массированный удар крылатыми ракетами. С-300В4 их тоже способен сбивать, но использовать его мощь на такие цели нерационально. Для отражения подобного типа угроз предназначена еще одна новинка 2016 года, которую можно было увидеть на форуме «Армия-2016», – ЗРК среднего радиуса действия «Бук-M3». У этого ЗРК есть две внешние особенности, которые принципиально отличают его от предшествующих модификаций знаменитого семейства, первый вариант которого был создан еще в 1979 году. Во-первых, на «Буке-М3» ракеты помещены в транспортно-пусковые контейнеры, а не просто покоятся на направляющих, а во-вторых, этих ракет шесть, а не четыре, как на прежних комплексах.
Но на самом деле боевая мощь «Бука» вырастет не в 1,5 раза, а больше. Благодаря новому радару система целеуказания может наводить ракеты не на 24, а на 36 целей одновременно. Повысилась и скорость новой ракеты, применяемой в «Буке-М3». Теперь она может сбивать цели, летящие со скоростью до 3000 м/с на высоте до 40 км и удалении до 70 км. При этом комплекс во время испытаний продемонстрировал возможность «подбирать» крылатые ракеты на высоте 5 м у самой земли.
«Бук-М3» имеет рекордный показатель вероятности поражения цели – 0,9999, а это важно именно для ЗРК среднего радиуса, поскольку второй попытки противник может ему и не предоставить. Такая надежность – ключевой элемент боевой устойчивости системы ПВО, в общем случае состоящей из комплексов дальнего радиуса действия типа С-300 и С-400, создающих «зонтик» запретной зоны радиусом в 400 км и способных сбивать даже боеголовки стратегических ракет, ЗРК среднего радиуса, обеспечивающих тыл «главного калибра», и комплексов ближнего боя, которые подчищают легкие разведывательные беспилотники, и то немногое, чему удалось проникнуть непосредственно к обороняемому объекту.Интересно, что «Бук-М3» может обстреливать не только воздушные, но и наземные и водные цели. Если характеризовать этот комплекс коротко, то это первый ЗРК среднего радиуса действия, который сравнялся по возможностям с дальнобойными комплексами предыдущего поколения, такими как С-300 «Фаворит». В своем классе «Бук-М3» аналогов не имеет.
Невидимка-2016
Артиллерийская установка калибра 120 мм «Флокс» на шасси «Урала». Фото: ОАО НПК «Уралвагонзавод».
К сожалению, самую любопытную и интригующую новинку российских вооружений 2016 года невозможно было увидеть на форуме «Армия-2016». Более того, пока в открытом доступе нет даже ее достоверных изображений, настолько секретен этот летательный аппарат. Речь идет о первом российском тяжелом (массой около 10 т) беспилотном летательном аппарате (БЛА) «Прорыв», или, как еще иногда называют этот проект, Як-133БР, созданном на базе учебно-тренировочного Як-130. Его аэродинамическая схема настолько необычна, что в ходе дискуссии разработчиков «Прорыва» из ОКБ Яковлева и специалистов ЦАГИ последние высказывали мнение, что аппарат такой формы вообще летать не может. Тем не менее в августе 2016 года он полетел и начались его испытания.
Необычная форма служит для обеспечения максимальной радионевидимости российского тяжелого БЛА. Ключевой технологией при этом стало так называемое комплексирование – обеспечение согласованной работы всех элементов и систем беспилотника. С помощью этой технологии можно заставить летать даже табуретку, если соответствующим образом управлять ее положением в воздухе. «Прорыв» будет способен разгоняться до 1100 км/ч, хотя крейсерская его скорость дозвуковая – около 750 км/ч. Высота полета – до 20 км, время нахождения в воздухе – до 20 часов.
Предусматривается создание нескольких версий: разведчика «Прорыв-Р», модификации «Прорыв-РЛД» для радиолокационного дозора и ударного «Прорыва-У» с бомбами и управляемыми ракетами класса «воздух – земля». В настоящее время тяжелые ударные беспилотники – это передовой край авиационной военной мысли, который прямо выводит на создание боевых самолетов 6-го поколения. Да и в наши дни без подобного оружия уже невозможно представить себе современную армию. США очень эффективно применяют свой ударный БЛА MQ-9 Reaper для проведения спецопераций по всему миру. В скором времени подобное оружие появится и у России.
Прикрепления: 1911228.jpg(35Kb) · 9587489.jpg(81Kb) · 5804079.jpg(41Kb) · 3782874.jpg(56Kb)В России впервые создали защищенную операционную систему
Фото: Lee Jin-man/AP
Ассоциация «Тайзен.ру» представила российскую версию операционной системы Tizen для мобильных устройств и интернета вещей. Разработка обошлась в $1,5 млн. На базе российской версии ОС уже работает смартфон Samsung Z3.
О создании российской версии операционной системы (ОС) Tizen было объявлено 2 июня. Tizen является независимой ОС, то есть она не привязана к облаку Apple или Google, и поэтому ее можно адаптировать под локальные рынки, рассказал президент ассоциации «Тайзен.ру» Андрей Тихонов. Основная особенность представленной ОС — в ее безопасности, уточнил Тихонов. Это первая и единственная в России сертифицированная в Федеральной службе по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) мобильная операционная система, уточнил представитель Samsung.
Над разработкой ОС в течение года работали члены ассоциации «Тайзен.ру», в которую входит 11 организаций, среди них — «Самсунг Электроникс Рус Компани» (российская «дочка» Samsung), Научно-испытательный институт систем обеспечения комплексной безопасности (НИИ СОКБ), Группа Т1 (ГК «Ренова»), разработчик софта для силовых ведомств «Сфера», «Новые облачные технологии» и др. Средства на разработку — это членские взносы компаний — участников ассоциации. Общий объем инвестиций превысил $1,5 млн, сказал Тихонов.
«Мы взяли международную систему, сняли «слой» безопасности и доработали его»— пояснил Тихонов. По его словам, ассоциация готова делиться своими наработками в сфере безопасности с международным консорциумом Tizen. Специалисты НИИ СОКБ разработали требования по безопасности ОС (они оформлены в документ) с учетом российского законодательства, рассказал гендиректор института Игорь Калайда. После этого организация доработала саму ОС в соответствии с этими требованиями, добавил он. В данный момент у операционной системы есть сертификат безопасности ФСТЭК, отметил Калайда.
Первым смартфоном, в котором установлена российская версия Tizen, стал Samsung Z3, рассказал Тихонов. Это самый защищенный на рынке смартфон, настаивает он. Тихонов рассчитывает, что до конца 2016 года ассоциация сможет продать до 50 тыс. устройств. В данный момент идут переговоры с несколькими партнерами, но пока не называет их. Около 2 тыс. устройств тестируют сейчас сотрудники НИИ СОКБ, уточнил он.
Под российскую версию мобильной Tizen свои приложения уже разработала компания «Новые облачные технологии» — почту и программу для просмотра документов, рассказал директор по продуктам «МойОфис» для массового рынка и образования Петр Щеглов. В ближайшие три месяца компания выпустит полноценный текстовый редактор под Tizen, добавил он.
Еще один адаптированный продукт под российскую версию Tizen — от российского поисковика «Спутник». Компании интересно создание защищенной системы для пользователя, поскольку есть желание присутствовать в таких продуктах, как безопасный смартфон, безопасная операционная система и безопасные корпоративные сервисы, пояснил представитель «Спутника» Дмитрий Чистов.
«Мы сделали браузер под Tizen. Это первый продукт для нас, ориентированный на корпоративных пользователей»— добавил Чистов.
Разработчик российского процессора — компания «Байкал Электроникс» — в данный момент работает над адаптацией своего продукта Baikal-T1 под ОС Tizen, рассказал представитель «Байкал Электроникс». Конкретных сроков по выпуску продукта он не назвал.
Tizen можно будет использовать не только как безопасную мобильную ОС, но и как платформу для интернета вещей, автомобилей, телевизоров, охранных систем и др., рассказал Тихонов. Например, человек страхует автомобиль. Страховая компания может дать клиенту скидку, если он аккуратно водит. При наличии внутри автомобиля ОС с сертификатом ФСТЭК компания будет уверена, что ее невозможно взломать и подтасовать данные, объясняет Тихонов. В дальнейшем он планирует развивать Tizen для этих платформ.
Для корпорации Samsung ОС Tizen стала вторым по счету продуктом, который компания развивает на глобальном рынке. В 2010 году компания выпускала недорогие и популярные в России телефоны на базе ОС Bada. В 2013 Samsung объявила о слиянии Bada с Tizen.
«Программирование идет как ветвь большого дерева, и в какой-то момент стало понятно, что оно растет не в ту сторону. И вместо того чтобы его перестраивать, проще было вырастить новое дерево, избавившись от проблем, с которыми столкнулись при выращивании первого»— объяснял причину отказа от Bada глава Samsung Mobile в России Аркадий Граф.
В России появятся смартфоны на отечественной операционной системе
Cмартфон «Ермак ОМП»
Фото: omprussia.ru
[avatar user="sneg50" size="custom" align="left" /]
Компания «Открытая мобильная платформа» (ОМП) основателя ЕСН Григория Березкина договорилась о создании смартфонов на разрабатываемой ею версии мобильной операционной системы Sailfish. Об этом пишет «Коммерсантъ».
Компания обещает, что на рынке вскоре появятся три смартфона под управлением Sailfish Mobile OS RUS — смартфоны от компаний Oysters и Jolla, а также промышленный смартфон «Ермак ОМП», предназначенный для корпоративных пользователей и разрабатываемый компанией Mobile Inform Group.
Смартфон Jolla C на ОС Sailfish, представленный в мае, уже сейчас можно купить в Европе, его версия на Sailfish Mobile OS RUS поступит в продажу до конца 2016 года. Примерно в это же время появится смартфон Oysters на российской версии Sailfish.
Кроме того, Mobile Inform Group уже готовит к выпуску смартфон «Ермак ОМП» для корпоративных пользователей.
Sailfish OS — операционная система с элементами открытого исходного кода, с 2012 года развивается финской компанией Jolla, созданная выходцами из Nokia, одним из акционеров которой является группа ЕСН.
Jolla С под управлением ОС Sailfish 2.0 оснащен четырехядерным процессором Qualcomm Snapdragon 212 с двумя гигабайтами оперативной и 16 гигабайтами встроенной памяти, пятидюймовым экраном и аккумулятором емкостью 2500 миллиамперчасов. Его цена составляет 169 евро.
Операционная система Sailfish основана на ядре Linux. На смартфонах на базе Sailfish можно запускать приложения, написанные для Android. Sailfish является продолжением мобильных проектов Mer и Meego.
Прикрепления: 9577392.jpg(8Kb)Тема: Машинист отомстил
Рассказ машиниста пригородной электрички
Дело было в 90-е годы минувшего века. На одной из остановок в тамбур первого вагона заходят два нетрезвых молодых человека лет по 18. Заходят не одни, с мопедами.Какое-то время, попивая пиво, галдят, вроде никому особо не мешают. Когда у них закончилось пиво и темы для разговоров, они придумали новое развлечение. Стали «меряться пиписьками» — завели свои мопеды, газуют, выясняют, у кого мотор громче ревет.
Полный вагон дыма, немногочисленные в вечерний час пассажиры перешли в соседний вагон. Уже и в кабине у локомотивной бригады стало нечем дышать. Помощник машиниста, парень ненамного старше этих «шумахеров», выходит в тамбур.
— Ребят, вы моторы-то заглушите, не одни тут едете…
— А ты чо? Главный что ли нашелся? Твоя работа — нажимать рычаги и объявлять остановки, так что иди и работай, не мешай пацанам отдыхать!
— Я сейчас милицию вызову, пятнадцать суток сидеть будете за хулиганство.
— Иди, хоть три раза вызывай, мы все равно на следующей остановке выходим, эти козлы даже в машину сесть не успеют, а мы на своих «Дельтах» уже в соседней деревне будем, у нас цилиндры по 80 кубов. Слышь как рычат? (Далее следует рывок ручки газа и облако едкого дыма из выхлопной трубы).
Помощник завершил этот неконструктивный диалог и вернулся в кабину, передал разговор машинисту.
— Дядь Ген, там где-то под приборной панелью цепь валялась, может силу применить?
— Офигел? Может им и восемнадцати нет, сейчас невзначай череп проломишь, потом 10 лет строгача получишь… Ты, кажется, сказал, они на следующей выходить собрались? А на что спорим, не выходить, а выезжать будут?..
На станции поезд был остановлен так, что передняя дверь первого вагона «проехала» метров десять за пределы платформы. История умалчивает, на что именно поспорили машинист и помощник, но дядя Гена оказался прав.
Открываются двери. Звук моторов в стиле «до отказа ручку газа». И два «тела», не заметив в сумерках отсутствия платформы, распугав всех лягушек, вместе со своими мопедами улетают в болотную жижу. Мопеды, насосавшись воды, глохнут, нарушители спокойствия по-колено хлюпают в камышах, в образовавшейся тишине слышен непереводимый русский фольклор:
— Б… вы чо, с…, . х…, п…..ы ….ые!!! Я сейчас ментов вызову! Ты со мной за мопед и новые джинсы всю жизнь расплачиваться будешь!
— Давай, вызывай! У меня локомотив с пустыми вагонами 120 тянет. Ты пока выберешься, пока телефон найдешь в ближайшем поселке (сотовых-то тогда не было), пока милиция в машину сядет, я на своей электричке уже за 200 километров отсюда буду!
Прикрепления: 6995611.jpeg(71Kb)Злой бобр Виталий взял в заложники ночного прохожего
- Представь: идешь ты ночью по улице и вдруг на тебя нападает бобр! Валит на землю, кусает и не дает подняться! Звонишь в 112, а там тебе не верят! Все это на прошлой неделе случилось с жителем Даугавпилса по имени Сергей, сообщает портал Grani.lv со ссылкой на материал газеты “СейЧас”.
Сергей до сих пор не может прийти в себя от встречи со злым бобром Виталием — причем не только морально, но и физически, так как врачи наложили на его ногу 15 швов. Поэтому ходит он с огромным трудом.
Мужчина возвращался ночью домой после посиделок с друзьями, когда на него буквально напал бобр. Когда понял, что животное бежит прямо на него, Сергей пытался отпугнуть его, но банальное “кыш-кыш” не сработало. Бобр Виталий, видимо рассердившись на столь уничижающее его достоинство обращение, напал на него, впившись в левую ногу. Мужчина отбросил его, потом пытался ударить, буквально отбивался от агрессора изо всех сил. Но Виталий не отступал. В итоге Сергей оказался повален на асфальт, а животное терзало его конечность.
Цитата“Главное, когда я лежал, он отпускал ногу и просто сидел рядом со мной. Но стоило мне пытаться подняться, как он снова вгрызался мне в ногу”– рассказывает мужчина о повадках бобра-террориста.
По его словам, сначала он набрал 112, но там в нападение злого бобра не поверили. Тогда он позвонил другу. Друг тоже сначала не поверил, но все же согласился приехать. Ехал он так быстро, что привлек внимание дорожной полиции.
Цитата“Когда услышали, что он едет выручать товарища, на которого напал бобер, предложили ему подуть в трубочку. Убедившись, что он трезв, приехали вместе с ним. Полицейские и вызвали скорую, меня отвезли в больницу”— говорит Сергей.
Сергей рад, что отделался только растерзанной конечностью.
Цитата“Семейный врач рассказал мне про случай в крае примерно полугодовалой давности. Там мужчина принялся убегать от бобра и как-то так развернулся, что бобер порвал ему артерию на ноге, и ногу пришлось ампутировать, – говорит он, до сих пор пребывая в легком шоке от случившегося. – Кого угодно ожидаешь встретить на пустой улице среди ночи, но точно не бобра! И хорошо еще, что ему на пути встретился я. А будь то женщина, ребенок…”— говорит жертва бобра. По его словам, рядом с местом нападения расположен детский садик.
Представитель даугавпилсской бригады Пожарно-спасательной службы заявил, что звонка от Сергея в системе не зарегистрировано. На вызов они приехали после сообщения полиции. Поискали бобра и, встретив его в третьем часу ночи в районе улиц Тукума и Таутас, поймали и выпустили в некий водоем. Так что, по данным самих спасателей, Сергей им не звонил вовсе.
По словам директора Латгальского зоосада, биолога Михаила Пупиньша, многие люди ошибочно думают, что бобры — милые дружелюбные животные. На самом же деле они довольно опасны, у них очень острые зубы и если бобру не понравится человек, он с легкостью на него нападает, в этом нет ничего удивительного.
В общем, не жди добра от бобров вроде бобра Виталия из Даугавпилса — они опасны. При встрече с ними переходи на другую сторону дороги, а лучше сразу беги, особенно если ты женщина или ребенок. Что? Почему мы назвали его Виталием? А почему бы и нет? Нам показалось несправедливым, что имя Сергея названо, а его обидчика — нет! Ну и плюс мы хотели заинтриговать как можно больше читателей — чем раньше все узнают, что бобрам доверять не стоит, тем меньше жертв среди людей будет.
Прикрепления: 5259751.jpg(216Kb)Картонный шкафчик для обуви
Из картонных ящиков можно изготовить необычный шкаф для обуви в виде треугольных сот.
Правда на взгляд редакции подобная мебель меньше всего подходит именно для уличной обуви, так как картон невозможно мыть. А вот для хранения всякой мелочи шкаф вполне пригоден.И если на него дополнительно сделать заднюю стенку из того же картона, то можно превратить из напольного в навесной, который куда удобнее.
Изготавливается картонный шкаф для обуви элементарно.
Сначала вырезаются одинаковые прямоугольные заготовки, после чего они сгибаются в двух местах и закрепляются скотчем.
Полученные треугольники скрепляются между собой (клеем, скрепками, скотчем или чем-то еще) в ряд по 4-5 штук. Сверху ряда для усиления конструкции кладется лист толстого картона и поверх него еще один ряд.
Таким образом и собирается картонный шкаф. Можно сделать его любой формы, в том числе пирамидкой.
В прихожую такой, конечно, не поставишь, а вот для кладовки, гаража или дачи подойдет даже картонный.
Прикрепления: 6384179.jpg(130Kb) · 3621205.jpg(46Kb) · 6938621.jpg(69Kb)Новая история Украины
Перевод статьи из Russia Insider.com
Майдан в конечном итоге привел скорее не к демократии, соблюдению прав человека или европейской интеграции Украины, а к параноидальной ненависти в отношении России.Любая попытка понять украинский конфликт и его неразрешимость должна выйти за пределы идеологии Майдана.
Тогда очень быстро становится ясно,что единственным определяющим фактором и движущей силой в конфликте является не украинское стремление к установлению либеральной европейской демократии, а страх и ненависть, возведенные в патологическую одержимость, которые испытывает небольшое меньшинство украинцев в отношении России и русских.
В качестве характерного примера такого фанатизма может служить очерк русской истории, опубликованный “евромайдан пресс” – агентством, которое можно рассматривать как экстремистское, но получившее большую поддержку на фоне Майдана.
Для подробного рассмотрения этих параноидальных фантазий уйдет слишком много времени, хотел бы рассмотреть лишь три выдержки:
1. Статья глубоко расистская. Она утверждает о том, что россияне не имеют ничего общего с “настоящими” славянами (несмотря на все тесты ДНК, которые свидетельствуют о тесных генетических связях между русскими, белорусами, украинцами и поляками, свидетельствующими о единой родовой группе). В статье получили нелестную характеристику финно-угорские племена и монголо-татары, которые названы “истинными” предками русских, которым такое сравнение глубоко неприятно
Что скажете например о пассаже вроде этого?
“Великий русский менталитет впитал в себя множество характеристик – татаро-монгольский инстинкт завоевателей и деспотов имеет в виду одну конечную цель: мировое господство.Таким образом, к XVI вв. был создан менталитет победителя, который был ужасен в своей необразованности, ярости и жестокости.
Эти люди не принесли никакой пользы европейской культуре и грамотности. Такие вещи, как мораль, честность, стыд, справедливость, человеческое достоинство и историческое сознание им были абсолютно чужды.
Значительное количество татаро-монголов вошло в высший свет знатных россиян, и в период XIII – XVI веков они составляли более 25% от российского дворянства.
Вот несколько татарских имен, которые принесли славу Российской Империи: Аракчеев, Бунин, Державин, Достоевский, Куприн, Плеханов, Салтыков-Щедрин, Тургенев, Шереметьев, Чадаев и многие другие.”
Предположение о том, что культурные гиганты, такие как Бунин, Державин, Достоевский, Салтыков-Щедрин и Тургенев принадлежали к людям, которые “были бесполезны европейской культуре и грамотности” само по себе глупо. Такие вещи, как мораль, честность, стыд, справедливость, человеческое достоинство и историческое сознание были абсолютно чужды им” – были бы оскорбительны для большинства людей. Во всяком случае, такие замечания можно воспринимать как расистские.
2. Статья не может объяснить, почему Русские, не имея никакого отношения к Киевской Руси, как заявляют украинцы, сделали так много, чтобы сделать ее историю своей собственной. В то же время, статья утверждает, что лидеры России “украли” у Киевской Руси ее величие, не ясно, почему тогда русские, являвшиеся якобы потомками финно-угорских племен и монголо-татар основывают свою историю на истории “Киевской Руси”.
3. Утверждение, что Россия стала известна как “Российская империя” только во времена Петра Великого и Царской России (или “Московии”, как ее называют в статье) тоже не соответствует истине. Европейцы обычно называли страну “Россия” и называли царя России “императором России” задолго до Петровских времен. Примером может послужить даже Шекспир: “Зимняя сказка” акт 3, сцена 2 из Зимней сказки (опубликовано в 1623 г, впервые исполнена в 1611 г)
The Emperor of Russia (Российский император) was my father:
O that he were alive, and here beholding
His daughter’s trial! that he did but see
The flatness of my misery, yet with eyes
Of pity, not revenge!Пока эти фанатичные убеждения правят на Украине, мир между этой страной и Россией невозможен.
Между тем, что творит Запад, поддерживая людей, которые придерживаются таких расистских взглядов?
Эта статья впервые появилась на “евромайдан пресс”
В создании своей нации, украинцы должны изучать и анализировать свою историю, основываясь на правде, проверенных фактах и исторических событиях. На протяжении веков под властью завоевателей, украинцы были лишены возможности влиять на формирование национального сознания и развитие истории, в результате чего история Украины написана преимущественно в интересах ее завоевателей. Особенно остро этот вопрос встает на фоне притязаний и требований Москвы, и позже России, касающихся исторического наследия Киевской Руси.В историческом труде “страна Моксель, или Московия” (Издательство Елены Телиги, Киев 2008, 2009, 3 вып.) представлены исторические источники (преимущественно российские), которые свидетельствуют об общем искажении истории Российской Империи, которая была ориентирована на создание исторической мифологии о Московской и Киевской Руси, имеющих общие исторические корни, и о том, что Москва обладает “наследственным правом” на Киевскую Русь.
Москва откровенно занималась подтасовкой, присваивая себе прошлое Великого Киевского королевства и его народа, нанеся тяжелый удар по украинскому этносу. Наша обязанность сейчас заключается в утилизации твердых фактов, чтобы раскрыть ложь и аморальность Московской мифологии.
Рассмотрим эти проблемы
Цари Московские и, позже, Российские поняли, что без внушительного прошлого невозможно создать великую нацию и империю. Поэтому необходимо было, прославить свои исторические корни, даже на истории других наций. Так, начиная с Ивана Грозного (1533-1584) цари московские применили все свои усилия чтобы присвоить историю Киевской Руси, ее славное прошлое и создать официальную мифологию Российской Империи.
Было непоследовательно, если бы ложь не затронула бы основные проблемы Украины и не была направлена на полное ее уничтожение: ее истории, языка и культуры. Со временем стало ясно, что российские Имперские шовинисты сделали и продолжают делать все возможное, чтобы реализовать эту цель.
На протяжении сотен лет и особенно начиная с начала XVI века, они промыли мозги и продолжают промывать мозги всем, говоря об общности происхождения русской нации и людей Великого Киевского королевства. Они утверждают, что Киевская Русь была колыбелью трех братских наций – Русских, Украинцев и Белорусов, и потому, что русские – “старшие братья”, они имеют право на наследие Киевской Руси. Сегодня российские историки и чиновники, воспользовались этой горестной ложью, которая повторяется “пятой колонной” коммунистов и почти всей Партией регионов в нашем парламенте.
Во времена Киевской империи не было никакого упоминания о Московской нации. Общеизвестно, что Москва была создана в 1277 качестве вассального региона или ‘улуса’ Золотой Орды, хана Менгу-Тимура. К этому времени Киевская Русь уже существовала более 300 лет.
Нет указаний на какие-либо связи Киевской Руси с финскими этническими группам в земле ‘Моксель’ и позже в Московском княжестве с княжеством Киевской Руси вплоть до XVI века. В то время, когда Киевская Русь официально приняла христианство Финские племена в ‘Мокселе’ жили в полу-первобытном состоянии.
Как можно говорить о ‘старшем брате’, когда этот “старший брат” появился спустя столетия после украинской Руси? Он не имеет никакого морального права называть себя “старшим братом”, диктовать, как люди должны жить в силу своей первобытной культуры, языка и мировоззрения. Понятно, что до конца XV века, нет русской нации, нет старшего брата ‘Великой России’, не было даже русских. Вместо этого, там была страна Суздаль: земля Моксель, позже-московское княжество, которое вступило в состав Золотой Орды Чингисхана. От конца XIII до начала XVIII века, народ эту землю называл Московитами. Государство и историки молчат об этом вопросе их национального происхождения.
В рамках IX до XII вв. в большом районе Тулы, Рязани и сегодняшней Московской области, жили племена Мер, Весь, Мокша, Чудь, Мари и другие – все они когда-то населяли страну, которую называли ” Моксель”. Эти племена в конце концов стали фундаментом нации, которая сейчас называет себя ‘великороссами’.
В 1137, младший сын киевского князя Мономаха, Юрий Долгорукий (который был оставлен без княжества в Киевской империи) прибыл в эту землю.
Юрий Долгорукий начал правление ‘Рюриковичей’ в ‘Мокселе’, став князем Суздальским. От него и его местной финской женщины родился сын Андрей, которого назвали “Боголюбским”. Родившийся и выросший в лесной глуши среди наполовину диких финских племен, князь Андрей оборвал все связи с окружением отца и с их старым Киевским княжеством.
В 1169 году Андреем Боголюбским был разграблен и разрушен Киев. Он разрушил все церкви и религиозные артефакты, что было неслыханно в те времена.
Андрей был варвар, который не чувствовал родственных связей с Киевом, священным городом славян.
За короткое время (50-80 лет) каждому финскому племени был назначен князь из Рюриковичей, так появились княжества: Владимира, Рязани, Твери, и других. В это время появились миссионеры, которые на земле Моксель распространили христианство. Нельзя говорить о сколько-нибудь массовой миграции славян с Днепра, как настаивают российские историки. Почему славяне должны были оставить свои плодородные земли и переселиться за тысячи километров через непроходимые заросли и болота в неизвестную полу-дикую землю?
Под влиянием христианства, на земле ‘Моксель’ начал формироваться свой язык, который со временем стал русским. Вплоть до XII века, только Финские племена жили на земле ‘Моксель’. Раскопки О. С. Уварова подтверждают это. Из 7729 раскопанных курганов ни одного Славянского захоронения обнаружено не было.
И антропологические исследования человеческих черепов А. П. Богдановым и Ф. К. Вовком поддерживают дифференцированные характеристики финского и Славянского этносов.
В 1237 году татаро-монголы ворвались в земли Суздаля. Все, кто кланялись, целовали сапоги хана и подчинились, остались в живых, все остальные, кто не подчинился, были уничтожены.
Князья Владимир, Юрий и Ярослав Всеволодовичи приняли подданство хана Батыя. Таким образом, земля ‘Моксель’ вошла в ряды Золотой Орды – Империи Чингисхана и ее боевые отряды были объединены с войсками Империи. Командир дивизии Моксель в ханстве Батыя был Юрий Всеволодович, князь города Владимира. В 1238 году, были сформированы московские дивизии и они прошли вместе с Батыем при его вторжении в Европу в 1240-1242. Это является прямым доказательством установления верховенства хана в землях Ростово-Суздальского княжества.
Юрий Всеволодович был в отъезде, принимающий участие в Европейском вторжении, его младший брат Ярослав Всеволодович был поставлен во главе Владимирского княжества. Ярослав оставил своего восьмилетнего сына Александра Ярославича в качестве заложника у хана.
Он находился в Орде с 1238 по 1252 и только гораздо позднее он был назван ‘Невским’, приняв все обычаи и организационные идеи Золотой Орды. Он стал кровным братом Сартака, сына хана, женился на ханской дочери и в конечном итоге стал верным вассалом Золотой Орды и князя Владимирского с 1252 по 1263 гг. Он никогда не участвовал в каких-либо значительных сражениях – все “победы” Александра Невского – миф. Князь Александр просто никогда не принимал участие в битвах на Неве в 1240 году и на Чудском озере в 1242 г, потому что он был еще ребенком.
Важно отметить, что полномочия местных Ростово-Суздальских князей оказались минимальными. Хан Батый поставил собственных администраторов во всех “улусах”: во главе с великим Баскаком, и подчиненными ему окружными баскаками.Они были полноправными правителями из Золотой Орды, которые исполняли законы Чингиз-ханов. Российские историки врут, когда заявляют, что князья Суздальские, а позже Московские, были независимыми от Золотой Орды.
Большой ложью является и то, что: что Москва была основана в 1147 году Юрием Долгоруким. Этот миф не имеет доказательств. Москва была основана как поселение в 1272 году. В том же году Золотая Орда провела свою третью перепись населения. Как в первой переписи (1237-1238), так и во второй переписи (1254-1259) нет упоминаний о Москве вообще.
Москва появилась как княжество в 1277 по приказу татаро-монгольского хана Менгу-Тимура и было обычным ‘улусом’ (подразделением) Золотой Орды. Первым московским князем был Даниил (1277-1303), младший сын Александра, называемого Невским. Династия московских Рюриковичей начинается с него. Хан Узбек (названный в русской истории как “Калита”) после того как он принял Ислам, уничтожил почти всех Рюриковичей. В 1319-1328 в Москве династия Рюриковичей была заменена династией Чингизов. В 1598 году династия Чингизов, которая началась с князя Ивана Калиты (Kulkhan) была окончательно сломлена. Таким образом, на протяжении более 270 лет Москвой правили исключительно Чингизы.
Новая династия Романовых обещала следовать былым традициям и торжественно поклялась в верности многовековой династии Чингизов.
В 1613 году Православная Церковь стала стабилизирующей силой для сохранения жизнеобеспечения татаро-монгольского правительства в Москве, грозя людям анафемой от хана, если они выступят против него.
Исходя из этих фактов, становится понятно, что Москва является прямым наследником Золотой Орды, Империи Чингисхана и что на самом деле татаро-монголы были ‘крестными отцами’ Московской государственности. Московское княжество (и царство с 1547) вплоть до XVI века не имело никаких связей или отношений с княжествами земель Киевской Руси.
Племя великороссов, или русский народ, известный сегодня, появилось около XV по XVII вв. из числа Финских племен: Мурома, мера, вес и других. Нет в истории великороссов Киевской земли! История великороссов начинается с ‘куска земли’ в Москве, который никогда не был Киевской Русью. Татаро-монголы, которые вошли эти земли, сформировали великороссов. Великоросская психология впитала в себя множество характеристик – татаро-монгольское инстинкты завоевателей и деспотов ставили перед собой одну конечную цель: мировое господство.
Таким образом, к XVI вв. был создан Тип победителя, который был ужасен в своей необразованности, ярости и жестокости. Эти люди не принесли никакой пользы для европейской культуры и грамотности. Такие вещи, как мораль, честность, стыд, справедливость, человеческое достоинство и историческое сознание было им абсолютно чуждо.
Значительное количество татаро-монголов вошло в высший свет знатных россиян, и в период XIII – XVI веков они составляли более 25% от российского дворянства.
Вот несколько татарских имен, которые принесли славу Российской Империи: Аракчеев, Бунин, Державин, Достоевский, Куприн, Плеханов, Салтыков-Щедрин, Тургенев, Шереметьев, Чадаев и многие другие.”
Чтобы присвоить историю Киевской земли и увековечить эту кражу, Великороссы должны были раздавить украинский народ, загнать их в рабство, лишить их истинного имени, истребить их через голод и пр.
Украинцы появились как нация в ХІ ХІІ веках, а возможно, даже раньше. Позже они были названы ‘малороссами’, когда россиянам начали промывать мозги с их “версией” истории. За малейшие отклонения от этой официальной версии, люди были смертельно замучены, убиты и отправлены в ГУЛАГ. Советский период был особенно жестоким и порочным. За это время Украина потеряла более 25 миллионов своих сыновей и дочерей, погибших в войнах за интересы России и во времена коллективизации, истязаний и насильственных переселений.
Еще во времена княжения Василия III (1505 – 1533) в Москве родилась идея своего величия, монах Филофей тогда говорил: “два Рима пали, третий до сих пор стоит, и никогда не будет четвертого”.
Они создали идею всесильной и ‘богоизбранной’ Москвы – “третьего и последнего Рима’. Эти идеи распространились и были подтверждены всей Московией. Сколько крови пролилось московскими князьями, а позже царями за этот миф!
В период правления Ивана IV (Грозного) они захватили не только наследие Киевской Руси, но и Византийскую империю. Согласно отчетам, шапка Мономаха была дана киевскому князю Владимиру Мономаху от его деда, Константина IX.
Это считалось символом перехода власти от Византии к Руси. Кроме того, Юрий Долгорукий, шестой сын Владимира Мономаха, был первым Суздальским князем, так что появление этой шапки в Москве было ‘доказательством’ легитимности московских правителей не только на Киевском Великом престоле, но и в наследии бывшей Византийской империи. Кроме того, Москва сфабриковала фальшивое завещание Владимира Мономаха о передаче “наследного права”. На самом деле, шапка Мономаха была золотой ‘монгольской тюбетейкой’, которую Хан узбек подарил Ивану Калите (1319-1340), который передавал по наследству эту шапку в целях дальнейшей его славы. (Логвин Ю. Кобила, Калита і тюбетейка «Мономаха» // Час. – Київ, 1997, 27 березня).
Иван IV (Грозный) в 1547 году был помазан в соборе, назвавшись ‘Московским царем’ и ‘наследником’ греческих и римских императоров. Из 39 подписей, которые подтверждают этот документ, 35 оказались фальшивыми. Таким образом, Иван Грозный стал ” наследником византийских императоров”. Ложь стала официальным фактом.
Петр I начал массовые фальсификации истории своего народа. В 1701 году он издал указ, чтобы исключить у всех покоренных народов все зарегистрированных ими национальные исторические артефакты: древние летописи, хронографы, старые архивы, церковные документы и т. д. Это было особенно направленно на украинскую Русь.
В 1716 году, Петр I ‘изменил копию ” так называемой Кенигсбергской летописи. Цель состояла в том, чтобы заложить основу для единства славянских и финских земель.
Фальсификация Петра стала основой для дальнейших фальсификаций – в составе так называемой ‘Главной коллекции летописей Руси”, устанавливаются права Москвы на наследие в Киевской Руси. На основе этих фальсификаций 22 октября 1721, Москва провозгласила себя Российской империей, и все Москали стали теперь – Русскими. Таким образом, они украли у законных наследников Киевской Руси – украинцев историческое название Русь.
Петр I привез из Европы большое количество специалистов, включая профессиональных историков, которые занялись переписыванием и фальсификацией истории российского государства.
Кроме того, каждый иностранный гражданин, состоявший на работе в правительстве, давал клятву не раскрывать государственные секреты и никогда не предавать Московское государство. Остается открытым вопрос, какие государственные секреты “формирования русской истории” могли там быть? В любой цивилизованной европейской стране после 30-50 лет все архивы открываются. Российская империя очень боялась правды об истине своего прошлого. Смертельно боялась!
Вслед за Петром I, который превратил Москву в столицу Российского государства, Московские элиты стали рассматривать необходимость создания всеобъемлющей истории своей собственной страны. Императрица Екатерина II (1762-1796) интенсивно взялась за решение этой задачи.
Она не могла признаться, что идея общих татаро-монгольских корней существовала в династии царей. Екатерина была умная и образованная Европейская женщина и как только она изучила архивные источники, она обратила внимание на то, что вся история ее страны была основана на устной традиции и не имела никакой реальной поддержки.
Поэтому 4 декабря 1783 года Екатерина II издала указ, создание “комиссии для сбора и организации Древне русской истории” под руководством и надзором графа А. П. Шувалова, со штатом из 10 известных историков. Главной задачей этой комиссии стал поиск новых хроник, переписывание других, и создание новых коллекций архивов и других подобных фальсификаций. Цель состояла в заложении основ “легитимности” Московского исторического наследия Киевской Руси, создание официального исторического мифа о происхождении Русского государства. Эта комиссия трудилась в течение десяти лет. В 1792, ‘Екатерининская История ” увидела свет. Комиссия работала в следующем порядке.
– сбор всех письменных документов (архивы, хроники, и т. д.). Эти усилия были частично начаты при Петре I. Сбор материалов проводился не только в пределах империи, но и в других странах, таких как Польша, Турция и др.
– анализ, фальсификации, искажение или уничтожение исторических материалов. Таким образом они переписали летописи: “Слово о полку Игореве’, ‘Повесть временных лет’, ‘Лаврентьевские хроники’, и многие другие. Многие летописи были переписаны несколько раз, и оригиналы спрятаны или уничтожены. Таким образом были закрыта: “История скифов” А. И. Лызлова (опубликованная в 1776 и 1787) и “история Российская от древнейших времен” в. М. Татищева (опубликованная в 1747). В своей “Скифской истории” Лызлов показал, что жители Москвы были отдельным народом, который не имел ничего общего с Киевской Русью, Литвой, Польшей и др.
– написание новых “Русских летописных коллекций”, которые на самом деле начинаются не с XVIII в., а с XI по XIV века. Эти сборники распространяются на всеобщую русскую идею. Это касалось тех времен, когда киевские земли были заселены славянскими племенами (Поляне, Древляне, Северяне и т. д.), которые были христианами, в то время как ” за пределами киевских лесов’ жили финские племена (Муром, мер, весь, Мокша и др.), которые жили в полу-первобытном строе, и эти племена не имели исторической общности вплоть до XVI века.
– новый состав из тысячи различных коллекций, чтобы доказать общность Киевской Руси с Финскими племенами. Все эти хроники и сборники, по мнению автора, существуют только в виде копий, а не оригиналов. Ни один! Все это свидетельствует о почти невероятном по масштабу и бесстыдности разворовывании и фальсификации истории российского государства.
Невозможно жить во лжи всегда!
Настало время для украинских историков написать правдивую историю Украины, которая будет основываться не на лжи и фальсификации, написанных в XVIII веке “В общей русской летописной коллекции”, а исходя из исторических реалий, установленных в документах, особенно в тех, которые сохранились в таких странах, как Польша, Турция, Греция, Иран и другие. Люди заслуживают знать правду.
Прикрепления: 7334290.jpg(109Kb)Эдвард Уокер: вероятность войны НАТО и России — 55%
- Аналитик портала «Евразийская геополитика» Эдвард Уокер изложил свой взгляд на наиболее вероятное развитие отношений между Россией и НАТО, которые сейчас находятся в состоянии кризиса. И практически сразу же появился перевод этой статьи. Перевод без какого-либо анализа или разбора. А зря.
В своей статье Уокер пишет, что возможны три направления развития отношений между НАТО и Россией (или между Западом и Россией):- нормализация отношений
- обострение отношений
- холодная война
Первый вариант возможен только в том случае, если Запад признает Крым частью России и перестанет говорить об аннексии. Кроме того, Западу придётся признать, что Россия не является стороной конфликта на Донбассе и не посылала туда войска. Вину за сбитый «Боинг» тоже придётся снять с России. Как мы понимаем, ничего из этого в ближайшем будущем выполнено не будет. Понимает это и автор, который оценивает вероятность возвращения к нормальным отношениям лишь в 10%.
Второй сценарий является крайне нежелательным для всех сторон. Ибо даже если обострение не дойдёт до войны России с соседями, то экономические потери для всех будут очень велики. К несчастью, есть силы, которые пытаются идти именно в этом направлении, наращивая напряжённость на российских границах, поэтому вероятность второго варианта развития событий соствляет 55%, по оценке Эдварда Уокера.
При помощи простой арифметики нетрудно подсчитать, что на третий сценарий остаётся 35%. Этот сценарий несколько лучше, чем предыдущий, хотя его трудно назвать самым желаемым. Но поскольку, как учит нас Бисмарк, политика — это искусство возможного, то нужно исходить из реальности, а не фантазий.
Как же можно направить события по третьему сценарию и избежать серьёзного военного конфликта, возможно, даже с применением ядерного оружия? По мнению Уокера, для этого нужно создать буферный пояс из формально нейтральных, т.е., не входящих ни в какие военные альянсы стран. В идеале этот пояс должен включать в себя Украину, Беларусь, Грузию и Азербайджан. Эти страны не должны ни между собой, ни с другими странами заключать двухсторонние или многосторонние договоры, которые бы включали договор о коллективной обороне. Кроме того, на их территории не должно быть никаких иностранных войск.
Что же на самом деле предлагает Уокер под видом весьма разумных формулировок? А предлагает он принять западную точку зрения на украинские события, а также на события в Южной Осетии семилетней давности. Нам предлагается признать право США и ЕС вмешиваться во внутренние дела суверенного государства, устраивать там государственный переворот и разжигать гражданскую войну. Подписав этот договор, мы признаем право США делать так.По сути, предложенный договор не предполагает ни признания нового статуса Крыма, ни особого статуса Донбасса. По Донбассу аналитик высказывает оригинальное предложение по принципу «ни нашим, ни вашим». Он предлагает ввести миротворческий контингент и заморозить конфликт.
При этом Киев должен отказаться от части суверенных прав в отношении Донбасса, а Россия и «сепаратисты» должны перестать требовать изменений в украинской конституции. Это плохое предложение. Мы помним, с какими требованиями к властям выступили Донецк и Луганск. Мы также знаем, чем им Киев ответил и продолжает отвечать. Ничего невыполнимого в требованиях Донбасса нет.
Я думаю, что у Вашингтона есть все рычаги управления киевской властью. И будь на то желание, Киев бы принял предложение о федерализации и о статусе русского языка. Но в планах Вашингтона, как мы можем судить по действиям и событиям, вовсе не решение конфликта путём устранения его причин, а затягивание его. Заморозка конфликта, которую предлагает Уокер, поставит крест на будущем Новороссии, поскольку сильно ограничит возможности политической и экономической деятельности. Уже сейчас мятежный регион сильно зависит от нашей гуманитарной помощи, а в условиях замороженного конфликта эта зависимость станет перманентной.
Мало того, автор считает, что за Крым Россия ещё должна заплатить компенсацию Украине. О признании Крыма частью России речи не идёт совсем. Получается, что план Уокера не даёт России никаких преимуществ на дипломатическом поле, но оставляет Западу возможность при любом удобном случае использовать Крым в качестве повода для давления. Нам как бы говорят: «Карты краплёные, но мы всё равно будем играть ими».
Удивляет включение в число буферных стран Белоруссии, которая является членом-основателем ЕАЭС. Про ЕАЭС Уокер совсем забыл. Забыл он и ещё кое-что. Все перечисленные страны граничат с нами, а не с США. Что выгодно России: иметь в этих странах дружественные нам режимы или формально нейтральные? Ответ-то очевиден. И ни для кого не секрет, что Россия смотрит на бывшие республики СССР как на сферу своих естественных интересов, как на возможных партнёров и союзников.
Эдвард Уокер считает, что наибольшие возражения предложенный план вызовет на Украине и в Грузии, которые воспримут отказ НАТО от принятия этих стран в свой состав как предательство Запада. Уокер в семи пунктах изложил ответы на возможные возражения, которые я не буду разбирать, поскольку они обращены к другой аудитории.
В целом же, позиция автора отражает официальную точку зрения Запада. Россия виновата в украинском конфликте. Россия аннексировала Крым. Россия ведёт войну с Украиной. Поскольку санкции не смогли быстро сломать экономику России, а военная победа над ней обойдётся слишком дорого, то Запад может пойти на некоторые уступки агрессивной Москве, а заодно отгородиться от России поясом буферных нейтральных государств.
Фантастичность этого плана заключается в том, что для современных вооружений буферные государства не являются препятствиями. Никаких проблем безопасности план Уокера на деле не решает. Договор, который будет заключён по этому поводу, легко превратится в пустую формальность. За время, прошедшее с распада СССР, мы могли не раз наблюдать, как Запад легко нарушает собственные обещания и договоры. И это если не учитывать, что договор о нейтралитете — это договор в пользу США, который позволит Западу добиться своей цели — изоляции России. Нам предлагают играть краплёными картами.
Кажется, нам следует оставить надежду на то, чтобы убедить Запад в мирных намерениях нашей страны. Точно также нет, кажется, уже никаких надежд на то, чтобы убедить Запад в том, что российская армия не участвует в боевых действиях на Донбассе. Впрочем, наверняка об этом прекрасно знают те, кому положено знать, но делают вид, что не знают, играя в очень опасную игру.
Оставим все надежды и иллюзии и просто примем к сведению, что для Запада мы очень опасный и агрессивный противник. Таковым уже целый год изображается наша страна в западной прессе. Кстати, за год поубавился оптимизм по поводу того, что санкции быстро сломают нашу страну. Этого не вышло. Это можно счесть за признание заслуг нашего президента Владимира Путина по укреплению экономической и военной мощи России.
У России есть свои национальные интересы, которые отстаивает Владимир Путин, весь дипломатический корпус во главе с Сергеем Лавровым и стремительно модернизирующиеся вооружённые силы под командованием Сергея Шойгу.
И не забудем себя, конечно же. Некоторые западные аналитики стали понимать, что сила России не в одном Путине, не в одной её армии, а во всём народе, то есть, во всех нас. А за год мы изрядно изменились. Мы ощутили себя единым народом, народом-победителем, который будет защищать свою Родину до конца. Наше дело правое. Победа будет за нами.
Военные учения НАТО и России могут случайно перерасти в войну – The Washington Post
Американская газета публикует карты проведения военных учений НАТО и России за последнее время. На них отчётливо видно, что военный блок преднамеренно осуществляет военное обострение на территории сопредельной с Россией.
Издание пишет:«Российские военные учения с марта заняли обширную территорию — от Крайнего Севера, за Полярным кругом, вплоть до территорий возле Японии. НАТО…проводит учения с тысячью военнослужащими по всей Европе. После десятилетий по окончанию холодной войны Европа снова становится область высокой военной напряжённости и, по мнению некоторых экспертов, местом риска случайного столкновения».
«НАТО утверждает, что манёвры блока — просто защита, сдерживающий фактор, направленный на поддержку стран альянса, таких, как страны Балтии, которые чувствуют себя под угрозой в результате действий России на Украине»— пишет американское издание.
Российские же «упражнения являются частью более агрессивной военной доктрины России», считает заместитель пресс-секретарь НАТО Кармен Ромеро.
Синим на картах обозначены страны военного блока НАТО, красным – Российская Федерация. Напомним, отвод советских войск их центральной и восточной Европы был определён договорённостями Михаила Горбачева, по которым военный блок НАТО не должны был распространяться далее на Восток. С момента 1991-ого года в военный альянс вступили такие страны бывшего Варшавского договора, как Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, части бывшей Югославии, Румыния, Болгария, а также страны Балтии, а после свержения Януковича о желании вступить в НАТО неоднократно заявляло новое правительства в Киеве.
Пентагон не готов к войне с Россией
По мнению американских военных, после изнурительных войн в Афганистане и Ираке у США недостаточно сил, чтобы в течение долгого времени противостоять России в том случае, если напряженность между этими странами обернется прямым конфликтом, пишет The Daily Beast.
Об этом журналистам анонимно заявили источники в Пентагоне.
“Американские военные произвели расчеты относительно продолжительного военного конфликта с Москвой, и для американской стороны они не сулят ничего хорошего”— отмечает интернет-издание.
С точки зрения многих американских военных, после 15 лет борьбы с терроризмом американские сухопутные войска оказались плохо подготовленными для возможного военного конфликта с Россией с точки зрения материально-технического обеспечения и численности личного состава.
“Вероятно ли то, что мы победили бы Россию? Да, но на это были бы пущены все силы, что у нас есть. Мы не готовы к этому в той степени, в какой мы хотели бы”— заявил один из представителей Пентагона The Daily Beast.
Другой представитель ведомства, в свою очередь, сообщил, что одно из проведенных американскими военными штабных учений показало: войны в Афганистане и Ираке истощили способности США к ведению долгосрочных боевых действий.
The Daily Beast спешит подчеркнуть, что армия США все еще превосходит Россию по ряду параметров. Однако у этих преимуществ “есть лимит”. К примеру, США придется не только довериться измотанным пилотам и самолетам с ограниченной ремонтопригодностью, но, возможно, понадобится перебрасывать разведывательные беспилотники из зон других конфликтов, в которых они участвуют.
“Против такого соперника, как Россия, мы не можем доминировать в воздухе на том уровне, который мы после терактов 11 сентября принимали как должное”— добавил один из представителей Пентагона.
Прикрепления: 5622676.jpg(282Kb) 5618110.jpg(155Kb) · 8091352.jpg(59Kb)Неизвестные страницы Второй Мировой
В распиле Гитлером Чехословакии в 1938г. поучаствовала Польша, получив свой кусочек – Тешинскую волость.
В распиле Польше кроме Рейха и СССР участвовали так же Словакия и Литва, вернувшая себе оккупированный в 1920г. поляками Вильнюс, нынешнюю столицу Литвы. – Вернее правильно сказать так: в 1920г. поляки захватили у литовцем Вильнюс, а в 1939г. СССР забрал Вильнюс себе…и передал обратно литовцам.
Польское правительство в эмиграции объявило СССР войну в декабре 1939г., а 30 июля 1941 года между «эмигрантами» и СССР был подписан «мирный договор».- Это быа одна из самых коротких русско-польских войн.
Одна из главных причин конфликта Польши и Рейха: поляки не давали добро на то, что бы вольный город Данциг (95% немецкого населения), (не входивший в состав Польши!) вошел в состав Рейха.
Гитлер напал на Польшу 25 августа 1939г., а вовсе не 01.09.1939г…..Вернее он напал на Польшу в ПЕРВЫЙ РАЗ – 25 АВГУСТА, передумал, когда солдаты уже начали пересекать границу, а часть важных перевалов была захвачена, и отдал СТОП-ПРИКАЗ… а потом напал снова – 1 сентября.
Война с Германией для СССР официально окончилась 25 января 1955 года
За 6 месяцев 1941г. СССР потерял около 3,1 млн. солдат (в т.ч. 2,3 млн пленными) – т.е. в среднем по полмиллиона в месяц.…это в примерно в ДВА раза меньше среднемесячных потерь Франции и Польши.
«Жертва» немецкой агрессии – Дания – войну начала с того, что по просьбе Рейха, еще до его нападения, заминировала проливы Большой Бельт и Малый Бельт, чтобы помешать проникновению английского флота в Балтийское море.
Последними защитниками рейхсканцелярии были французские СС из дивизии «Шаремань»
На 22.06.1941г. человеческий потенциал Рейха, его сателлитов (без Италии) и оккупированных стран – количественно превосходил СССР более чем в 2 раза.
Трофейный советский танк Т-35 как экспонат Берлинского танкового полигона был брошен немцами в бой в мае 1945г….и через несколько минут был подбит советским солдатом из трофейного фаустпатрона.
Основу танковых сил СССР в войне с Японией в 1945г. составляли не Т-34, а американские Шерманы
Союзником СССР с первых дней войны было независимое и ныне несуществующее государство Тану-Тувинская народная республика
Единственный единственным ныне живущим верховным главнокомандующим вооружёнными силами государства во Второй мировой войне и единственный живой награжденный орденом «Победа»- является король Румынии – Михай
Лучшим автоматов Второй Мировой был признан вовсе не ППШ, а Пистолет-пулемет Судаева (ППС)
Гиль-Родионов – один из немногих, кому удалось побыть с 41 оп 43 годы – подполкоником РККА, затем после пленения – командиром крупного формирования войск СС (1-я русская национальная бригада СС «Дружина»), а затем пойти на повышение став полковником РККА и возглавить 1-ю Антифашистскую партизанскую бригаду.
По соотношению «воздушный бой / сбитые самолеты» – советский летчик-ас Кожедуб (120/62=2) превосходит Хартмана (825/352=2,3)
90% танков РККА на 22.06.41г. имели броню от 6 до 22 миллиметров.
Т-34 на 22.06.1941г. в среднем имел запас моторесруса на 30-40 часов, и в среднем – 12 бронебойных снарядов – всего, в т.ч. и на складах.
Реактивная артиллерия – на самом деле первой появилась у немцев. «Катюша» появилась лишь через несколько месяцев.
«Этдавновсемизвестно»
«Этдавновсемизвестно» – Требования Рейха к Польше в 1939г. были незаконными, необоснованными и неприемлемыми.На самом деле в 1939г. Рейх к Польше не выдвигал территориальных требований Требования Гитлера сводились к тому, что бы:
– Вольный город Данцинг, к-й не принадлежал Польше и имел 95% немецкого населения, вошел в состав Рейха
– Немецкому населению Польши были предоставлены определенные льготы, права и и вольности../Хм, учитывая что до 1939г. немцы подвергались в Польше «позитивной дискриминации» – в требованиях немцев вряд ли что то из ряда вон выходящее.
– разрешение построить через Поморье (отнятое у немцев по требованию Версальского мира) экстерриториальную дорогу, связывающую Рейх, Данциг и Восточную Пруссию. Что было понятно – ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНОСТЬ – не такое уж редкое явление. Сейчас правом экстерриториальности обладают – Архипелаг Шпицберген в Норвегии, Базы НАТО в рамках договоров Status of Forces Agreement, Собственность Ватикана — резиденция Папы Римского в Кастель-Гандольфо, Военно-морская база США в Гуантанамо.
Тут можно напомнить совсем недавние события, когда Польша категорично отвергла просьбу России о создании экстерриториальной железной дороги до Калининграда. Но у России была альтернатива – Литва, поэтому всё обошлось. А у Германии альтернативы не было.
И да, сущая мелочь, Поморье, через которое немцы просили разрешение проложить дорогу до этого пару сотен лет было немецким…а польским стало лишь в начале 20-х
«Этдавновсемизвестно» – В 1939г. Польшу поделили между собой Рейх и СССР.На самом деле в 1939г. произошел скорее коллективный иск от ограбленных, к грабителю.
Так как, по итогам мира:
– Литва вернула забранный у нее Польшей в 1920-м году Вильнюсский край с городом Вильно (Вильнюс)
– Словакия вернула территории, отторгнутые Польшей в 1938 году в результате Мюнхенского диктата, и присоединила спорные области, отошедшие к Польше в 1920 году по Версальскому миру.
– СССР занял территории к востоку от рек Западный Буг и Сан – Новая граница в основном совпадала с«линией Керзона», рекомендованной в 1919 году Парижской мирной конференцией в качестве восточной границы Польши.
– Рейх – занял в ТОМ ЧИСЛЕ и земли Силезии, которые Польша отобрала у Германии в 20-х годах.
«Этдавновсемизвестно» – Гитлер на Польшу 01.09.1939г.На самом деле 01.09.1939г. Гитлер напал на Польшу во ВТОРОЙ РАЗ. – ПЕРВОЕ нападение состоялось 26.08.1939г. – немцы местами успели перейти границу: группы диверсантов сделали попытки захватить Яблунковский перевал и мост через Вислу..Но фюрер дал СТОП-ПРИКАЗ, и войска отошли.
«Этдавновсемизвестно» – СССР был последним государством, с кем Гитлер вел переговоры перед началом Второй Мировой ВойныНа самом деле «Договор о ненападении между СССР и Германией» был подписан после полуночи, 24 августа 1939 год. От этого все впадают в когнитивный диссонанс…и 25 августа Англия официально подтверждает и обещает Польше военную(!) помощь в случае нападения на неё со стороны Германии!!!
В результате назначенное на 26 августа 1939 года нападение Германии на Польшу, для «разрешения Данцигской проблемы» и для «защиты угнетаемого поляками» немецкого населения в Польше, Гитлер отменяет!!! Англия, как военный (!!!) союзник Польши, сообщает Гитлеру, что 30 августа в Берлин прибудут польские представители для «урегулирования» Данцигской проблемы.
Англия же «обещает» Гитлеру, что польские представители, прибудут в Берлин 30 августа .
Гитлер отменил назначенное на 26 августа нападение на «несговорчивую» Польшу, и стал «как порядочный» ждать этих самых представителей. Но 30.08 из Польши в Берлин никто так и не прибыл, «терпение» Гитлера «лопнуло», и 31 августа фюрер отдает повторный приказ о вторжению в Польшу, на начала операции «Вайс».
«Этдавновсемизвестно» – Западная Украина и Западная Беларусь вошли во состав СССР в результате Пакта Молтова – Риббентропа в 1939г.На самом деле лигитимизировал вхождение «крессов» не пакт Молтова-Риббентропа, а договоренности на Ялтинской конференции в 1945г. – Вхождение стран Прибалтики в состав СССР – США не признали…А вот вхождение Западной Украины и Белорусии – признали.
Источник: maxpark.comПрикрепления: 8016443.jpg(21Kb)Тема: Изобретение бумаги
Изобретателями бумаги были китайцы. И это не случайно. Во-первых, Китай уже в глубокой древности славился своей книжной премудростью и сложной системой бюрократического управления, требовавшей от чиновников постоянной отчетности. Поэтому здесь всегда ощущалась потребность в недорогом и компактном материале для письма. До изобретения бумаги в Китае писали или на бамбуковых дощечках, или на шелке. Но шелк был всегда очень дорогим, а бамбук — очень громоздким и тяжелым. (На одной дощечке помещалось в среднем 30 иероглифов. Легко представить, сколько места должна была занимать такая бамбуковая «книга». Не случайно пишут, что для перевозки некоторых сочинений требовалась целая телега.) Во-вторых, одни только китайцы долгое время знали секрет производства шелка, а бумажное дело как раз и развилось из одной технической операции обработки шелковых коконов. Эта операция заключалась в следующем. Женщины, занимавшиеся шелководством, варили коконы шелкопряда, затем, разложив их на циновку, опускали в воду и перетирали до образования однородной массы. Когда массу вынимали и отцеживали воду, получалась шелковая вата. Однако после такой механической и тепловой обработки на циновках оставался тонкий волокнистый слой, превращавшийся после просушки в лист очень тонкой бумаги, пригодной для письма. Позже работницы стали использовать бракованные коконы шелкопряда для целенаправленного изготовления бумаги. При этом они повторяли уже знакомый им процесс: варили коконы, промывали и измельчали до получения бумажной массы, наконец, высушивали получившиеся листы. Такая бумага называлась «ватной» и стоила достаточно дорого, так как дорого было само сырье.
Естественно, что в конце концов возник вопрос: можно ли бумагу делать только из шелка или для приготовления бумажной массы может подойти любое волокнистое сырье, в том числе растительного происхождения? В 105 г. некто Цай Лунь, важный чиновник при дворе ханьского императора, приготовил новый сорт бумаги из старых рыболовных сетей. По качеству она не уступала шелковой, но была значительно дешевле. Это важное открытие имело огромные последствия не только для Китая, но и для всего мира — впервые в истории люди получили первоклассный и доступный материал для письма, равноценной замены которому нет и по сей день. Имя Цай Луня поэтому по праву входит в число имен величайших изобретателей в истории человечества.
В последующие века в процесс изготовления бумаги было внесено несколько важных усовершенствований, благодаря чему оно стало быстро развиваться. В IV веке бумага совершенно вытеснила из употребления бамбуковые дощечки. Новые опыты показали, что бумагу можно делать из дешевого растительного сырья древесной коры, тростника и бамбука. Последнее было особенно важно, так как бамбук произрастает в Китае в огромном количестве. Бамбук расщепляли на тонкие лучинки, замачивали с известью, а полученную массу вываривали затем в течение нескольких суток. Отцеженную гущу выдерживали в специальных ямах, тщательно размалывали специальными билами и разбавляли водой до образования клейкой, кашицеобразной массы. Эту массу зачерпывали с помощью специальной формы бамбукового сита, укрепленного на подрамнике. Тонкий слой массы вместе с формой клали под пресс. Затем форма вытаскивалась и под прессом оставался только бумажный лист. Спрессованные листы снимали с сита, складывали в кипу, сушили, разглаживали и резали по формату.
С течением времени китайцы достигли высочайшего искусства в изготовлении бумаги. На протяжении нескольких веков они, по своему обыкновению, тщательно хранили секреты бумажного производства. Но в 751 году во время столкновения с арабами в предгорьях Тянь-Шаня несколько китайских мастеров попали в плен. От них арабы научились сами делать бумагу и в течение пяти веков очень выгодно сбывали ее в Европу. Европейцы были последними из цивилизованных народов, которые научились сами изготавливать бумагу. Первыми это искусство переняли от арабов испанцы. В 1154 году бумажное производство было налажено в Италии, в 1228-м — в Германии, в 1309-м — в Англии. В последующие века бумага получила во всем мире широчайшее распространение, постепенно завоевывая все новые и новые сферы применения. Значение ее в нашей жизни столь велико, что, по мнению известного французского библиографа А. Сима, нашу эпоху можно с полным правом назвать «бумажной эрой».
Туда – сюда – обратно, тебе и мне приятно
1. Чтобы спереди погладить, нужно сзади полизать. (Почтовая марка).
2. Кругом волоса, посредине колбаса. (Кукуруза).
3. Сверху черно внутри красно, как засунешь так прекрасно. (Галоши).
4. Волос на волос, тело на тело и начинается темное дело. (Веки).
5. То холодный – то горячий, то висячий – то стоячий. (Душ).
6. Туда – сюда – обратно, тебе и мне приятно. (Качели).
7. Что ты смотришь на меня? Раздевайся я твоя! (Кровать).
8. Волосатая головка за щеку заходит ловко. (Зубная щетка).
9. Мы – ребята удалые лазим в щели половые! (Веник).
10. Лежит на спине – никому не нужна. Прислони к стене – пригодится она. (Лестница).
11. В темной комнате, на белой простыне 2 часа удовольствия. (Кино).
12. Ты помни его немножко, станет твердым как картошка. (Снежок).
13. Возьму его в руки, сожму его крепко – он станет упругим и твердым как репка. (Снежок).
14. Красная головка в дырку лезет ловко. (Дятел).
15. Маленькая, черная, сморщенная – есть у каждой женщины. (Изюминка).
16. Если б не бабушкины лохматушки – мерзли бы дедушкины колотушки. (Варежки).
17. Не хрен, не морковка – красная головка. (Пионер в пилотке).
18. Сзади подошел, сунул и пошел. (Тапочки).
19. Как хорошо тебе и мне, когда лежишь ты на спине… (Ежик с яблоком).
20. Беру двумя руками, сую между ногами… (велосипед).
Тема: Чем дальше в лес…
1. Чтобы спереди погладить, нужно сзади полизать. (Почтовая марка)
2. Кругом волоса, посредине колбаса. (Кукуруза)
3. Сверху черно внутри красно, как засунешь так прекрасно. (Галоши)
4. Волос на волос, тело на тело и начинается темное дело. (Веки)
5. То холодный – то горячий, то висячий – то стоячий. (Душ)
6. Туда – сюда – обратно, тебе и мне приятно. (Качели)
7. Что ты смотришь на меня? Раздевайся я твоя! (Кровать)
8. Волосатая головка за щеку заходит ловко. (Зубная щетка)
9. Мы – ребята удалые лазим в щели половые! (Веник)
10. Лежит на спине – никому не нужна. Прислони к стене – пригодится она. (Лестница)
11. В темной комнате, на белой простыне 2 часа удовольствия. (Кино)
12. Ты помни его немножко, станет твердым как картошка. (Снежок)
13. Возьму его в руки, Сожму его крепко – Он станет упругим и твердым как репка. (Снежок)
14. Красная головка в дырку лезет ловко (Дятел)
15. Маленькая, черная, сморщенная – есть у каждой женщины. (Изюминка)
16. Если б не бабушкины лохматушки – мерзли бы дедушкины колотушки. (Варежки)
17. Не хрен, не морковка – красная головка. (Пионер в пилотке)
18. Сзади подошел,сунул и пошел. (Тапочки)
19. Как хорошо тебе и мне, когда лежишь ты на спине… (Ежик с яблоком )
20. Беру двумя руками, сую между ногами… (велосипед).
