Результаты поиска для 'кто есть кто'
-
Результаты поиска
-
Николай Патрушев: Америка готова на все, чтобы сохранить свое лидерство
Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев (Фото: Илья Питалев/ТАСС)
Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в одном из редких интервью российским СМИ, опубликованном 26 января 2016 года, заявил, что Соединенные Штаты Америки настроены на конфронтацию с Россией и делают все, чтобы ослабить ее. Политик отметил, что Москва не заинтересована в противостоянии с Западом и, напротив, стремится не только отстаивать свои интересы, но и учитывать интересы партнеров. Но США придерживаются кардинально иного подхода, который не исключает крайних мер.
«Руководство США обозначило для себя цель — доминировать в мире. В связи с этим им не нужна сильная Россия. Наоборот, им нужно максимально ослабить нашу страну. Не исключается достижение этой цели и путем распада Российской Федерации. Это откроет Соединенным Штатам доступ к богатейшим ресурсам, которыми, по их мнению, Россия располагает незаслуженно», — заявил глава Совбеза. На уточняющий вопрос журналиста о том, хотят ли США распада России или только не исключают такой вариант, Патрушев ответил: «Вашингтон считает, что при желании способен сыграть роль катализатора этого процесса».
Николай Патрушев также отметил негативную роль, которую играет блок НАТО в нынешнем противостоянии.
«Для того чтобы понять цели НАТО, нужно для начала принять следующее: руководство НАТО четко следует в русле американской политики. Для нейтрализации „чрезмерно самостоятельных“ членов альянса (Франции, Германии и Италии) Вашингтон умело использует антироссийскую ориентированность стран восточного фланга Североатлантического блока»— разъяснил он. Россию же, по понятным причинам, наращивание силового потенциала НАТО, активизация военной деятельности и приближение к нашим границам не могут не беспокоить.
Несмотря на всё это, Николай Патрушев несколько раз подчеркнул, что Россия всегда готова к возобновлению равноправного сотрудничества с Западом. Вопрос в том, возможно ли оно с учетом вышесказанного?
— О конструктивном сотрудничестве речи идти не может, — считает политолог и историк Андрей Фурсов. — Речь может идти только о выгоде. Правящая прослойка в США не едина. Там есть сторонники быстрого разрушения России, но есть и сторонники постепенного ослабления. В случае быстрого развала резко усилится Китай, а часть американского истеблишмента этого совсем не хочет.
Но нужно понимать, что какими бы ни были успехи Китая, главным противником США была и будет историческая Россия, как бы она ни называлась — Советский Союз или Российская Федерация. Прежде всего, потому, что мы единственное государство, которое может нанести Соединенным Штатам неприемлемый ущерб. Все остальное уже прилагается.
Вспоминая о том, как в конце ХХ века США и их подельники внутри СССР разрушали Советский Союз, в Америке все чаще раздаются голоса, что им надо было идти дальше и разрушить и саму Россию. Тогда они не сделали этого по целому ряду причин. Во-первых, у нас оставался ядерный потенциал. Во-вторых, они не хотели усиления Китая. А в третьих, они были уверены, что Россия уже никогда не поднимется. Президент Билл Клинтон так и сказал об этом в 1995 году: «Мы позволим России быть, но мы не позволим ей быть великой державой». Как только Россия начала проводить во внешней сфере курс, который не устраивает Соединенные Штаты, как только мы избавились от позора ельцинских времен с лицом Козырева, ситуация изменилась.
В долгосрочном плане США постараются ослабить Россию до такого состояния, чтобы она никогда не могла претендовать ни на что, кроме небольшой территории в северной Евразии, да и то на ней должны будут хозяйничать американские транснациональные корпорации. В этом отношении Патрушев повторяет фразу известного разведчика Леонида Шебаршина, который сказал: «Западу от России нужно одно — чтобы ее не было».
Но мир устроен, как система сдержек или противовесов. С исчезновением России сейчас создался бы серьезный вакуум, которым тут же воспользовались бы Китай или другие игроки. Поэтому часть американских политиков не заинтересована в таком развитии событий. Все группы истеблишмента США хотят, чтобы здесь сидела марионетка, которая выполняла бы их волю. Но методы и сроки этого процесса зависят от того, какая группировка победит в результате ближайших выборов. Но общестратегический курс у них общий. Это курс на максимальное ослабление нашей страны, установление здесь контроля, а если очень повезет — превращение России в резервную территорию коллективного Запада.
- «СП»: — Но возможны какие-то варианты выстраивания если не дружеских, то хотя бы партнерских отношений с Западом?
— Думаю, что выстраивая любые отношения с англосаксами, нужно помнить фразу замечательного русского геополитика Едрихина (Вандама), который еще в 1912 году сказал: «Что может быть хуже вражды с англосаксом? Только одно — дружба».
- «СП»: — Хорошо, а если говорить о Европе, может ли она отойти от проамериканского курса и начать сближение с Россией?
— За последние 70 лет Соединенные Штаты вырастили в Западной Европе, будь то Франция или Германия, целый кластер североатлантических элит. Достаточно посмотреть на всех президентов Франции после Шарля де Голля или на Ангелу Меркель, чтобы это понять. Если говорить о Германии, то это, как и Япония, вообще американский протекторат. Там стоят американские войска и это не вполне суверенные государства.
У нас есть несколько исследователей, которые надеются на то, что возникнет ось Париж-Берлин-Москва. Конечно, это было бы неплохо, только вот очень маловероятно. Не нужно выдавать желаемое за действительное. В настоящее время правящие группы в Западной Европе носят абсолютно проамериканский характер. Как только появляется лидер, который пытается проводить иную политику, его тут же отстраняют от власти, а зачастую с ним потом еще и что-то случается.
Единственная надежда на раскол среди наднациональных элит, то есть людей, которые нанимают клерков вроде Обамы, Олланда или Меркель. Сейчас ситуация очень острая. Соединенным Штатам, чтобы спасти свою экономику и выйти из кризиса, нужно «съесть» западноевропейскую экономику, то есть, по сути, сделать то, что Западная Европа в 90-е годы сделала с Восточной. Для того чтобы интегрировать Евросоюз в создающееся Трансатлантическое сообщество, его нужно существенно ослабить, что американцы и делают.
Но далеко не все представители европейских элит готовы вступить в это сообщество. Этого не хотят Виндзоры, Ротшильды, значительная часть Сити, представители германской и североитальянской аристократии. Для них единственный способ избежать интеграции Европы в Трансатлантическое сообщество — это разрушить Евросоюз. Поэтому мы и видим действия той же Великобритании, где королева недавно впервые высказалась о том, что страна может выйти из ЕС. Разрушение Евросоюза, пусть не де-юре, но де-факто, могло бы привести иные политические силы к власти. Но очевидно, что это не краткосрочная перспектива.
Заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев убежден, что идеи о разрушении России — это вполне реальный тренд среди политической элиты США, пусть и не доминирующий.
— Кто-то может сказать о конспирологии. Но есть домыслы, а есть реальность. Реальность заключается в том, что с начала 90-х годов США предпринимали попытки по установлению контроля над Российской Федерацией. Эти попытки были достаточно успешными при президенте Ельцине. В первой половине 90-х США во многом контролировали внутреннюю и внешнюю политику РФ. В Вашингтоне хотели бы, чтобы так продолжалось и дальше.
Но степень их контроля стала уменьшаться, особенно после прихода к власти Владимира Путина. В период правления Дмитрия Медведева опять была предпринята попытка по установлению контроля над Российской Федерацией. Но возможности уже были ограничены, и она не увенчалась успехом. Попытки вмешательства были, есть и будут. Вопрос только в степени этого вмешательства.
Если в начале 90-х они могли практически контролировать Ельцина, то контролировать Владимира Путина они не могут. Поэтому предпринимаются разные попытки по усилению американского влияния. Причем не только в России, но и на всей территории постсоветского пространства. Различного рода цветные революции имели место во многих странах, а у нас была Болотная площадь. Но в России такие попытки находили противодействие, и ситуация контролировалась, в том числе со стороны спецслужб.
- «СП»: — То есть слова о развале России — не преувеличение?
— Американские элиты не едины. Там есть, например, «сбитый летчик» Джон Маккейн, а есть более вменяемые представители. Американская элита связана с интересами самых разных групп, от нефтяных до оборонно-промышленных. Среди них есть и те, кто хотел бы распада России. Часто это люди, которые являются выходцами из советского блока. Но такие настроения не носят преобладающий характер и к ним не прислушиваются в администрации президента США.
Реальных попыток по развалу Российской Федерации на государственном уровне США сейчас не предпринимают. Но есть множество различных фондов, которые пытались и пытаются изменить ситуацию внутри страны. Можно сказать, что попытки развала России имеют место, но это не доминирующая тенденция.
Дело в том, что для США распад Российской Федерации, которая обладает ядерным оружием, был бы полной катастрофой. В период развала и нестабильности может появиться желание использовать имеющийся ракетно-ядерный потенциал. Хотя бы по этой причине линия на развал РФ не может быть официальной политикой США. Другой вопрос, что у США есть желание установить контроль над нашей страной, так же, как над европейскими государствами. Такие попытки мы сейчас наблюдаем в виде санкций и внешнего давления.
- «СП»: — Возможна ли какая-то «перезагрузка» в наших отношениях с США?
— Проблема в том, что на прошлую «перезагрузку» отношений взгляд России и США был абсолютно разным. По мнению Вашингтона, она подразумевала не улучшение отношений между странами, а реализацию американских национальных интересов другими средствами.
Сегодня разговоры о перезагрузке ведутся, в частности, со стороны Хиллари Клинтон. Но весь вопрос в том, что именно она под этим подразумевает, даже если такое решение будет принято. Я подозреваю, что санкции, которые ввели по Крыму и Донбассу, будут действовать весь 2016 год. Реально новая администрация в США начнет работать только весной 2017 года. До этого изменений не будет.
Как будет вести себя новая администрация предсказать трудно. Думаю, она не пойдет на ухудшение отношений. Но пойдет ли она на улучшение тоже не ясно. Украина отойдет на второй план, но она все равно останется проблемой и болевой точкой, как для Китая Тибет. На эту точку США будут давить, когда им будет нужно. Но такого жесткого противостояния по Украине, как в 2014 году, уже не будет.
- «СП»: — Европейские санкции тоже останутся в силе?
— Европа в этом отношении не совсем независима. Отмена санкций против Ирана удалась, потому что это разрешили США. Если они дадут отмашку на смягчение санкций против РФ, Европа может пойти чуть дальше и снять или смягчить ограничительные меры. Но сами они на такой шаг не пойдут. Сегодня нет ни одного не управляемого из США европейского лидера, включая премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. А вот что на этот счет решат США станет ясно не ранее весны 2017 года.
Прикрепления: 2049184.jpg(25Kb)Эти записки с риском для жизни были вывезены с территории оккупированного Крыма
Несмотря на оккупацию, в Крыму бьется огонь сопротивления. Читая эти записки, невозможно удержаться от слез…
Сегодня началась блокада. Узнав на базаре эту новость, я летела домой как на крыльях. Вбежала домой и крикнула: «Украина блокировала Крым! Скоро нам нечего будет жрать!!!» Мать села на стул и заплакала. Отец встал, посмотрел на висевший на стене портрет нашего президента и сказал: «Я верил! Я знал! Родина нас не забыла!!!» Лежащий на диване дедуля прошептал: «Дождались», — по его щеке стекла скупая слеза. Андрейка заныл: «И шо, йогуртов теперь не будет?!», — но папаня дал ему подзатыльник и он замолк.
23.09.2015
Прошлась по магазинам. Хлеба нет, молока нет, последние крупы раскупают. Встретила подружку, мы обнялись с ней и заплакали от счастья. Неужели мы скоро действительно начнем голодать? Скорей бы! Папка залез на крышу и закрепил на крыше жовто-блакитный прапор.
27.09.2015
На обед каждому мать дала по две ложки супа и по ложке перловой каши. Сказала, что продукты надо экономить. Я не удержалась, и спросила, действительно ли у нас продуктов осталось совсем ничего? Мама сказала: «Да, доча», — в глазах ее блеснули слезы. Это были слезы счастья. Ночью я пробралась в кладовую, вытащила пакет с крупой и утопила его в сортире. Мы должны помогать Родине!
30.09.2015
У меня был первый голодный обморок. Я просто не могла поверить своему счастью. На обед каждому досталось по картофелине и по кусочку сала величиной со спичечный коробок. Андрейка заныл: «Есть хочу!». Мама три раза спела ему «Ще не вмерла Украина!»
05.10.2015
Мой отец и я с другими истинными патриотами Украины ходили на границу. В руках мы с папкой несли плакат «Спасибо тебе, Украина, за блокаду!», который рисовали всю ночь. Мы кричали через границу нашим доблестным блокадникам: «Правильно, хлопцы! Не снимайте блокаду! У нас уже скоро совсем нечего будет есть! Так держать! Героям слава!»
06.10.2015
Отец нашел у Андрейки обертку от шоколадки. Шоколадку ему дали оккупанты, москали. А он ее взял. Боже мой, какой позор. Отец выпорол предателя.
09.10.2015
На обед каждому досталось по кружке горячей воды. В магазинах нет ничего. На рынке остался один укроп. Блокада действует! Вечером дедуля попросил всех собраться в его комнате и попросил открыть его сундук. Там мы нашли мундир хорунжего УПА, боевое знамя и немецкий автомат. «Поклянитесь, что похороните меня в этом мундире, с автоматом, накрытым флагом», — приказал дед. Мы все поклялись.
12.10.2015
В обед в ворота постучали. Я открыла. Там стояли два вооруженных до зубов бурята, каждый держал в руке по пакету. «Здравствуйте, мы принесли вам продукты, а то соседи говорят вы ни в магазин, ни на базар не ходите». Из пакетов выглядывали батоны белого хлеба, колбаса. Я с ненавистью посмотрела на оккупантов: «Нам ничего не надо, у нас все есть». Не дослушав ответа, они отодвинули меня, прошли через двор, зашли в кухню, где мама готовила обед – разливала по кружкам чай. Старший поставил на стол пакет с гречкой, две банки «Завтрак туриста» и приказал матери: «Вари кашу, а не то… чемодан-паром-Бурятия!»
Только когда мать поставила на стол чугунок с готовой заправленной тушенкой кашей монголокацапы ушли. Напоследок старший предупредил: «Мы еще завтра придем. И не вздумайте нам ворота не открыть, а то ведь у нас отмычка имеется», – и похлопал рукой по висевшему на плече гранатомету.
Мы все собрались за столом. «Это нельзя есть, это москальская каша, надо выкинуть», — прошамкал дед. «Нельзя выкидывать, — возразил отец, — у Путина всюду шпионы, стукачи, донесут». Мы все молчали. «Ешьте, — прервал молчание отец, — ешьте, я возьму этот грех на себя». Мы все плакали и ели. Нет, не все плакали, негодяй Андрейка не плакал, а жрал с удовольствием, аж чавкал. Деда пришлось кормить насильно.
Встав из-за стола, я бросилась во двор и засунула два пальца в рот, пытаясь вызвать у себя рвоту. Но проклятый желудок не хотел расставаться со съеденной гречкой. Неужели он тоже продался москалям? Обессиленная, я прошла в свою комнату и упала на кровать. Тихо вошел отец. Я отвернулась, чтобы не видеть его. Он присел на край кровати. «Как ты мог, папа?», — только и смогла выдавить из себя я. «Прости меня, дочка, если сможешь», — отец встал и, шаркая, вышел из комнаты.
16.10.2015 Страшный день
Сегодня был страшный день. Утром я вышла в город. Перед продмагом стояли две машины, российские оккупанты со смехом и прибаутками выгружали ящики и заносили их в магазин. Им помогали предатели из местных. С тяжелым сердцем я пришла домой и застала во дворе странную картину.
Андрейка стоял спиной к забору, а перед ним отец. «Что случилось?» — «Он ходил к оккупантам, ел у них», — тяжело проговорил отец. Я опустила глаза и увидела втоптанные в землю шоколадки, раздавленную отцовским сапогом пластиковую бутылку. «Русский квас» было напечатано на этикетке. Отец тяжело задышал. «Ненька-Украина ради нас старается, сделала нам блокаду, а он… Стой и не шевелись. Я тебя породил, я тебя и убью. Дочка, принеси дедов шмайссер».
«А вот вам!», — мерзавец показал папке фигу и обезьяной полез через забор. Отец выскочил за ворота: «Вернешься вечером домой — прибью!» «А не вернусь! – донеслось с проивоположного конца улицы, — Я к солдатам уйду! Они меня сыном полка взять обещали! Я вырасту и тоже в российскую армию служить пойду, по контракту! Путин рулит, Бандера козел!» Папаня схватился за сердце.
Мы с матерью подбежали, подхватили его под руки и повели в дом. «Говорил я, не надо позволять ему российские мультики про Винни-Пуха смотреть! Вырастили москаля на свою голову». Мы с трудом усадили его на табуретку.
«Папа…», — начала было я. «Не надо, — остановил меня отец, — мы все знаем. Блокады не получилось. Москали почти построили мост через Керченский пролив». Он поднял глаза на портрет нашего президента и сорвался на крик. «Как ты мог это допустить?! Как позволил?! Мы тебе так верили, так скакали, а ты! Почему…», — папка закашлялся, опустил голову и заплакал. Страшный день.
18.10.2015 Борьба продолжается!
Утром к нам пришла Проня Прокоповна. Отец в это время под дулом автомата оккупанта ел русский борщ. (Вчера эти изверги кормили его сибирскими пельменями.) «А я только что Андрейку вашего видела, — сказала тетя Проня. — С солдатами на машине военной катается. Он им прямо как родной. Говорит, его в музыкальную команду определили, уже форму шьют»… Папаня откусил половину ложки.
Когда пельмени были съедены и оккупант ушел, отец встал, подошел к висевшему на стене портрету президента, сказал «кондитер, б…» и снял портрет со стены. Затем вышел и вернулся со снятым с крыши флагом Украины.
«С сегодняшнего дня всем даже дома говорить только по-русски. Вышиванки выкинуть. Деда спрятать и никому не показывать, а то этот старый дурак еще брякнет чего не надо, — отец повернулся ко мне: — купи в магазине портрет Путина и российский триколор. А завтра мы все вместе идем получать российские паспорта».
По-моему, он решил перейти на нелегальное положение…
Прикрепления: 5863855.jpg(63Kb)Новая история Украины
Перевод статьи из Russia Insider.com
Майдан в конечном итоге привел скорее не к демократии, соблюдению прав человека или европейской интеграции Украины, а к параноидальной ненависти в отношении России.Любая попытка понять украинский конфликт и его неразрешимость должна выйти за пределы идеологии Майдана.
Тогда очень быстро становится ясно,что единственным определяющим фактором и движущей силой в конфликте является не украинское стремление к установлению либеральной европейской демократии, а страх и ненависть, возведенные в патологическую одержимость, которые испытывает небольшое меньшинство украинцев в отношении России и русских.
В качестве характерного примера такого фанатизма может служить очерк русской истории, опубликованный “евромайдан пресс” – агентством, которое можно рассматривать как экстремистское, но получившее большую поддержку на фоне Майдана.
Для подробного рассмотрения этих параноидальных фантазий уйдет слишком много времени, хотел бы рассмотреть лишь три выдержки:
1. Статья глубоко расистская. Она утверждает о том, что россияне не имеют ничего общего с “настоящими” славянами (несмотря на все тесты ДНК, которые свидетельствуют о тесных генетических связях между русскими, белорусами, украинцами и поляками, свидетельствующими о единой родовой группе). В статье получили нелестную характеристику финно-угорские племена и монголо-татары, которые названы “истинными” предками русских, которым такое сравнение глубоко неприятно
Что скажете например о пассаже вроде этого?
“Великий русский менталитет впитал в себя множество характеристик – татаро-монгольский инстинкт завоевателей и деспотов имеет в виду одну конечную цель: мировое господство.Таким образом, к XVI вв. был создан менталитет победителя, который был ужасен в своей необразованности, ярости и жестокости.
Эти люди не принесли никакой пользы европейской культуре и грамотности. Такие вещи, как мораль, честность, стыд, справедливость, человеческое достоинство и историческое сознание им были абсолютно чужды.
Значительное количество татаро-монголов вошло в высший свет знатных россиян, и в период XIII – XVI веков они составляли более 25% от российского дворянства.
Вот несколько татарских имен, которые принесли славу Российской Империи: Аракчеев, Бунин, Державин, Достоевский, Куприн, Плеханов, Салтыков-Щедрин, Тургенев, Шереметьев, Чадаев и многие другие.”
Предположение о том, что культурные гиганты, такие как Бунин, Державин, Достоевский, Салтыков-Щедрин и Тургенев принадлежали к людям, которые “были бесполезны европейской культуре и грамотности” само по себе глупо. Такие вещи, как мораль, честность, стыд, справедливость, человеческое достоинство и историческое сознание были абсолютно чужды им” – были бы оскорбительны для большинства людей. Во всяком случае, такие замечания можно воспринимать как расистские.
2. Статья не может объяснить, почему Русские, не имея никакого отношения к Киевской Руси, как заявляют украинцы, сделали так много, чтобы сделать ее историю своей собственной. В то же время, статья утверждает, что лидеры России “украли” у Киевской Руси ее величие, не ясно, почему тогда русские, являвшиеся якобы потомками финно-угорских племен и монголо-татар основывают свою историю на истории “Киевской Руси”.
3. Утверждение, что Россия стала известна как “Российская империя” только во времена Петра Великого и Царской России (или “Московии”, как ее называют в статье) тоже не соответствует истине. Европейцы обычно называли страну “Россия” и называли царя России “императором России” задолго до Петровских времен. Примером может послужить даже Шекспир: “Зимняя сказка” акт 3, сцена 2 из Зимней сказки (опубликовано в 1623 г, впервые исполнена в 1611 г)
The Emperor of Russia (Российский император) was my father:
O that he were alive, and here beholding
His daughter’s trial! that he did but see
The flatness of my misery, yet with eyes
Of pity, not revenge!Пока эти фанатичные убеждения правят на Украине, мир между этой страной и Россией невозможен.
Между тем, что творит Запад, поддерживая людей, которые придерживаются таких расистских взглядов?
Эта статья впервые появилась на “евромайдан пресс”
В создании своей нации, украинцы должны изучать и анализировать свою историю, основываясь на правде, проверенных фактах и исторических событиях. На протяжении веков под властью завоевателей, украинцы были лишены возможности влиять на формирование национального сознания и развитие истории, в результате чего история Украины написана преимущественно в интересах ее завоевателей. Особенно остро этот вопрос встает на фоне притязаний и требований Москвы, и позже России, касающихся исторического наследия Киевской Руси.В историческом труде “страна Моксель, или Московия” (Издательство Елены Телиги, Киев 2008, 2009, 3 вып.) представлены исторические источники (преимущественно российские), которые свидетельствуют об общем искажении истории Российской Империи, которая была ориентирована на создание исторической мифологии о Московской и Киевской Руси, имеющих общие исторические корни, и о том, что Москва обладает “наследственным правом” на Киевскую Русь.
Москва откровенно занималась подтасовкой, присваивая себе прошлое Великого Киевского королевства и его народа, нанеся тяжелый удар по украинскому этносу. Наша обязанность сейчас заключается в утилизации твердых фактов, чтобы раскрыть ложь и аморальность Московской мифологии.
Рассмотрим эти проблемы
Цари Московские и, позже, Российские поняли, что без внушительного прошлого невозможно создать великую нацию и империю. Поэтому необходимо было, прославить свои исторические корни, даже на истории других наций. Так, начиная с Ивана Грозного (1533-1584) цари московские применили все свои усилия чтобы присвоить историю Киевской Руси, ее славное прошлое и создать официальную мифологию Российской Империи.
Было непоследовательно, если бы ложь не затронула бы основные проблемы Украины и не была направлена на полное ее уничтожение: ее истории, языка и культуры. Со временем стало ясно, что российские Имперские шовинисты сделали и продолжают делать все возможное, чтобы реализовать эту цель.
На протяжении сотен лет и особенно начиная с начала XVI века, они промыли мозги и продолжают промывать мозги всем, говоря об общности происхождения русской нации и людей Великого Киевского королевства. Они утверждают, что Киевская Русь была колыбелью трех братских наций – Русских, Украинцев и Белорусов, и потому, что русские – “старшие братья”, они имеют право на наследие Киевской Руси. Сегодня российские историки и чиновники, воспользовались этой горестной ложью, которая повторяется “пятой колонной” коммунистов и почти всей Партией регионов в нашем парламенте.
Во времена Киевской империи не было никакого упоминания о Московской нации. Общеизвестно, что Москва была создана в 1277 качестве вассального региона или ‘улуса’ Золотой Орды, хана Менгу-Тимура. К этому времени Киевская Русь уже существовала более 300 лет.
Нет указаний на какие-либо связи Киевской Руси с финскими этническими группам в земле ‘Моксель’ и позже в Московском княжестве с княжеством Киевской Руси вплоть до XVI века. В то время, когда Киевская Русь официально приняла христианство Финские племена в ‘Мокселе’ жили в полу-первобытном состоянии.
Как можно говорить о ‘старшем брате’, когда этот “старший брат” появился спустя столетия после украинской Руси? Он не имеет никакого морального права называть себя “старшим братом”, диктовать, как люди должны жить в силу своей первобытной культуры, языка и мировоззрения. Понятно, что до конца XV века, нет русской нации, нет старшего брата ‘Великой России’, не было даже русских. Вместо этого, там была страна Суздаль: земля Моксель, позже-московское княжество, которое вступило в состав Золотой Орды Чингисхана. От конца XIII до начала XVIII века, народ эту землю называл Московитами. Государство и историки молчат об этом вопросе их национального происхождения.
В рамках IX до XII вв. в большом районе Тулы, Рязани и сегодняшней Московской области, жили племена Мер, Весь, Мокша, Чудь, Мари и другие – все они когда-то населяли страну, которую называли ” Моксель”. Эти племена в конце концов стали фундаментом нации, которая сейчас называет себя ‘великороссами’.
В 1137, младший сын киевского князя Мономаха, Юрий Долгорукий (который был оставлен без княжества в Киевской империи) прибыл в эту землю.
Юрий Долгорукий начал правление ‘Рюриковичей’ в ‘Мокселе’, став князем Суздальским. От него и его местной финской женщины родился сын Андрей, которого назвали “Боголюбским”. Родившийся и выросший в лесной глуши среди наполовину диких финских племен, князь Андрей оборвал все связи с окружением отца и с их старым Киевским княжеством.
В 1169 году Андреем Боголюбским был разграблен и разрушен Киев. Он разрушил все церкви и религиозные артефакты, что было неслыханно в те времена.
Андрей был варвар, который не чувствовал родственных связей с Киевом, священным городом славян.
За короткое время (50-80 лет) каждому финскому племени был назначен князь из Рюриковичей, так появились княжества: Владимира, Рязани, Твери, и других. В это время появились миссионеры, которые на земле Моксель распространили христианство. Нельзя говорить о сколько-нибудь массовой миграции славян с Днепра, как настаивают российские историки. Почему славяне должны были оставить свои плодородные земли и переселиться за тысячи километров через непроходимые заросли и болота в неизвестную полу-дикую землю?
Под влиянием христианства, на земле ‘Моксель’ начал формироваться свой язык, который со временем стал русским. Вплоть до XII века, только Финские племена жили на земле ‘Моксель’. Раскопки О. С. Уварова подтверждают это. Из 7729 раскопанных курганов ни одного Славянского захоронения обнаружено не было.
И антропологические исследования человеческих черепов А. П. Богдановым и Ф. К. Вовком поддерживают дифференцированные характеристики финского и Славянского этносов.
В 1237 году татаро-монголы ворвались в земли Суздаля. Все, кто кланялись, целовали сапоги хана и подчинились, остались в живых, все остальные, кто не подчинился, были уничтожены.
Князья Владимир, Юрий и Ярослав Всеволодовичи приняли подданство хана Батыя. Таким образом, земля ‘Моксель’ вошла в ряды Золотой Орды – Империи Чингисхана и ее боевые отряды были объединены с войсками Империи. Командир дивизии Моксель в ханстве Батыя был Юрий Всеволодович, князь города Владимира. В 1238 году, были сформированы московские дивизии и они прошли вместе с Батыем при его вторжении в Европу в 1240-1242. Это является прямым доказательством установления верховенства хана в землях Ростово-Суздальского княжества.
Юрий Всеволодович был в отъезде, принимающий участие в Европейском вторжении, его младший брат Ярослав Всеволодович был поставлен во главе Владимирского княжества. Ярослав оставил своего восьмилетнего сына Александра Ярославича в качестве заложника у хана.
Он находился в Орде с 1238 по 1252 и только гораздо позднее он был назван ‘Невским’, приняв все обычаи и организационные идеи Золотой Орды. Он стал кровным братом Сартака, сына хана, женился на ханской дочери и в конечном итоге стал верным вассалом Золотой Орды и князя Владимирского с 1252 по 1263 гг. Он никогда не участвовал в каких-либо значительных сражениях – все “победы” Александра Невского – миф. Князь Александр просто никогда не принимал участие в битвах на Неве в 1240 году и на Чудском озере в 1242 г, потому что он был еще ребенком.
Важно отметить, что полномочия местных Ростово-Суздальских князей оказались минимальными. Хан Батый поставил собственных администраторов во всех “улусах”: во главе с великим Баскаком, и подчиненными ему окружными баскаками.Они были полноправными правителями из Золотой Орды, которые исполняли законы Чингиз-ханов. Российские историки врут, когда заявляют, что князья Суздальские, а позже Московские, были независимыми от Золотой Орды.
Большой ложью является и то, что: что Москва была основана в 1147 году Юрием Долгоруким. Этот миф не имеет доказательств. Москва была основана как поселение в 1272 году. В том же году Золотая Орда провела свою третью перепись населения. Как в первой переписи (1237-1238), так и во второй переписи (1254-1259) нет упоминаний о Москве вообще.
Москва появилась как княжество в 1277 по приказу татаро-монгольского хана Менгу-Тимура и было обычным ‘улусом’ (подразделением) Золотой Орды. Первым московским князем был Даниил (1277-1303), младший сын Александра, называемого Невским. Династия московских Рюриковичей начинается с него. Хан Узбек (названный в русской истории как “Калита”) после того как он принял Ислам, уничтожил почти всех Рюриковичей. В 1319-1328 в Москве династия Рюриковичей была заменена династией Чингизов. В 1598 году династия Чингизов, которая началась с князя Ивана Калиты (Kulkhan) была окончательно сломлена. Таким образом, на протяжении более 270 лет Москвой правили исключительно Чингизы.
Новая династия Романовых обещала следовать былым традициям и торжественно поклялась в верности многовековой династии Чингизов.
В 1613 году Православная Церковь стала стабилизирующей силой для сохранения жизнеобеспечения татаро-монгольского правительства в Москве, грозя людям анафемой от хана, если они выступят против него.
Исходя из этих фактов, становится понятно, что Москва является прямым наследником Золотой Орды, Империи Чингисхана и что на самом деле татаро-монголы были ‘крестными отцами’ Московской государственности. Московское княжество (и царство с 1547) вплоть до XVI века не имело никаких связей или отношений с княжествами земель Киевской Руси.
Племя великороссов, или русский народ, известный сегодня, появилось около XV по XVII вв. из числа Финских племен: Мурома, мера, вес и других. Нет в истории великороссов Киевской земли! История великороссов начинается с ‘куска земли’ в Москве, который никогда не был Киевской Русью. Татаро-монголы, которые вошли эти земли, сформировали великороссов. Великоросская психология впитала в себя множество характеристик – татаро-монгольское инстинкты завоевателей и деспотов ставили перед собой одну конечную цель: мировое господство.
Таким образом, к XVI вв. был создан Тип победителя, который был ужасен в своей необразованности, ярости и жестокости. Эти люди не принесли никакой пользы для европейской культуры и грамотности. Такие вещи, как мораль, честность, стыд, справедливость, человеческое достоинство и историческое сознание было им абсолютно чуждо.
Значительное количество татаро-монголов вошло в высший свет знатных россиян, и в период XIII – XVI веков они составляли более 25% от российского дворянства.
Вот несколько татарских имен, которые принесли славу Российской Империи: Аракчеев, Бунин, Державин, Достоевский, Куприн, Плеханов, Салтыков-Щедрин, Тургенев, Шереметьев, Чадаев и многие другие.”
Чтобы присвоить историю Киевской земли и увековечить эту кражу, Великороссы должны были раздавить украинский народ, загнать их в рабство, лишить их истинного имени, истребить их через голод и пр.
Украинцы появились как нация в ХІ ХІІ веках, а возможно, даже раньше. Позже они были названы ‘малороссами’, когда россиянам начали промывать мозги с их “версией” истории. За малейшие отклонения от этой официальной версии, люди были смертельно замучены, убиты и отправлены в ГУЛАГ. Советский период был особенно жестоким и порочным. За это время Украина потеряла более 25 миллионов своих сыновей и дочерей, погибших в войнах за интересы России и во времена коллективизации, истязаний и насильственных переселений.
Еще во времена княжения Василия III (1505 – 1533) в Москве родилась идея своего величия, монах Филофей тогда говорил: “два Рима пали, третий до сих пор стоит, и никогда не будет четвертого”.
Они создали идею всесильной и ‘богоизбранной’ Москвы – “третьего и последнего Рима’. Эти идеи распространились и были подтверждены всей Московией. Сколько крови пролилось московскими князьями, а позже царями за этот миф!
В период правления Ивана IV (Грозного) они захватили не только наследие Киевской Руси, но и Византийскую империю. Согласно отчетам, шапка Мономаха была дана киевскому князю Владимиру Мономаху от его деда, Константина IX.
Это считалось символом перехода власти от Византии к Руси. Кроме того, Юрий Долгорукий, шестой сын Владимира Мономаха, был первым Суздальским князем, так что появление этой шапки в Москве было ‘доказательством’ легитимности московских правителей не только на Киевском Великом престоле, но и в наследии бывшей Византийской империи. Кроме того, Москва сфабриковала фальшивое завещание Владимира Мономаха о передаче “наследного права”. На самом деле, шапка Мономаха была золотой ‘монгольской тюбетейкой’, которую Хан узбек подарил Ивану Калите (1319-1340), который передавал по наследству эту шапку в целях дальнейшей его славы. (Логвин Ю. Кобила, Калита і тюбетейка «Мономаха» // Час. – Київ, 1997, 27 березня).
Иван IV (Грозный) в 1547 году был помазан в соборе, назвавшись ‘Московским царем’ и ‘наследником’ греческих и римских императоров. Из 39 подписей, которые подтверждают этот документ, 35 оказались фальшивыми. Таким образом, Иван Грозный стал ” наследником византийских императоров”. Ложь стала официальным фактом.
Петр I начал массовые фальсификации истории своего народа. В 1701 году он издал указ, чтобы исключить у всех покоренных народов все зарегистрированных ими национальные исторические артефакты: древние летописи, хронографы, старые архивы, церковные документы и т. д. Это было особенно направленно на украинскую Русь.
В 1716 году, Петр I ‘изменил копию ” так называемой Кенигсбергской летописи. Цель состояла в том, чтобы заложить основу для единства славянских и финских земель.
Фальсификация Петра стала основой для дальнейших фальсификаций – в составе так называемой ‘Главной коллекции летописей Руси”, устанавливаются права Москвы на наследие в Киевской Руси. На основе этих фальсификаций 22 октября 1721, Москва провозгласила себя Российской империей, и все Москали стали теперь – Русскими. Таким образом, они украли у законных наследников Киевской Руси – украинцев историческое название Русь.
Петр I привез из Европы большое количество специалистов, включая профессиональных историков, которые занялись переписыванием и фальсификацией истории российского государства.
Кроме того, каждый иностранный гражданин, состоявший на работе в правительстве, давал клятву не раскрывать государственные секреты и никогда не предавать Московское государство. Остается открытым вопрос, какие государственные секреты “формирования русской истории” могли там быть? В любой цивилизованной европейской стране после 30-50 лет все архивы открываются. Российская империя очень боялась правды об истине своего прошлого. Смертельно боялась!
Вслед за Петром I, который превратил Москву в столицу Российского государства, Московские элиты стали рассматривать необходимость создания всеобъемлющей истории своей собственной страны. Императрица Екатерина II (1762-1796) интенсивно взялась за решение этой задачи.
Она не могла признаться, что идея общих татаро-монгольских корней существовала в династии царей. Екатерина была умная и образованная Европейская женщина и как только она изучила архивные источники, она обратила внимание на то, что вся история ее страны была основана на устной традиции и не имела никакой реальной поддержки.
Поэтому 4 декабря 1783 года Екатерина II издала указ, создание “комиссии для сбора и организации Древне русской истории” под руководством и надзором графа А. П. Шувалова, со штатом из 10 известных историков. Главной задачей этой комиссии стал поиск новых хроник, переписывание других, и создание новых коллекций архивов и других подобных фальсификаций. Цель состояла в заложении основ “легитимности” Московского исторического наследия Киевской Руси, создание официального исторического мифа о происхождении Русского государства. Эта комиссия трудилась в течение десяти лет. В 1792, ‘Екатерининская История ” увидела свет. Комиссия работала в следующем порядке.
– сбор всех письменных документов (архивы, хроники, и т. д.). Эти усилия были частично начаты при Петре I. Сбор материалов проводился не только в пределах империи, но и в других странах, таких как Польша, Турция и др.
– анализ, фальсификации, искажение или уничтожение исторических материалов. Таким образом они переписали летописи: “Слово о полку Игореве’, ‘Повесть временных лет’, ‘Лаврентьевские хроники’, и многие другие. Многие летописи были переписаны несколько раз, и оригиналы спрятаны или уничтожены. Таким образом были закрыта: “История скифов” А. И. Лызлова (опубликованная в 1776 и 1787) и “история Российская от древнейших времен” в. М. Татищева (опубликованная в 1747). В своей “Скифской истории” Лызлов показал, что жители Москвы были отдельным народом, который не имел ничего общего с Киевской Русью, Литвой, Польшей и др.
– написание новых “Русских летописных коллекций”, которые на самом деле начинаются не с XVIII в., а с XI по XIV века. Эти сборники распространяются на всеобщую русскую идею. Это касалось тех времен, когда киевские земли были заселены славянскими племенами (Поляне, Древляне, Северяне и т. д.), которые были христианами, в то время как ” за пределами киевских лесов’ жили финские племена (Муром, мер, весь, Мокша и др.), которые жили в полу-первобытном строе, и эти племена не имели исторической общности вплоть до XVI века.
– новый состав из тысячи различных коллекций, чтобы доказать общность Киевской Руси с Финскими племенами. Все эти хроники и сборники, по мнению автора, существуют только в виде копий, а не оригиналов. Ни один! Все это свидетельствует о почти невероятном по масштабу и бесстыдности разворовывании и фальсификации истории российского государства.
Невозможно жить во лжи всегда!
Настало время для украинских историков написать правдивую историю Украины, которая будет основываться не на лжи и фальсификации, написанных в XVIII веке “В общей русской летописной коллекции”, а исходя из исторических реалий, установленных в документах, особенно в тех, которые сохранились в таких странах, как Польша, Турция, Греция, Иран и другие. Люди заслуживают знать правду.
Прикрепления: 7334290.jpg(109Kb)Американцы ничего не знают о Восточной Украине
Перевод статьи из Russia Insider от 21.07.2015 г.
Всегда интересно наблюдать на реакцию американцев и западных европейцев, когда они узнают откуда я родом. Многие просто ничего не говорят. Многие пересказывают что-то бессвязное про Путина, его “имперские” амбиции, “Боинг”, который был сбит над Восточной Украиной в прошлом году, и про “того политика, которого убили в Москве.” Наконец, есть те (к сожалению, меньшинство), которые говорят мне ситуация более сложная, чем изображается в новостях и искренне хотят знать, что я об этом думаю.Все гораздо сложнее, чем преподносят им в новостях. Я имел возможность наблюдать основную тему американских, канадских и британских СМИ в течение достаточно долгого времени, теперь и я удивлен, что так мало людей возмущены грубостью пропаганды, которая им подается, независимо от того, является ли источником “Фокс Ньюс”, “Си-Эн-Эн” или “Би-би-си”. Водитель грузовика “Уол-Март”, который остановился, чтобы помочь сломавшемуся автомобилисту не делает “Уол-Март ” отличным местом для покупок, документы Пентагона не делают Нью-Йорк Таймс” прогрессивной газетой, Не освещавшее дело Сноудена газета “Гардиан” не делается источником, которому следует доверять и поклоняться.
Когда я слышу взрывы на заднем фоне в середине телефонного разговора с моими родственниками, которые укрываются от непогоды с маленькими детьми в коридоре их квартиры (безопасном из-за его отдаленности от окон), обстреливаемой украинской артиллерией, и “прогрессивные” источники, упомянутые выше рассказывают о российской “агрессии” на Украине, призывают к дополнительным санкциям, и не говорят ни слова об огромных разрушениях и страданиях, которые поддерживаемый американцами режим в Киеве сделал всего за один год в одной из наиболее урбанизированных частей Европы, я чувствую разочарование и беспомощность. Неужели этим говорящим головам не стыдно? Неужели те, кто их слушает не включают мозг? Ведь есть возможности спрашивать, исследовать и изучать все вокруг вас. Почему бы не использовать их?
Многие ли из вас знают, что города Донецк (проживает более одного миллиона человек) и Горловка (когда-то была домом для 300 тысяч человек) ежедневно обстреливались со стороны украинских военных на протяжении мая и в первой половины июня несмотря на так называемое перемирие.
Многие ли из вас знают, что американские солдаты на самом деле находятся на Украине и обучают украинскую Национальную гвардию – отряды, которые затем развертываются на востоке страны. (Нажмите быстрый поиск, и даже ваши “надежные” источники подтвердят это – в ненавязчивой форме, конечно.)
Многие ли из вас помнят комментарий Виктории Нуланд: “В жопу Европу” в беседе с послом США на Украине Джеффри Пайеттом.
Многие из вас знают, что Джон Бреннан, директор ЦРУ, посетил Украину в апреле прошлого года, сразу после чего началась “контртеррористическая операция” в мятежном востоке страны?
Вы можете себе представить Россию с ее военными кораблями в Мексиканском заливе, установкой анти-американского режима в Канаде, и проведением военных учений к югу от американо-мексиканской границы? Сколько из вас может себе представить, какая будет на это американская реакция? Как нелепо это будет выглядеть, когда ЕС введут санкции в отношении США? (Ну, ЕС и так выглядят нелепо со всем их позерством и двойными стандартами.)
Вы можете себе представить американские и европейские санкций против Саудовской Аравии за свои действия в Йемене? Многие ли ваши “надежные источники” используют слово “агрессия” при описании действий Саудовской Аравии?
Следователям потребовалось всего несколько дней, чтобы узнать, что произошло в кабине самолета рейса 9525, который потерпел крушение в Альпах менее трех месяцев назад. Многие из вас задумывались, что случилось с черными ящиками рейса М17 Малазийских авиалиний, ведь почти год прошел с тех пор самолет был сбит над Украиной?
Вы наверняка слышали про “того политика, которого убили в Москве.” Многие ли из вас знают о целом ряде политиков, которые “покончили жизнь самоубийством” на Украине? Может только те, кто наткнулся на случайные аннотации, действительно посмотрят, что происходит.
Многие ли из вас знают Олеся Бузину, пророссийского журналиста, которого застрелили в Киеве всего два месяца назад?
Наконец, Вы когда-нибудь задумывались, кому на самом деле выгодна эта война на Украине? Вы действительно думаете, что это выгодно России, у границ которой сейчас застряли сотни тысяч беженцев из Украины, установился русофобский режим по-соседству, и ощетинившееся НАТО у границ? А может это из-за “сепаратистов”, чьи наиболее промышленно развитые регионы находятся сейчас в руинах? Или может это выгодно кому-то еще? Используйте ваше воображение. Любопытство может стать ваши другом.
Прикрепления: 5277368.jpg(18Kb)Эдвард Уокер: вероятность войны НАТО и России — 55%
- Аналитик портала «Евразийская геополитика» Эдвард Уокер изложил свой взгляд на наиболее вероятное развитие отношений между Россией и НАТО, которые сейчас находятся в состоянии кризиса. И практически сразу же появился перевод этой статьи. Перевод без какого-либо анализа или разбора. А зря.
В своей статье Уокер пишет, что возможны три направления развития отношений между НАТО и Россией (или между Западом и Россией):- нормализация отношений
- обострение отношений
- холодная война
Первый вариант возможен только в том случае, если Запад признает Крым частью России и перестанет говорить об аннексии. Кроме того, Западу придётся признать, что Россия не является стороной конфликта на Донбассе и не посылала туда войска. Вину за сбитый «Боинг» тоже придётся снять с России. Как мы понимаем, ничего из этого в ближайшем будущем выполнено не будет. Понимает это и автор, который оценивает вероятность возвращения к нормальным отношениям лишь в 10%.
Второй сценарий является крайне нежелательным для всех сторон. Ибо даже если обострение не дойдёт до войны России с соседями, то экономические потери для всех будут очень велики. К несчастью, есть силы, которые пытаются идти именно в этом направлении, наращивая напряжённость на российских границах, поэтому вероятность второго варианта развития событий соствляет 55%, по оценке Эдварда Уокера.
При помощи простой арифметики нетрудно подсчитать, что на третий сценарий остаётся 35%. Этот сценарий несколько лучше, чем предыдущий, хотя его трудно назвать самым желаемым. Но поскольку, как учит нас Бисмарк, политика — это искусство возможного, то нужно исходить из реальности, а не фантазий.
Как же можно направить события по третьему сценарию и избежать серьёзного военного конфликта, возможно, даже с применением ядерного оружия? По мнению Уокера, для этого нужно создать буферный пояс из формально нейтральных, т.е., не входящих ни в какие военные альянсы стран. В идеале этот пояс должен включать в себя Украину, Беларусь, Грузию и Азербайджан. Эти страны не должны ни между собой, ни с другими странами заключать двухсторонние или многосторонние договоры, которые бы включали договор о коллективной обороне. Кроме того, на их территории не должно быть никаких иностранных войск.
Что же на самом деле предлагает Уокер под видом весьма разумных формулировок? А предлагает он принять западную точку зрения на украинские события, а также на события в Южной Осетии семилетней давности. Нам предлагается признать право США и ЕС вмешиваться во внутренние дела суверенного государства, устраивать там государственный переворот и разжигать гражданскую войну. Подписав этот договор, мы признаем право США делать так.По сути, предложенный договор не предполагает ни признания нового статуса Крыма, ни особого статуса Донбасса. По Донбассу аналитик высказывает оригинальное предложение по принципу «ни нашим, ни вашим». Он предлагает ввести миротворческий контингент и заморозить конфликт.
При этом Киев должен отказаться от части суверенных прав в отношении Донбасса, а Россия и «сепаратисты» должны перестать требовать изменений в украинской конституции. Это плохое предложение. Мы помним, с какими требованиями к властям выступили Донецк и Луганск. Мы также знаем, чем им Киев ответил и продолжает отвечать. Ничего невыполнимого в требованиях Донбасса нет.
Я думаю, что у Вашингтона есть все рычаги управления киевской властью. И будь на то желание, Киев бы принял предложение о федерализации и о статусе русского языка. Но в планах Вашингтона, как мы можем судить по действиям и событиям, вовсе не решение конфликта путём устранения его причин, а затягивание его. Заморозка конфликта, которую предлагает Уокер, поставит крест на будущем Новороссии, поскольку сильно ограничит возможности политической и экономической деятельности. Уже сейчас мятежный регион сильно зависит от нашей гуманитарной помощи, а в условиях замороженного конфликта эта зависимость станет перманентной.
Мало того, автор считает, что за Крым Россия ещё должна заплатить компенсацию Украине. О признании Крыма частью России речи не идёт совсем. Получается, что план Уокера не даёт России никаких преимуществ на дипломатическом поле, но оставляет Западу возможность при любом удобном случае использовать Крым в качестве повода для давления. Нам как бы говорят: «Карты краплёные, но мы всё равно будем играть ими».
Удивляет включение в число буферных стран Белоруссии, которая является членом-основателем ЕАЭС. Про ЕАЭС Уокер совсем забыл. Забыл он и ещё кое-что. Все перечисленные страны граничат с нами, а не с США. Что выгодно России: иметь в этих странах дружественные нам режимы или формально нейтральные? Ответ-то очевиден. И ни для кого не секрет, что Россия смотрит на бывшие республики СССР как на сферу своих естественных интересов, как на возможных партнёров и союзников.
Эдвард Уокер считает, что наибольшие возражения предложенный план вызовет на Украине и в Грузии, которые воспримут отказ НАТО от принятия этих стран в свой состав как предательство Запада. Уокер в семи пунктах изложил ответы на возможные возражения, которые я не буду разбирать, поскольку они обращены к другой аудитории.
В целом же, позиция автора отражает официальную точку зрения Запада. Россия виновата в украинском конфликте. Россия аннексировала Крым. Россия ведёт войну с Украиной. Поскольку санкции не смогли быстро сломать экономику России, а военная победа над ней обойдётся слишком дорого, то Запад может пойти на некоторые уступки агрессивной Москве, а заодно отгородиться от России поясом буферных нейтральных государств.
Фантастичность этого плана заключается в том, что для современных вооружений буферные государства не являются препятствиями. Никаких проблем безопасности план Уокера на деле не решает. Договор, который будет заключён по этому поводу, легко превратится в пустую формальность. За время, прошедшее с распада СССР, мы могли не раз наблюдать, как Запад легко нарушает собственные обещания и договоры. И это если не учитывать, что договор о нейтралитете — это договор в пользу США, который позволит Западу добиться своей цели — изоляции России. Нам предлагают играть краплёными картами.
Кажется, нам следует оставить надежду на то, чтобы убедить Запад в мирных намерениях нашей страны. Точно также нет, кажется, уже никаких надежд на то, чтобы убедить Запад в том, что российская армия не участвует в боевых действиях на Донбассе. Впрочем, наверняка об этом прекрасно знают те, кому положено знать, но делают вид, что не знают, играя в очень опасную игру.
Оставим все надежды и иллюзии и просто примем к сведению, что для Запада мы очень опасный и агрессивный противник. Таковым уже целый год изображается наша страна в западной прессе. Кстати, за год поубавился оптимизм по поводу того, что санкции быстро сломают нашу страну. Этого не вышло. Это можно счесть за признание заслуг нашего президента Владимира Путина по укреплению экономической и военной мощи России.
У России есть свои национальные интересы, которые отстаивает Владимир Путин, весь дипломатический корпус во главе с Сергеем Лавровым и стремительно модернизирующиеся вооружённые силы под командованием Сергея Шойгу.
И не забудем себя, конечно же. Некоторые западные аналитики стали понимать, что сила России не в одном Путине, не в одной её армии, а во всём народе, то есть, во всех нас. А за год мы изрядно изменились. Мы ощутили себя единым народом, народом-победителем, который будет защищать свою Родину до конца. Наше дело правое. Победа будет за нами.
Военные учения НАТО и России могут случайно перерасти в войну – The Washington Post
Американская газета публикует карты проведения военных учений НАТО и России за последнее время. На них отчётливо видно, что военный блок преднамеренно осуществляет военное обострение на территории сопредельной с Россией.
Издание пишет:«Российские военные учения с марта заняли обширную территорию — от Крайнего Севера, за Полярным кругом, вплоть до территорий возле Японии. НАТО…проводит учения с тысячью военнослужащими по всей Европе. После десятилетий по окончанию холодной войны Европа снова становится область высокой военной напряжённости и, по мнению некоторых экспертов, местом риска случайного столкновения».
«НАТО утверждает, что манёвры блока — просто защита, сдерживающий фактор, направленный на поддержку стран альянса, таких, как страны Балтии, которые чувствуют себя под угрозой в результате действий России на Украине»— пишет американское издание.
Российские же «упражнения являются частью более агрессивной военной доктрины России», считает заместитель пресс-секретарь НАТО Кармен Ромеро.
Синим на картах обозначены страны военного блока НАТО, красным – Российская Федерация. Напомним, отвод советских войск их центральной и восточной Европы был определён договорённостями Михаила Горбачева, по которым военный блок НАТО не должны был распространяться далее на Восток. С момента 1991-ого года в военный альянс вступили такие страны бывшего Варшавского договора, как Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, части бывшей Югославии, Румыния, Болгария, а также страны Балтии, а после свержения Януковича о желании вступить в НАТО неоднократно заявляло новое правительства в Киеве.
Пентагон не готов к войне с Россией
По мнению американских военных, после изнурительных войн в Афганистане и Ираке у США недостаточно сил, чтобы в течение долгого времени противостоять России в том случае, если напряженность между этими странами обернется прямым конфликтом, пишет The Daily Beast.
Об этом журналистам анонимно заявили источники в Пентагоне.
“Американские военные произвели расчеты относительно продолжительного военного конфликта с Москвой, и для американской стороны они не сулят ничего хорошего”— отмечает интернет-издание.
С точки зрения многих американских военных, после 15 лет борьбы с терроризмом американские сухопутные войска оказались плохо подготовленными для возможного военного конфликта с Россией с точки зрения материально-технического обеспечения и численности личного состава.
“Вероятно ли то, что мы победили бы Россию? Да, но на это были бы пущены все силы, что у нас есть. Мы не готовы к этому в той степени, в какой мы хотели бы”— заявил один из представителей Пентагона The Daily Beast.
Другой представитель ведомства, в свою очередь, сообщил, что одно из проведенных американскими военными штабных учений показало: войны в Афганистане и Ираке истощили способности США к ведению долгосрочных боевых действий.
The Daily Beast спешит подчеркнуть, что армия США все еще превосходит Россию по ряду параметров. Однако у этих преимуществ “есть лимит”. К примеру, США придется не только довериться измотанным пилотам и самолетам с ограниченной ремонтопригодностью, но, возможно, понадобится перебрасывать разведывательные беспилотники из зон других конфликтов, в которых они участвуют.
“Против такого соперника, как Россия, мы не можем доминировать в воздухе на том уровне, который мы после терактов 11 сентября принимали как должное”— добавил один из представителей Пентагона.
Прикрепления: 5622676.jpg(282Kb) 5618110.jpg(155Kb) · 8091352.jpg(59Kb)Не бойтесь человека с ружьём или с пистолетом
Уж много лет законодатели никак не могут определиться с понятиями. В данном случае речь идёт о понятии необходимой самообороны. Вопрос, видимо, настолько сложный, что несколько созывов народных избранников ответить на него не в состоянии.
Иногда, правда, удаётся расслышать что-то разумное. Так, прозвучало, наконец, предложение разрешить обороняющимся от нападения людям пользоваться оружием, ни под каким видом не считая это преступлением.
– Применение оружия даже при защите жизни, не говоря уже о защите здоровья и собственности, зачастую становится поводом для обвинения оборонявшегося лица в превышении пределов необходимой обороны– говорит автор инициативы, депутат-единоросс Алексей Журавлев. Он предлагает внести в статью Уголовного кодекса «Необходимая оборона» прямое указание на оружие, применение которого не является превышением пределов необходимой обороны, если человек «не смог объективно оценить степень и характер опасности нападения».
В нынешней редакции этой статьи об оружии вообще ничего не говорится, будто и нет его на свете. Получается, понимай статью, как хочешь, обороняйся, как хочешь, но сядешь за это почти наверняка. Тем более, что один из парадоксов нашей отечественной судебной системы состоит в том, что она, как правило, из нападающих делает жертв; и наоборот – из жертв «лепит» преступников.
Вопрос на засыпку: какой должна быть реакция депутатов Госдумы на предложение не только здравое, но ещё и спасающее «честь мундира», т.е. исправляющее позорные «косяки» отечественного законодательства? Правильно: реакция яростно-агрессивная. Такое предложение породит, дескать, ещё большую преступность.
Логику здесь искать бесполезно. Будто и невдомёк живущим в «хрустальном доме» депутатам, что преступность порождает именно безнаказанность. И мало кто из потенциальных преступников откажется от своих криминальных замыслов, поскольку твёрдо знает: закон не на стороне его жертвы и не разрешает той действовать сообразно ситуации.
Задумались депутаты (пока чисто теоретически) и о том, какое оружие лучше разрешить для самозащиты. С охотничьим ружьем по улице но походишь, народ массово вооружён «травматикой», т.е. «огнестрельным оружием ограниченного поражения». Ход мыслей на этот раз правильный: чтобы ни у обороняющихся, ни у нападающих не возникало вредных иллюзий относительно этого вида оружия, имело бы смысл запретить «травматику» и разрешить вместо неё легальный оборот короткоствольного нарезного оружия (КНО, т.е. пистолетов), которое увеличит ответственность человека за свои действия и позволит снизить уровень преступности.
Есть и ещё один аспект проблемы, весьма актуальный в нынешней политической и экономической ситуации. Если бы у российской элиты в своё время хватило ума и мужества возвратить людям право на КНО, мы сейчас уже имели бы развитое дисциплинированное общество обладателей оружия всех видов и калибров, развитую инфраструктуру тиров, стрельбищ и потребления современных отечественных боеприпасов; а самое главное – наша оружейная промышленность не зависела бы ни от каких западных санкций, находя сбыт своей продукции внутри страны.
А. КоневПрикрепления: 2716494.jpg(14Kb)Возмутительный Як-130
Количество оружия, которым можно укомплектовать “крошечный” российский учебный истребитель Як-130, “возмутило” британский журнал The Week.
Самолет Як-130 на открытии Международного авиационно-космического салона МАКС-2009 в Жуковском
Говоря о реактивных истребителях из России, немногие вспоминают учебный истребитель Як-130 — “крошечный самолет с возмутительным количеством вооружения”, пишет британский журнал The Week.
“Когда речь идет о российских реактивных истребителях, в заголовки, как правило, попадают лучшие из них — например, из линейки “Су” или Т-50. Однако не такой “гламурный” учебный истребитель Як-130 способен вскружить голову… потому что он явно представляет собой нечто большее, чем просто учебный самолет”— пишет журнал, обращая внимание в первую очередь на его вооружение.
Под каждым крылом у “Яка” расположено по три узла подвески.
“Это означает, что он может унести до трех тонн ракет классов “воздух-воздух”, “воздух-земля”, высокоточных бомб, бомб свободного падения, реактивных снарядов, пушечных контейнеров и внешних топливных баков”— поясняет The Week далее.
Кроме того, еще две точки подвески есть на концевых частях крыльев — там можно поместить ракеты класса “воздух-воздух” или установки запуска так называемых тепловых ловушек. “Это еще не все”, — отмечает издание. Под нижней частью фюзеляжа истребитель может быть укомплектован авиационной пушкой калибра 23 миллиметра.
“Повесьте на Як-130 две 220-килограммовые бомбы, пушечный контейнер, пару топливных баков и получите самолет с максимальным боевым радиусом действия в 367 морских миль”— продолжает The Week. Очень прилично, если сравнивать, в частности, с американским легким истребителем F-16.
The Week проводит аналогии с американскими тренировочными самолетами, которые, по словам автора статьи, “безнадежно устарели”. Примечательно, что в рамках программы по закупкам новых таких самолетов США рассматривают приобретение итальянского Aermacchi М-346 — по словам автора, этот “тот же Як-130, только под другим именем”.
Издание отмечает, что многоцелевые учебно-боевые реактивные истребители, вероятно, не кажутся наиболее очевидным средством для максимизации боевого потенциала ВВС. Однако на самом деле в настоящее время такие самолеты являются целесообразной и сравнительно недорогостоящей заменой традиционным истребителям, поясняет The Week.
Источник: РИА НовостиПрикрепления: 0857912.jpg(26Kb)Тема: Как производят сосиски
Коварные сосиски
Чтобы выяснить, где и как производятся сосиски, одна журналистка устроилась на работу в крупный российский мясокомбинат и поделилась увиденным с потребителем.
Медкнижка на потом
Несмотря на кризис на рынке труда, я быстро получила место ученика формовщика колбасных изделий – работодателя не остановило отсутствие опыта, профильного образования и медицинских документов.
«Работа тяжёлая, в цехе температура не выше 8 градусов, 12 часов на ногах с двумя получасовыми перерывами. Пока не выполнишь план (12 тонн готовых сосисок за смену) – не уйдёшь»– ввела меня в курс начальница цеха Инна Викторовна. Зарплата – 19 тыс. руб.
После этого «собеседования» надо было оформить медкнижку – пройти всех врачей в медцентре при заводе. Меня предупредили, что это может занять до двух недель. Но уже на следующий день звонок из отдела кадров:
«Как-нибудь потом сделаете медкнижку, выходите на работу».Как потом я узнала от коллег по цеху, такие звонки они делали всем соискателям: люди с любым состоянием здоровья могут запросто попасть на пищевое производство!
Вам сосиски или перчатки?
На следующее утро я уже была в цеху – в костюме, выданном на складе. Единственное, что мне не дали, – перчатки и резиновые сапоги (на заводе постоянно стоит вода по щиколотку).
Чуть позже стало понятно, почему все работают без перчаток, чем грубо нарушают санитарные требования (ведь именно с рук работников в продукт могут проникать стафилококк и другие опасные инфекции). Дело в том, что в день каждая фасовщица должна переработать вышеупомянутые 12 тонн фарша. Пока не отработаешь положенное, тебя не выпустят из здания: утром мастер цеха забирает пропуск и возвращает, только когда отработана норма.
«Если работаешь в перчатках, получается в два раза медленнее, чем голыми руками, – поделилась фасовщица Надя. – Хочешь сидеть до полуночи – работай в перчатках, только до твоих санитарных норм тут никому дела нет!»
Оборудование для производства того самого фарша
Все сосиски разные, но сделаны из одного фарша. Для мытья рук посередине цеха стоит общий чан с горячей водой. Там же моют тряпку для уборки оборудования и кишки, которые служат оболочкой для некоторых сосисок. Чистота, прямо скажем, сомнительная. Фасовщики колбасных изделий закручивают «хвосты» сосискам, выдавливая остаток фарша в отдельную тару. Но из-за того, что лента движется слишком быстро, фарш часто падает прямо на пол. Вместо того чтобы убрать его в отходы, мои коллеги голыми руками поднимают его и кладут опять на конвейер. Так мясо из грязной лужи на полу попадает в готовые сосиски.
Вода и антисанитария в сосисочном цехе
Псевдоговядина
Сосиски, которые мы «крутили», имеют разные наименования – здесь и «молочные», и «детские», и «говяжьи». Вот только фарш для всех… общий. «За полгода в документах число наименований сосисок увеличилось с 17 до 60, а фарш для всех как был один, так и остался», – рассказал мне за обедом (во время которого рабочие спокойно едят всё те же сосиски!) учётчик Павел. Сосиски разных сортов различаются лишь по цвету. За это «отвечает» химия – нитрит натрия, он есть в составе всех изделий. Чем его больше – тем насыщеннее и краснее цвет продукта. Ведь натуральный цвет фарша – желтовато-белый.
Из этих обрезков и костей и получатся сосиски
Фарш делают так: в одну общую машину сваливают сало, сухожилия, мясо курицы, какие-то обрезки свинины и говядины, большое количество «химии» из неподписанных пакетов, соевый порошок и кости, наливают воду прямо из-под крана. Кстати, по стандарту, кости могут лишь случайно попасть в продукт, но при этом их содержание не должно превышать 0,8%, и эта «случайность» обязательно должна быть прописана на этикетке. На продукции этого комбината – ни слова о костях, а в чане их явно больше 0,8%!
Фарш до добавления в него красителя выглядит жутковато
В самых дорогих, говяжьих, сосисках от говядины – только название. На самом деле в них обычно кладут мясо птицы и большее, чем в другие сосиски, количество химикатов. Чтобы потребитель поверил, что сосиски «говяжьи», добавляется глутамат натрия, усиливающий вкус и аромат. В составе таких сосисок говядина, конечно, указана, но идёт на десятом месте, располагаясь где-то между крахмалом и стабилизаторами.
«Химия», придающая продукту вкус
Прикрепления: 8790624.jpg(89Kb) · 1878962.jpg(82Kb) · 5588482.jpg(89Kb) · 5160837.jpg(87Kb) · 6213732.jpg(93Kb) · 5117398.jpg(84Kb) · 1525139.jpg(79Kb) · 6326804.jpg(76Kb)Создание «секретной» невидимой папки
У каждого из нас хоть раз возникало желание скрыть свои данные от чужих глаз. Для этого можно воспользоватся специальными программами и ограничить доступ к файлам с помощью пароля. Однако существует и более простой способ: “секретные” данные можно спрятать в невидимую папку на рабочем столе.
Первый способ создания невидимой папки
Как мне кажется, работает только на Windows XP, на “семерке” работать не будет!
Первый способ заключается в том, что мы с вами будем скрывать папку благодаря ее свойствам, так сказать.
В общем, для начала:
1. Создаем обычную папку и называем как угодно, к примеру “Невидимая Папка”.
2. Жмем на ней правой кнопкой мышки.
3. Смотрим на “Атрибуты” и ставим галочку на “Скрытый”.
4. Папка скрылась, а теперь нам нужно ее сделать видимой чтобы можно было добавлять туда файлы…
5. Заходим в любую другую папку и ищем вкладку “Сервис”, а там жмем на “Свойства папки”.
6. После чего выбираем вкладку “Вид”.
7. Листаем вниз и видим “Скрытые файлы и Папки” жмем на “Показывать…” и все, теперь папка видна, жмем “Не показывать…” и папка снова скрыта.
Второй способ создания невидимой папки
Второй способ более легкий по сравнению с первым, да и работает от на «семерке», так что пользователи у которых Windows 7 могут создавать невидимые папки без проблем.Задумка заключается в том, что мы не будем скрывать папку, мы ее просто преобразим немного, чтобы обычный пользователь, то есть любой другой человек, визуально не видел папки, а она была.
Приступим к созданию папки-невидимки:
1. Создаем папку, но не называем ее.
2. Вместо названия папки мы зажимаем ALT и вписываем 255 на NUM-PAD клавиатуре справа, в общем, там, где циферки.
3. На некоторых клавиатурах ноутбуков отсутствует цифровая клавиатура. В этом случае прибегаем к помощи функциональной клавиши “Fn” — зажимая одновременно клавиши Alt и Fn, набираем нужные цифры, которые обычно находятся под клавишами u,o,i,j,k,l,9,7,8,m.
4. Теперь у нас есть папка без названия, после чего мы заходим в свойства папки, нажав на нее правой кнопкой мыши.
5. Переходим на вкладку “Настройка” и там выбираем “Сменить значок”.
6. Ищем пустой значок и жмем ОК.
Третий способ с использованием только стандартных средств Windows
Создание папки:На любом диске (пусть это будет диск С) создаём папку и даём ей имя, например, secret.
Нажимаем Пуск и Выполнить или нажимаем сочетание клавиш Winkey+R.
В появившемся окне вставляем:
attrib+r+h+s «С:\secret»
(«secret», как было написано выше, наша папка-невидимка).
После нажимаем кнопку Enter.
Таким образом мы установили следующие данные для нашей папки:
+ h – скрытый; +r – только для чтения; +s – системный.
При поиске нашу папку видно не будет.
Как попасть в папку
Заходим Пуск – Выполнить (или нажимаем Winkey+R)
Вводим в появившемся окне путь к нашей папке: «С:\secret»
Нажимаем Enter и мы в нашей папке.
Можно также попасть в папку, введя в адресной строке нужного диска (в нашем случае «С») указанный адрес: «С:\secret».
Как вернуть видимость папке
Нажимаем Пуск и Выполнить или нажимаем сочетание клавиш Winkey+R.
В появившемся окне вставляем:
attrib-r-h-s «С:\secret»
Нажимаем кнопку Enter и наша папка становится видимой.
Четвёртый способ с помощью программы Hide Folders
Это простая и удобная программа, которая позволяет Вам скрыть папки и отдельные файлы на Вашем компьютере от других пользователей. Многие пользователи хранят на своих компьютерах конфиденциальные файлы. Если Ваш компьютер подключен к Сети или Вы используете его совместно с другими пользователями, то возможно, что Ваши секреты очень скоро перестанут быть секретами.
Программа была специально разработана для того, чтобы помочь Вам сохранить ваши секреты в тайне.
Ниже приводятся лишь некоторые характеристики программы, которые позволяют ей эффективно и просто решать задачу защиты Ваших конфиденциальных данных.
– Эффективный метод перехвата обращений к файлам позволяет спрятать папки от пользователей и приложений в Windows XP и Windows 7.
– В программе доступно 4 режима защиты файлов и папок: скрывание, блокирование доступа, комбинированный (скрывание и блокирование доступа) и доступ только для чтения.
– Поддерживаются все основные файловые системы Microsoft Windows: NTFS, FAT32 и FAT.
– Hide Folders XP НЕ МОДИФИЦИРУЕТ структуру файловой системы, т.е. не может быть причиной сбоя в файловой системе или потери данных.
– Файлы в скрытых папках не будут потеряны даже тогда, если кто-нибудь попытается удалить папку уровнем выше.
– Удаление каталога программы не приводит с снятию защиты, файлы и папки будут по-прежнему защищены.
– Hide Folders позволяет скрывать неограниченное количество папок и файлов.
– Hide Folders позволяет установить пароль на запуск программы и на деинсталяцию программы.
– Hide Folders опционально позволяет скрывать файлы и папки в Режиме Защиты от Сбоев (safe mode).
– Поддерживаются имена файлов и папок, заданные национальными (нелатинскими) символами.
– Hide Folders имеет множество дополнительных полезных опций.
– Hide Folders имеет поддержку многих языков.
Скачать программу можно здесь.
Смотрим видео:
Тема: Говорит Шлепентух
Середина 1950-х. Всесоюзный диктор Шлепентух (? см. ниже, да и на идише разумно как раз Шляпентух) оговорился: вместо “молодые ленинцы” произнес “молодые ленивцы”. Времена уже не те были, так что сослали его не в лагерь, а в Коми АССР.Всю ночь он тренировался выговорить “Сыктывкар”, а не “Сывтыкар”. Утром удивленные жители Коми услышали: “Говорит Шлепентух!” После некоторой заминки было объявлено: “Из-за технических неполадок переходим к вещанию на зырянском”.
Недолго думали первые лица Коми. Поступили по примеру московских коллег: сослали его в Ухту. Где он долго и прожил (счастливо ли, история умалчивает).
ЦитатаНапример: у нас работал на радио диктор… В сороковых годах он работал. С очень странной фамилией. У него фамилия была Шляпентох. Он учитель Юрия Борисовича Левитана, Высоцкой… Все они у него, собственно говоря, учились. В свое время. И два начала, которые есть в его фамилии, ему очень сильно вредили в те годы. Это был сорок седьмой год. Он был прекрасный диктор, но единственный недостаток его был — он путал числа. Для него написано, а он скажет совершенно другое. Например, он очень часто… Не то что часто, но были у него такие накладки, когда он выходил в эфир и говорил: «Говорит Москва. Московское время …э-э… семнадцать часов…». И вот каждый раз так. Однажды его вызвали в одно место, потом — в другое, потом в третье. И он уехал… Кстати говоря, он уехал в город Ленинград. В городе Ленинграде — это был сорок восьмой год — в первый раз он вышел в эфир и сказал: «Говорит Моск… Э-э-э… Ленинград…». И оттуда уехал.Это настоящая история. Я не вру. И оттуда уехал в город Свердловск. Из города Свердловска, где он путал три города, а также разное время часовых поясов, он попал в город Сыктывкар.
И финал несколько отличается (там же):
Но, действительно, товарищи, это большой артист, это же ведь не шуточки. Московский артист Шляпентох приехал в город Сыктывкар. Работать диктором местного сыктывкарского радио. Он целую ночь — первую ночь — ходит по гостинице, потрясенный своей такой карьерой скоропалительной, и считает, что если он здесь провалится, то он — все. Поэтому он всю ночь тренируется. У него на бумажке две фразы: «Говорит Сыктывкар! Сыктывкарское время — восемнадцать часов тридцать минут…» Все. Больше ничего не надо. Он ходит: «Сыктывкарское время…»
Значит, все. Очень скромно. Наступило утро. Он взял парадный костюм свой. Бабочку, которую первый раз увидели за всю историю города Сыктывкара, в первый раз Шляпентох надел, идя на работу. Там собралась вся местная интеллигенция на студии. Москвич, товарищ Шляпентох, районный диктор. Ну, значит, посадили его в студию. Значит, подошло время, режиссер махнул рукой. Шляпентох включил микрофон и сказал: «Говорит Шляпентох!..» Его только в пятьдесят восьмом году реабилитировали… Но говорят, что на всех судах он говорил: «Я сказал ведь правду! Это я говорил!»
Объединяющая олимпийская идея
У древних олимпийцев были свои знаки отличия – награды. Конечно, не очень похожие на наши. Но все же были. Скажем, лавровый венок или оливковая ветвь для победителя. Впрочем, лавровые венки вручают победителям и теперь, например, в конькобежном спорте.
Так или иначе, времена меняются, и мы меняемся вместе с ними, как говорили древние римляне… Каков же он, современный олимпийский символ? Да ведь его знает всякий: пять переплетенных колец. Иногда они даются в черно-белом варианте. Но чаще (и это правильней) кольца цветные. Они олицетворяют единство спортсменов пяти континентов земного шара, олицетворяют их встречу на Олимпийских играх.Символ – дело строгое. В Хартии точно указано, что три верхних кольца идут слева направо в таком порядке: синее, черное, красное, а внизу желтое и зеленое.
«CITIUS, ALTIUS, FORTIUS (БЫСТРЕЕ, ВЫШЕ, СИЛЬНЕЕ»)
Многие думают, что девиз придумал Пьер де Кубертен. Однако это не так. Кстати, основатель олимпийского движения современности никогда и не претендовал на авторство. Слова же эти, как ни странно, принадлежат… священнику, французскому священнику Анри Дидону, директору одного из духовных колледжей.Этот мудрый человек, может быть, одним из первых сумел понять благородное влияние спорта на людские души, а особенно на души молодых. Во время открытия каких-то соревнований в колледже этот, наверное, далекий от спорта человек, попробовал выразить в коротком и звучном изречении смысл честной спортивной борьбы. Вот тогда-то и прозвучали латинские слова:
«Ситиус, альтиус, фортиус!».Они очень понравились Кубертену… А скромный священник, конечно, и помыслить не мог, что три удачно придуманных слова обессмертят его имя.
Олимпийская эмблема
Она также очень четко определена в Хартии. Основной ее элемент – уже описанные нами пять колец, которые сочетаются с еще каким-нибудь элементом. Так, эмблема МОК – олимпийские кольца с девизом: «Быстрее, выше, сильнее».
Национальные олимпийские комитеты – каждый – имеют свою эмблему. Но обязательная основа – пять колец. Например, эмблема Олимпийского комитета России – пять олимпийских колец и изображение трехцветного языка пламен., О цветах его вы, наверное, догадаетесь сами: белый, синий и красный (более точно – белый, лазоревый и алый – это цвета Государственного флага Российской Федерации.
Олимпийский флаг
Его идея, как и многое другое в олимпийском движении, была предложена Пьером де Кубертеном. МОК утвердил ее в 1913 году. Флаг решено было поднять на Играх 1916 года. Однако помешала Первая мировая война!
А флаг-то и в самом деле прекрасен: на белом атласном полотнище размером два на три метра олимпийский символ – пять разноцветных колец. Белое поле флага дополняет идею дружбы всех без исключения наций Земли.
Впервые, как ни странно, этот флаг появился не на Олимпийских, а на Панегипетских играх 5 апреля 1914 года: дело в том, что Игры эти тоже проводились под покровительством МОК. А на олимпийских соревнованиях флаг был впервые поднят в 1920 году.
При закрытии Игр представитель города, проводившего их, передает флаг президенту МОК. А тот, в свою очередь, вручает полотнище мэру города, который становится хозяином будущих Игр.
Существует и олимпийский гимн, исполняемый и на Играх, и по другим торжественным поводам в олимпийском движении.
Священный огонь
Мысль о том, чтобы зажигать олимпийский огонь прямо на древней прародине этого прекрасного праздника, родилась у Кубертена еще в 1912 году. Продумал он и весь торжественный, романтический ритуал зажигания огня. На факел направляют пучок солнечных лучей, собранных вогнутым зеркалом. Вот факел задымился. Еще секунда – и он вспыхивает ярким неугасимым огнем!
Это здорово, это по-настоящему красиво… А солнце над Олимпией то же – древнее, мудрое, жаркое. И развалины древних храмов – а именно возле них происходит церемония – помнят героев минувших Олимпийских игр…
Традиция зажигать олимпийский огонь на стадионе взяла свое начало в 1928 голу, на Играх и Амстердаме. А на зимних Играх это произошло в 1952 году в Осло.
Эстафета же олимпийских факелов, первый из которых вспыхивает в Олимпии, впервые состоялась в 1936 году.Зажженный огонь день и ночь несут факелоносцы – в дождь, в снегопад, в штормовой ветер; поэтому они должны быть очень мужественными людьми.
Но и еще одно: вместе с главным факелом зажигают несколько… как тут сказать, запасных? Их огонь хранится в специальных лампах – па всякий случай.
Последние шаги, последний круг по дорожке олимпийского стадиона… Эта честь обычно предоставляется лучшему, одному из наиболее известных спортсменов страны, где проводятся Олимпийские игры. У нас, например, на Играх в Москве огонь зажег Сергей Белов, знаменитый баскетболист, чемпион мира, олимпийский чемпион.
Клятва
Олимпийские клятвы – их две. Первая от имени участников. Текст ее предложил Пьер де Кубертен. Правда, теперь клятва несколько видоизменилась. Вот как она звучит в наши дни:
«От имени всех спортсменов я обещаю, что мы будем участвовать в этих Играх, уважая и соблюдая правила, по которым они проводятся, в истинно спортивном духе, во славу спорта и во имя чести своих команд».Простые, честные и очень хорошие слова. Так могут говорить только настоящие атлеты, благородные люди. На Играх в Москве их произнес гимнаст Николай Андрианов. А впервые олимпийская клятва прозвучала в 1920 году.
Клятва спортивных арбитров. Этой олимпийской традицией нам, быть может, стоило бы гордиться особо. Она появилась на Играх-68 в Мехико. И предложил ее наш Олимпийский комитет! Текст клятвы таков:
“От имени всех судей и официальных лиц я обещаю, что мы будем выполнять наши обязанности во время этих Олимпийских игр со всей беспристрастностью, уважая и соблюдая правила, по которым они проводятся в подлинно спортивном духе”.
Вот и в этой клятве доходчивые, а главное – честные слова!
Талисман
Пока мы всё говорили о торжественных и, так сказать, строгих традициях. Но есть в проведении Олимпийских игр и традиция трогательная, добрая, чуть смешная.
Как вы знаете, спортсмены и болельщики слегка суеверны. Они -полушутя, полусерьезно – верят в разные приметы, носят при себе талисманы. Известно, например, что лучший футбольный вратарь всех времен Лев Яшин хранил свою первую кепку многие десятилетия.
Когда в ней уже совершенно невозможно стало играть, великий футболист, чуть стесняясь любопытных вопросов и взглядов, клал эту полуистлевшую от времени… тряпицу в свои ворота. И только тогда мог чувствовать себя совершенно спокойно!
Вот и на Олимпийских играх – а это случилось впервые на Играх в Мехико – появился талисман. Но не чей-то персонально, а для всех, общий: чтобы приносить счастье любому олимпийцу, любому болельщику.
Талисманом стал ягуар. А это, надо сказать, одно из любимых животных в Мексике.
Новый олимпийский обычай сразу всем понравился. Через четыре года в Мюнхене появился новый талисман – такса Вальди. В Монреале талисманом стал традиционный житель канадских лесов- бобер…
Так и пошло. Талисманом объявляли какого-нибудь хорошего зверя, как бы «хозяина» той страны, где проходила Олимпиада.
Когда объявили конкурс на создание талисмана Олимпийских игр в Москве, многие известные художники приняли в нем участие. Лучшим предложением был признан симпатичный медведь Миша, нарисованный московским художником Виктором Александровичем Чижовым.
Миша – талисман пользовался в СССР, да и во всём мире, невероятным успехом. Это была настоящая победа российского художника.
Традиция олимпийского талисмана продолжается: в Лос-Анжелесе – орленок, в Сеуле – тигренок Ходори. На зимних Играх в Лиллехаммере – изображение мальчика и девочки, на Играх в Атланте – вообще ни на что не похожее существо «Иззи»…
Награды
Об олимпийских медалях, конечно, знает всякий. Их вручают в каждом номере программы – победителю и призерам: золотую, серебряную и бронзовую.
За третье место медаль действительно бронзовая, за второе место – действительно серебряная. А вот за первое место… тоже серебряная, но покрытая толстым слоем золота (не менее 6 граммов)!
Победителям и призерам вручают и нагрудные значки. Соответственно – золотой, серебряный, бронзовый.
Спортсмены, занявшие места с первого по восьмое в личных и командных соревнованиях, получают дипломы МОК.
Дипломы, а также памятные медали вручают всем участникам Игр и официальным лицам команд.
За особые заслуги перед олимпийским движением МОК награждает Олимпийским орденом.
Среди награжденных этим высшим знаком олимпийского почета немало граждан СССР и нынешней Российской Федерации. Высшим Золотым Олимпийским орденом награждены: в 1992 году первый Президент России Борис Николаевич Ельцин, в 1998 году мэр Москвы Юрий Михайлович Лужков и в 2001 году Президент России Владимир Владимирович Путин. Серебряного ордена удостоены выдающиеся спортсмены: Лев Яшин, Галина Кулакова, Александр Медведь, Елена Мухина, Юрий Титов, Лариса Латынина, Лидия Скобликова, Виктор Санеев, Галина Горохова, Борис Лагутин, Сергей Белов, Никита Симонян, Анатолий Колесов, Александр Тихонов, Алексей Парамонов, Вячеслав Старшинов, Вячеслав Фетисов, Александр Рагулин, Александр Карелин, Анатолий Карпов, Владимир Васин, Аркадий Воробьев. Бронзовым орденом (теперь такой награды нет) награждены Ирина Роднина и Людмила Турищева. Среди награжденных Серебряным орденом тренеры Александр Гомельский, Владимир Максимов, Леонид Аркаев, Константин Бесков, Виктор Тихонов, Виктор Иванов, врач Зоя Миронова ( она награждена еще и Бронзовым орденом в 1976 году!), знаменитый комментатор Николай Озеров, председатель Организационного комитета Игр XXII Олимпиады 1980 года в Москве Игнатий Новиков, первый мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак, вице-мэр Москвы Валерий Шанцев и глава Ростовской области Владимир Чуб, государственные деятели Генрих Юшкявичюс и Виталий Игнатенко, спортивные руководители Константин Андрианов, Андрей Старовойтов, Валерий Сысоев, Вячеслав Колосков, Анна Синилкина, Александр Козловский, Александр Кожухов, Лев Кофман, Владимир Родиченко, Юрий Копылов, Евгений Поликанин, Владимир Алешин, Леонид Мирошниченко, Валентин Писеев, Юрий Бычков, Владимир Пантелеев, Борис Кабаргин, Леонид Тягачев, журналист Александр Ратнер. Бронзовым орденом награждены еще два руководителя: Владимир Смирнов и Леонид Хоменков и журналист Александр Ермаков.
От sms-спама защитит закон
21 октября 2014 г. вступили в силу поправки к закону «О связи», запрещающие массовые рассылки sms-сообщений без согласия абонента (sms-спам).
Этот запрет касается и рассылок от имени самого сотового оператора. Кроме того, абонент может отказаться от любой sms-рассылки, если даже когда-то он давал на нее свое согласие.Закон был внесен в Госдуму в декабре 2013 г.
Как на практике реализованы требования закона?
Оказалось, абоненту придется приложить некоторые усилия, чтобы добиться его исполнения.
Остановите рассылку
Ведущие сотовые операторы рассказали как следует поступить их абонентам, чтобы не получать нежелательных для них sms-рассылок.
В «Мегафоне» сообщили, что для этого есть три способа.
Первый — прийти в салон обслуживания «Мегафона» и написать заявление,
Второй — позвонить в call-центр и попросить оператора заблокировать конкретную рассылку.
Третий — использовать бесплатный сервис «СМС-контроль»: внести номер отправителей в черный список, набрав на телефоне команду *903#.
Возможность отказаться от любой рассылки, посетив салон оператора или позвонив по телефону в его сервисную службу, подтвердили также и в других компаниях: в МТС, «Вымпелкоме» («Билайн») и Tele2.
Автостоп
У всех операторов предусмотрена также опция автоматизированного отключения от рассылок.
Чтобы автоматически отписаться от мешающей sms-рассылки, абоненту МТС нужно просто отправить сообщение на короткий номер 4424 с командой off и указанием номера, который необходимо заблокировать.
Клиенту Tele2 достаточно послать бесплатное sms на номер 345, указав в тексте имя или короткий номер отправителя нежелательных sms (например, Taxi777).
Оба этих оператора заявили, что отключение абонента от рассылки произойдет незамедлительно и таким способом можно отключиться от любой рассылки.
Автоматический «стоп-спам» «Мегафона» и «Билайна» работает аналогично, только для отключения рассылок потребуется некоторое время.
У «Мегафона» после получения «отключающего» sms на бесплатный номер 1911 автоматизированная система проанализирует, не относится ли рассылка к категории разрешенных законом, то есть к рассылкам госорганов, рассылкам о переходе к другому
оператору с сохранением номера (MNP), сервисным рассылкам самого «Мегафона». Если рассылка осуществляется по закону, абонент продолжит ее получать, если не соответствует — она будет прекращена.Аналогичная ситуация с автоматическим перекрытием «sms-крана» у «Билайна». Там нужно отправить на номер 007 сообщение с номером, с которого вам пришло нежелательное sms, или с именем отправителя, а также с текстом и датой получения сообщения. После этого «Билайн» обещает отключить рассылку.
Сколько именно ждать отключения спама после использования автоматического канала, в «Мегафоне» и «Билайне» не уточнили.
Внимание, договор
Не нужно думать, что после 21 октября 2014 г., когда антиспамовый закон вступил в силу, рассылка рекламы по сотовым сетям тут же прекратится.
Дело в том, что многие абоненты сотовых операторов на самом деле дали согласие на получение рассылок, и не одно. Зачастую разрешение на свои sms-рассылки магазины, другие торговые и сервисные компании включают в документы, подписываемые пользователем при получении скидочных карт и других бонусов.
Вы, возможно, лишь однажды побывали в магазине «Радужная гусеница», но подписанное пять или десять лет назад согласие на получение его sms-рассылок делает их совершенно легальными с точки зрения вступившего в силу закона. Поэтому сотовый оператор будет их исправно вам доставлять, если магазин заключит с ним соответствующий договор.
То же касается рассылок самих сотовых операторов. Новый закон требует, чтобы и на них имелось разрешение абонента. Но дело в том, что у всех операторов в условиях (договоре) на оказание услуг связи, с которыми абонент соглашается, покупая SIM-карту, так или иначе упоминается согласие на получение рекламных или других информационных сообщений.
Например, в абонентском договоре «Мегафона» сказано:
«Подписывая договор, абонент соглашается на весь срок его действия на… получение рекламы при использовании услуг, а также на использование сведений об абоненте в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке, в том числе путем осуществления прямых контактов с абонентом с помощью средств связи».Соответственно, все абоненты оператора, по определению, согласны получать его рекламу.
В разных формулировках подобные пункты есть и у других операторов. У «Билайн» говорится:
«Абонент вправе при заключении договора… выразить свое согласие или отказ на получение рекламной информации, распространяемой по сетям связи. Согласие, выраженное абонентом на получение рекламной информации в рамках заключенных договоров до вступления в силу настоящей редакции договора, сохраняет свою силу при ведении данной редакции».То есть сейчас новый абонент «Билайна» может, если вспомнит об этом, заявить при покупке SIM-карты, что не хочет получать рекламные рассылки ни от оператора, ни от кого бы то ни было. А вот те, кто стал абонентом «Билайна» ранее, подписывали прежний договор, где согласие на рассылки включено по умолчанию.
Аналогично сформулированы положения о рассылках в договорах МТС и Tele2. Там указано, что абонент имеет право согласиться или отказаться от рассылок. Если отказ не зафиксирован, абонент станет получать рассылки рекламного характера от своего оператора.
Вряд ли многие из нас помнят, какие галочки ставили или какие позиции договора подчеркивали при покупке SIM-карты. Скорее всего, наше согласие на рассылки оператор получил.
Однако это не должно вас останавливать, если вы решили, что рассылки вам надоели. Закон не делает различий между массовыми рекламными sms-рассылками сторонних заказчиков и самого оператора.
Все рекламные рассылки оператор обязан прекратить, получив заявление абонента, свои
собственные в том числе.Поэтому назойливость оператора терпеть тоже не нужно. Воспользуйтесь предлагаемыми способами отписки от рассылок и настаивайте на исполнении вашего требования. Оператор обязан это сделать.
Запрет приема информационных SMS и SMS/MMS с сайта МТС
*111*374#
Тема: Изобретение бумаги
Изобретателями бумаги были китайцы. И это не случайно. Во-первых, Китай уже в глубокой древности славился своей книжной премудростью и сложной системой бюрократического управления, требовавшей от чиновников постоянной отчетности. Поэтому здесь всегда ощущалась потребность в недорогом и компактном материале для письма. До изобретения бумаги в Китае писали или на бамбуковых дощечках, или на шелке. Но шелк был всегда очень дорогим, а бамбук — очень громоздким и тяжелым. (На одной дощечке помещалось в среднем 30 иероглифов. Легко представить, сколько места должна была занимать такая бамбуковая «книга». Не случайно пишут, что для перевозки некоторых сочинений требовалась целая телега.) Во-вторых, одни только китайцы долгое время знали секрет производства шелка, а бумажное дело как раз и развилось из одной технической операции обработки шелковых коконов. Эта операция заключалась в следующем. Женщины, занимавшиеся шелководством, варили коконы шелкопряда, затем, разложив их на циновку, опускали в воду и перетирали до образования однородной массы. Когда массу вынимали и отцеживали воду, получалась шелковая вата. Однако после такой механической и тепловой обработки на циновках оставался тонкий волокнистый слой, превращавшийся после просушки в лист очень тонкой бумаги, пригодной для письма. Позже работницы стали использовать бракованные коконы шелкопряда для целенаправленного изготовления бумаги. При этом они повторяли уже знакомый им процесс: варили коконы, промывали и измельчали до получения бумажной массы, наконец, высушивали получившиеся листы. Такая бумага называлась «ватной» и стоила достаточно дорого, так как дорого было само сырье.
Естественно, что в конце концов возник вопрос: можно ли бумагу делать только из шелка или для приготовления бумажной массы может подойти любое волокнистое сырье, в том числе растительного происхождения? В 105 г. некто Цай Лунь, важный чиновник при дворе ханьского императора, приготовил новый сорт бумаги из старых рыболовных сетей. По качеству она не уступала шелковой, но была значительно дешевле. Это важное открытие имело огромные последствия не только для Китая, но и для всего мира — впервые в истории люди получили первоклассный и доступный материал для письма, равноценной замены которому нет и по сей день. Имя Цай Луня поэтому по праву входит в число имен величайших изобретателей в истории человечества.
В последующие века в процесс изготовления бумаги было внесено несколько важных усовершенствований, благодаря чему оно стало быстро развиваться. В IV веке бумага совершенно вытеснила из употребления бамбуковые дощечки. Новые опыты показали, что бумагу можно делать из дешевого растительного сырья древесной коры, тростника и бамбука. Последнее было особенно важно, так как бамбук произрастает в Китае в огромном количестве. Бамбук расщепляли на тонкие лучинки, замачивали с известью, а полученную массу вываривали затем в течение нескольких суток. Отцеженную гущу выдерживали в специальных ямах, тщательно размалывали специальными билами и разбавляли водой до образования клейкой, кашицеобразной массы. Эту массу зачерпывали с помощью специальной формы бамбукового сита, укрепленного на подрамнике. Тонкий слой массы вместе с формой клали под пресс. Затем форма вытаскивалась и под прессом оставался только бумажный лист. Спрессованные листы снимали с сита, складывали в кипу, сушили, разглаживали и резали по формату.
С течением времени китайцы достигли высочайшего искусства в изготовлении бумаги. На протяжении нескольких веков они, по своему обыкновению, тщательно хранили секреты бумажного производства. Но в 751 году во время столкновения с арабами в предгорьях Тянь-Шаня несколько китайских мастеров попали в плен. От них арабы научились сами делать бумагу и в течение пяти веков очень выгодно сбывали ее в Европу. Европейцы были последними из цивилизованных народов, которые научились сами изготавливать бумагу. Первыми это искусство переняли от арабов испанцы. В 1154 году бумажное производство было налажено в Италии, в 1228-м — в Германии, в 1309-м — в Англии. В последующие века бумага получила во всем мире широчайшее распространение, постепенно завоевывая все новые и новые сферы применения. Значение ее в нашей жизни столь велико, что, по мнению известного французского библиографа А. Сима, нашу эпоху можно с полным правом назвать «бумажной эрой».
Большинство мифов — заблуждение, но некоторые — правда
Американский популярный журнал Live Science провел среди своих читателей опрос, чтобы выяснить, какие именно научные мифы пользуются наибольшей популярностью. Определив список самых популярных курьезных вопросов, журнал попросил ученых прокомментировать эти мифы. Большинство высказываний оказались абсолютно безосновательными.
1. Курица может жить без головы — правда
Действительно, пару минут после того, как курице отрубают голову, она «живет». Она может бегать и даже попытаться взлететь. Это объясняется тем, что иногда, теряя голову, курица сохраняет стволовую часть мозга, которая отвечает за большинство рефлексов. Известен подтвержденный факт, что одна крепкая особь прожила без головы полтора года. Так что теперь понятно, откуда пошло выражение «курица безмозглая» — голова этой «нептице» для жизни не нужна.
2. Водяная воронка в южном полушарии Земли вращается в другом направлении, нежели в северном — ложь
Скорости вращения Земли не хватит, чтобы повлиять на направление течения воды даже в самой маленькой раковине. Как можно убедиться на личном опыте, движение и форма водяной воронки в раковине зависит только от особенностей «рельефа», и уж никак не от глобальных причин. Жизнь и настоящая наука очень прозаична.
3. Мозг человека работает только на 10% — ложь
Это заблуждение бытует уже почти век. К счастью, а, может, и к несчастью, это не так. Данные магнитно-резонансных исследований мозга наглядно демонстрируют, что большая часть коры головного мозга активно задействована в жизни человека. Трудится наша голова, даже когда мы спим. Так что верить в обещания лжепророков о том, что в будущем человек сможет использовать мозг полностью и тогда наступит счастье всем и сразу, не стоит. Лучше подумать головой.
4. В космосе нет гравитации — ложь
В этом заблуждение, по всей видимости, виноваты популярные выражения «нулевая гравитация» и «невесомость». Гравитация есть везде, сила притяжения одинаково воздействует на всех людей. Космонавты на орбите парят в невесомости лишь потому, что постоянно падают вместе со своим кораблем на Землю. Только делают они это в горизонтальной плоскости. Гравитация уменьшается с расстоянием, но полностью не исчезает никогда. И, кстати, не верно и заблуждение, что в космосе вакуум. На самом деле межзвездное пространство заполнено всевозможными атомами и частицами, просто расстояние между ними несколько больше чем на Земле.
5. Съесть булочку с маком — почти то же самое, что и курить опиум — почти правда
Как ни странно в этом утверждении есть доля истины. Хотя, булочка с маком не доставит вам тех радостных минут умиротворенной эйфории, которые получают курильщики опиума, проблемы с наркоконтролем могут возникнуть. Если через некоторое время, после того, как человек съест две булочки с маком, взять у него кровь на анализ, тест на опиаты скорее всего будет положительным.
6. Монетка, брошенная с небоскреба, убьет человека — ложь
Обычная монета не самое совершенное оружие с точки зрения аэродинамики. Из-за ветра и сопротивления воздуха, которое для такой неудачной формы, будет очень большим, монетка, даже брошенная с небоскреба Empire State, а это без малого 380 метров, не сможет нанести человеку сколько-нибудь значительную травму. Так что, если вы решили разобраться со своим недоброжелателем таким экзотическим способом, лучше потратьте мелочь на покупку кирпича.
7. Рост клеток мозга у взрослых прекращается — ложь
Хотя наиболее активно мозг человека растет и проходит основные стадии формирования именно в раннем возрасте, деление клеток не прекращается и у взрослых. Исследования показывают, что нейроны успешно растут и меняются до самой смерти. Так что нервы восстанавливаются, и шансы поумнеть есть у всех.
8. Куриным бульоном можно вылечить простуду — почти правда
Именно вылечить простуду куриным бульоном, конечно, нельзя. Но ученые все же поддерживают взрослых, которые заставляют своих больных чад поглощать куриный бульон. В нем, как показывают исследования, содержатся вещества, обладающие противовоспалительными свойствами, которые помогают остановить распространение болезни. Поэтому, что бы вы ни думали, мама была права.
9. Зевание «заразно» — скорее правда
По опыту известно, что, когда один человек начинает зевать, он «заражает» этим всех окружающих. Сложно сказать, насколько это верно с научной точки зрения, но некоторые антропологи полагают, что рефлекс к повторению зевков соседа остался у нас от обезьян. Известно, что шимпанзе очень любят передразнивать зевание друг друга. То есть, зевая вслед за соседом, мы просто подсознательно передразниваем его.
10. Молния никогда не попадает в одно и то же место дважды — опасная ложь
На самом деле, как раз наоборот. Молния как раз имеет свои «предпочтения». Все знают, что молния чаще попадает в возвышенности. Так что прятаться от молнии под деревом, в которое только что ударила молния не стоит. Например, в небоскреб Empire State молния попадает в среднем 25 раз в год.
11. Мужчины думают о сексе каждые 7 секунд — скорее ложь
Конечно, думать о размножении — это заложенный в природе человека инстинкт. Но научно проверить, насколько часто посещают мужчину такие мысли, конечно, невозможно. Но судя по социологическим исследованиям, каждые 7 секунд — это все же преувеличение.
12. Волосы и ногти продолжают расти после смерти — ложь
После смерти все процессы в организме человека останавливаются почти сразу. В том числе и рост волос и ногтей. Это заблуждение вызвано простой оптической иллюзией. После смерти тело человека теряет много жидкости, кожа ссыхается, обнажаются ногти, волосы кажутся длиннее.
13. Пасть собаки чище, чем рот человека — сравнивать нельзя
Несмотря на то, что собаки любят совать свой нос и язык в места, которые не назовешь чистыми, считается, что в ротовой полости собаки более стерильно, чем во рту у человека. На самом деле, набор бактерий, живущих во рту у разных биологических видов, настолько различен, что сравнивать просто нельзя. Так что собака не чище, она просто другая.
14. Если бежать под дождем, то мокнешь меньше — математическая правда
Ряд математических уравнений, разработанных специально для описания этого процесса, доказывает, что это скорее правда. При беге вы гораздо больше рискуете испортить костюм, потому что больше всего намокнет передняя часть торса. При размеренной ходьбе в городском кислотном дожде вы больше всего рискуете волосами, потому что именно голова страдает больше всего при таком способе передвижения.
15. Поднятое в течение пяти секунд, не считается упавшим — абсурдная ложь
Это настолько абсурдно, что мало кто всерьез верит в это, но на всякий случай напомним, что проведенные тесты показывают, что вредоносные бактерии попадают на любой упавший на землю предмет сразу же при первом контакте.
16. Животные могут предсказывать стихийные бедствия — скорее ложь
Достоверных доказательств наличия у животных «шестого чувства» нет. Но отличное обоняние, слух и зрение, а также врожденные инстинкты, развитые лучше чем у людей, позволяют животным быстрее определять опасность. К тому же животные никогда не будут из любопытства глазеть на ураган или надвигающийся цунами. И тем не менее, во время стихийных бедствий гибнет много животных. Так что, даже, если «шестое чувство» у животных и есть, особой пользы оно им не приносит. (Однако во время последнего цунами было очень мало погибших животных).
17. Великая китайская стена — единственный рукотворный объект, видимый из космоса — ложь
Существует разные вариации этого высказывания, но все они одинаково ложные. Космонавты могут увидеть с низкой орбиты множество объектов, созданных человеком. Например, египетские пирамиды, или даже взлетно-посадочные полосы крупных аэропортов. На самом деле увидеть китайскую стену, не зная точно, где она находится, гораздо сложнее, чем многие другие объекты. А уж увидеть стену с Луны точно невозможно.
18. Смена времен года происходит из-за изменения удаленности Земли от Солнца — ложь
Изменение расстояния от Земли до Солнца, происходящее с движением планеты по орбите, мало влияет на температуру на Земле. Все дело в угле наклона Земной оси по отношению к солнцу, который, изменяясь, влияет на смену времен года. Все просто, но по-прежнему непонятно.
19. Жевательная резинка переваривается в желудке 7 лет — взрослая ложь
Конечно, переработать жевательную резинку несколько сложнее, чем органическую пищу, но для нашего организма нет ничего невозможного. Так что жевательные конфеты точно так же как и обычная пища переваривается и выводится из организма. По всей видимости, это заблуждение появилось с легкой руки строгих взрослых.
До Революции украинцами называли себя только те, кто отрёкся от православной веры
В музее Т. Г. Шевченко есть его паспорт и там чётко записано – ПРАВОСЛАВНЫЙ Малороссиянин !А в паспортах Ивана Франко и Леси Украинки (Косач ) стоит запись РУСИН и РУСИНКА!
А в универсале к казачеству Б.Хмельницкий пишет:
“Я потомственный русский шляхтич повелеваю ….”
А.Г. Сковорода про себя написал:” Я босоногий русский философ”
И.Франко в своём дневнике записал :“Меня сегодня кровно образили (оскорбили – польск.) меня обозвали украинцем хотя все знают, что я – РУСИН “
Для сведения, до Революции украинцами называли себя только те, кто отрёкся от православной веры и перешел в грекокатолики (униаты).Слово “украинец” было не национальность, а принадлежность к религии.
Прикрепления: 1091501.jpg(172Kb) · 2708890.jpg(144Kb)
