Результаты поиска для 'страны'
-
Результаты поиска
-
Географический диктант в Краснодарском президентском кадетском училище
11 ноября 2018 г. Географический диктант был проведен в Краснодарском Президентском кадетском училище. В нем приняли участие более 120 кадет, военнослужащих и преподавателей училища. Кадеты Краснодарского президентского училища каждый год принимают участие в Географическом диктанте, а в стенах родного училища третий раз.
Перед началом диктанта с приветственным словом к кадетам и педагогам обратились Юрий Ефремов почетный член Русского географического общества и Александр Белоусов руководитель Экспедиционного центра Краснодарского регионального отделения Русского географического общества. Юрий Васильевич рассказал о географии как одной из фундаментальных наук, на которой держится познание окружающего мира, о роли старейшей общественной организации в изучении и освоении территории России и всего мирового пространства, и о богатых традициях Русского географического общества в Краснодарском крае. 
Александр Владимирович, как офицер запаса особое внимание обратил на значение географических знаний для будущих защитников Отечества:
«Россия располагает самым обширным в мире географическим пространством, которое дает нам все необходимое для успешного развития нашей страны, даже в условиях международных санкций. Будущие защитники нашего Отечества должны не только уметь ориентироваться в этом пространстве, но и хорошо знать, что им придется защищать в случае необходимости. Географический диктант позволит ещё раз проверить эти знания и побудить интерес к новым познаниям и открытиям».
Завершилось открытие мероприятия викториной, после чего кадеты приступили к выполнению заданий диктанта.
С 2013 года между Краснодарским региональным отделением Русского географического общества и Краснодарским президентским кадетским училищем действует соглашение о сотрудничестве. В рамках научно-популярного лектория для кадет проводятся встречи с учёными-географами, исследователями и путешественниками, представители КРО РГО ежегодно принимаю участие в неделе географии в КПКУ.
Команды кадет являются постоянными участниками образовательных проектов Краснодарского регионального отделения Общества, таких, как конкурс «Самое синее в мире…» и Турнир знатоков географии, каждый раз выходя в финал этих интеллектуальных соревнований.
Напоминаем, что и в этом году кадеты Краснодарского президентского кадетского училища приняли участие в финале IX открытого Межрегионального интеллектуального конкурса «Самое синее в мире…», посвящённого Международному дню Чёрного моря. Команда Краснодарского ПКУ «Кадетские Колумбы» достойно защитила честь училища: ребята вошли в пятёрку суперфиналистов и стали призёрами конкурса.
Александр Белоусов,
руководитель Экспедиционного центра Краснодарского регионального отделения Русского географического общества.
Справка SNEG5.COM
Кадет
Слово, которое в XX веке на много десятилетий стало историческим термином, а потом вернулось и зажило новой жизнью.
До 1917 года кадетами в России называли, во-первых, воспитанников закрытого учебного заведения, где детей чиновников готовили к офицерской службе, во-вторых, членов конституционно-демократической партии.
В первом случае «кадет» было заимствованным словом, от французского cadet (младший), а во втором — сокращением, по первым буквам слов «конституционный демократ». При этом из активного употребления, по понятным причинам, вышли оба слова, оставаясь лишь в литературе, кино, театре.
Однако после 1991 года в новой России вновь появились кадетские училища, и это были, как до революции, закрытые средние учебные заведения, где детей готовят к военной службе. Кадеты в этих училищах уже и есть, собственно, маленькие военные: ходят в форме, подчиняются приказам, живут по особому распорядку. То есть в данном случае слово «кадет» не имеет никакого отношения к сокращению от «конституционных демократов», это возрожденное «кадет» от cadet. Почему об этом стоить помнить? Да потому что от этого напрямую зависит, как будет вести себя слово «кадет» в крайне опасном для него падеже, родительном множественного числа.
Как вы скажете и напишете, например: парад кадетов или парад кадет? Второй вариант, «парад кадет», многим кажется странным, а зря!
Большой толковый словарь русского языка именно этот вариант считает правильным, литературным, если мы говорим о детях-кадетах. Есть кадеты, нет кадет. «Кадетов» считается вариантом разговорным. Зато если речь идет о конституционных демократах, то норма как раз «кадетов»!
Впрочем, другие словари отражают серьезные колебания, которые возникают сейчас у тех, кто пытается склонять слово «кадет». Так, Словарь русского словесного ударения считает равноправными оба варианта, и «кадетов», и «кадет», когда мы имеем в виду воспитанников учебных заведений. Но с конституционными демократами все однозначно: только «кадетов».
Так как же нам все-таки быть с «парадом кадет/кадетов»? Очень просто: мы можем использовать любую из двух форм — и кадет, и кадетов. Словари это разрешают. Но помните и о других кадетах — тех, которые остались в истории. Там выбора уже нет.
Северное ожерелье
Члены экспедиционного центра Краснодарского регионального отделения Русского географического общества после завершения восьмого экспедиционного этапа проекта «Западный Кавказ – горная страна тысячи озер» отправятся на северо-запад нашей страны, где в масштабной экспедиции «Северное ожерелье. По рекам и озерам северо-запада России» флаг Краснодарского регионального отделения Русского географического общества проследует с г. Краснодар в г. Санкт-Петербург затем по реке Нева и Ладожскому озеру к северной святыне православия России к самому большому острову Валаамского архипелага, затем обратно через всю Ладогу, по реке Свирь 224 км (соединяющую Ладогу и Онегу), по Онежскому озеру к сердцу Карелии острову Кижи, в столицу Карелии город Петрозаводск, и к самому крупному равнинному водопаду Европы – Кивачу. Вернуться обратно в Санкт-Петербург путешественники планируют также водным путем.
«Мне как автору и руководителю проекта «Западный Кавказ – горная страна тысячи озер» очень важно и знаково пронести флаг Русского географического общества, побывавший на озерах Западного Кавказа и по крупнейшим и великим озерах Европы и России – Ладожскому и Онежскому озеру», – сказал Александр Белоусов руководитель Экспедиционного центра Краснодарского регионального отделения Русского географического общества.
Экспедиция предполагает все виды транспорта: авиационный, автомобильный, водный. По нетронутой Карельской природе будет пройдено и несколько пешеходных маршрутов. Только по водной части будет пройдено более 1400 километров. В ходе проводимого мероприятия участники осмотрят природные объекты и памятники историко-культурного наследия региона, побывают в музеях и православных храмах Карелии.
Цель экспедиции – активный отдых, популяризация и развитие внутреннего туризма, изучение историко-культурного наследия северо-запада России как одного из центров русского православия. По итогам экспедиции планируется выпустить фотоотчет и презентовать путешествие на мероприятиях нашего отделения.
У путешественников и исследователей озер Кавказа есть далеко идущие планы – поднять флаг Краснодарского регионального отделения Русского географического общества над всеми великими озерами мира.
Юный болельщик из России показал, как надо переживать за свою команду в финале Олимпиады
Видео: Olga Danilenko
В сети размещены кадры напряженного семейного просмотра финального матча с участием команды Олимпийских атлетов из России и сборной Германии, завершившего хоккейный турнир мужских сборных зимних Олимпийских игр.
Маленький мальчик по имени Илья со своими родственниками смотрел трансляцию игры из Пхенчхана – запись начинается в тот момент, когда россияне уступали соперникам одну шайбу за три минуты до окончания третьего периода.
Юный болельщик очень переживал, что “наши проиграют” и “не успеют забить”, а то и вовсе пропустят “четвертый гол”. В какой-то момент он утратил веру в хоккеистов, однако собрался с силами и начал поддерживать команду, скандируя “Россия — Россия”.
В итоге, к радости Ильи и всей страны, Никита Гусев забил третью шайбу и перевел игру в дополнительное время, где Кирилл Капризов поставил “золотую” точку в напряженном финальном противостоянии.
Крым намерен потребовать от Киева возместить ущерб за «20 лет грабежа»
Фото: Andrey Nekrasov/imagebroker.com/Globallookpress
Власти Крыма прокомментировали намерение Украины подать иск из-за суверенных прав на воды вокруг полуострова. Так, как заявил вице-премьер крымского правительства Руслан Бальбек, в Крыму оставляют за собой право подать встречный иск – за ущерб, который был нанесен республике в результате двадцатилетнего грабежа украинским руководством, сообщает РИА Новости.
«Под “шефством” киевских властей проводилось разбазаривание крымских земель, недвижимости, забирались подчистую все собранные налоги, при этом в развитие инфраструктуры и экономики региона ничего не вкладывалось»– сказал Бальбек.
Кроме того, как полагает вице-премьер правительства Крыма, требования украинской стороны не влекут за собой никаких правовых последствий и носят исключительно популистский характер.
«Эти требования будут исполняться лишь в воспаленном воображении судьи и горячечном бреду украинских политиков»– подчеркнул Бальбек.
22 августа 2016 года украинские власти заявили, что намерены судиться против России в международных судебных инстанциях в связи с якобы нарушенной Конвенцией ООН по морскому праву. Украинская сторона пообещала доказать мировому сообществу «нарушение» РФ международного морского права, «финансирование терроризма», а также «дискриминацию» на территории полуострова.
Крым и Севастополь, не признавшие легитимность февральского государственного переворота на Украине, стали российскими регионами после референдума 16 марта 2014 года, на котором более 90% проголосовавших высказались за присоединение к России. Договор о присоединении был подписан 18 марта. Несмотря на это, Киев и западные страны по-прежнему считают Крым территорией Украины.
Претензии Украины по морскому праву в Крыму несостоятельны
«Они считают, что мы ущемляем их интересы в Азовском море, у берегов Крыма и в Черном море. И они считают, что это является нарушением Конвенции по морскому праву. Я изучил тщательно их претензии и пришел к выводу, что никакого ущемления нет. А относительно передачи иска в Гаагский трибунал – это суверенное право Украины»– рассказал специалист по международному морскому праву Камиль Бекяшев.
Ранее сообщалось, что украинская сторона в лице главы министерства иностранных дел Павла Климкина пообещала доказать мировому сообществу не только «нарушение» Россией международного морского права, но и «финансирование терроризма», а также «дискриминацию» на территории полуострова. Как именно Украина намерена доказывать все это, не уточняется.
Стоит судиться за воздух и солнечный свет
Фото: Valery Lukyanov/Russian Look/Globallookpress
«Чтобы картина мира в головах так называемых представителей власти нынешнего украинского государства окончательно не рассыпалась, им надо также начать судиться за воздух и солнечный свет вокруг Крыма»– заявил вице-премьер, министр внутренней политики, информации и связи полуострова Дмитрий Полонский.
Он выразил убежденность в том, что подобное начинание даже будет успешным «на очередном всемирном конгрессе психиатров».
Прикрепления: 0287991.jpg(35Kb) · 0910289.jpg(25Kb)Тема: Настоящие размеры стран
Россия может поместиться в центральной Африке, а США – в Австралии
Идеальной плоской карты Земли не существует: на них очень тяжело отметить континенты так, чтобы отразить их реальные размеры, поскольку поверхность сферы не может быть представлена на плоскости без искажений.
Так, одна из основных картографических проекций – это проекция Меркатора. Именно проекция Меркатора висит на стенах в классах географии и используется Google Maps. Она идеальна для навигации, но хромает, когда речь заходит о площадях.Однако в сети уже появился ресурс, с помощью которого можно оценить реальные размеры континентов и стран. На сайте thetruesize.com можно, к примеру, «примерить» Австралию на США, а Россию на Китай.
Подвигав страны по глобусу, вы увидите, что Россия на экваторе не похожа на «гигантского медведя»: наша страна прекрасно помещается в центральной Африке. США же по площади на самом деле сравнимы с Австралией, в которую может поместиться вся Европа. Индонезия же равномерно распределяется по всей России.
Проект позволяет сравнить реальные размеры государств – и они вовсе не такие, как мы себе представляем.
Как Россия на самом деле выглядит на карте, и как ее рисовали бы, если бы она находилась в Африке:
Фото: thetruesize.com
США спокойно умещаются в Австралии:
Фото: thetruesize.com
А вот, что получится, если сравнить США и Россию:
Фото: thetruesize.com
Жалкий лепет оправданья Горбачева
- Более 30 лет спустя катастрофические последствия горбачевской «перестройки» все еще дают о себе знать
Михаил Горбачев
Михаил Горбачев, по случаю своего 85-летия, выдал «на гора» очередную порцию публичных самовосхвалений в стиле «история меня оправдает». Уже только то, что этому деятелю приходится оправдываться за содеянное на протяжении четверти века, свидетельствует о, мягко говоря, большой сомнительности его «достижений».
Что, собственно, он в очередной раз подтвердил в своем нынешнем спиче.
«Я был и остаюсь предан той идее и выбору, который я сделал… Самое главное — свобода и гласность»— заявил Горбачев, отвечая на вопросы журналистов.
Какой «идее и выбору» на самом деле лично предан этот персонаж, мы, скорее всего, никогда не узнаем. Во всяком случае, приличный человек звание «лучшего немца» не стал бы принимать, как, впрочем, и Нобелевскую премию мира за нанесение тяжелейшего ущерба безопасности собственной страны в форме развала ее оборонительного союза и позорного вывода-бегства советских войск из Восточной Европы.
Что же касается «главного», то есть «свободы и гласности», то все мы до сих пор расхлёбываем последствия этих горбачевских «достижений». Именно эта «свобода» привела к тотальному разворовыванию страны, фактической сдаче её на разграбление Западу и его местным наймитам. И, в конечном счете — к растаскиванию нашей Родины на «самостийные» феодальные уделы, постоянно кровоточащие ранами междоусобных войн. «Свобода» начхать на интересы всего общества ради максимальной личной наживы привела к уничтожению и сдаче на металлолом тысяч заводов и фабрик, форменному погрому вооруженных сил, лишенных финансирования на целое десятилетие, распылу на отдельные человеческие атомы уникальных научных и конструкторских коллективов, краху лучшей в мире советской системы образования, деградации некогда великой отечественной культуры, небывалому расцвету коррупции, организованной преступности, наркомании, проституции и тому подобных пороков. Владимир Путин разгребает эти завалы уже на протяжении 15 лет и все никак разгрести не может – настолько они непроходимые.
Что же касается пресловутой «гласности», то она очень быстро свелась к примитивному охмурению массового сознания так называемыми «либеральными ценностями», которые вкручиваются в головы граждан фактически безальтернативной, тоталитарной пропагандой, обслуживающей интересы все тех же главных выгодополучателей от горбачевской «свободы».
Председатель развала собственной страны уже давно понял, что лучшая оборона — это наступление, а наглость второе счастье. Поэтому он, как ни в чем не бывало, рассказывает, что останься он во главе государства, то проводил бы реформы «эволюционным путем и без всяких шоков». Так почему не остался? Почему не проводил? Ведь тебе, как президенту страны, были даны для этого все полномочия. Ни у кого в мире не было такой власти, как у Горбачева! Вот и надо было, пользуясь этой властью, осмысленно и бережно развивать страну, как это сделали, например, китайцы. А не дуроломствовать по причине собственной некомпетентности, круша государство как таковое. К чему сейчас этот детский лепет в стиле «если бы, да кабы…»?
Горбачев также призвал преодолеть последствия сталинизма в обществе.
«Я прямо говорю — сталинизм надо преодолеть. Миллионы ушли из-за Сталина».Куда ушли еще большие миллионы из-за самого Горбачева, этот деятель естественно не упоминает. А ведь, между прочим, это исторический и демографический факт – в результате его бурной деятельности население республик бывшего Советского Союза на сегодняшний день уменьшилось, как минимум, на тридцать миллионов человек. И это еще далеко не предел. И вообще, надо сказать, что нападки на Сталина очень типичны для таких политических неудачников, как бывший президент СССР. Простая логика – чем больше претензий к твоим предшественникам, тем лучше и безгрешней на их фоне ты сам. И таким образом – если Сталина опустить до самого «плинтуса», то Горбачев за счет этого, всегда будет сверху.
Думается, однако, что это не только логика его самооправдания, но и вполне определенный политический заказ, тех сил, которым он и по сей день верно служит. Не случайно же московская либеральная пресса все чаще сравнивает со Сталиным нынешнего Президента России В.Путина. Так что — в чей «огород» на самом деле этот камешек вполне понятно.
Горбачев также призвал к проведению честных выборов.
«Надо дать возможность — как мы в 1989 году дали возможность впервые в истории нашего государства — открыто голосовать, делать выбор».Уж кому-кому, а не этому политическому фокуснику говорить о «честных выборах». Единственными честными всенародными выборами времен «перестройки» был всесоюзный Референдум о будущем СССР, состоявшийся 19 марта 1991 года, на котором три четверти избирателей страны выступили за сохранение Советского Союза. Честный президент этого государства обязан был сделать все необходимое, чтобы защитить этот исторический выбор своих сограждан. Вместо этого он безвольно сдал вверенную ему страну с всеми потрохами явным проходимцам, а сам продолжил безбедно существовать на щедрые отступные, выданные ему новыми правителями.
Лично я Горбачева искренне ненавижу по сугубо личным причинам. И думаю, что подобных причин для ненависти к нему вполне достаточно почти у всего населения бывшего СССР. И действительно – за что мне его благодарить?
За то, что цветущая советская республика Молдавия, в которой я жил в детстве, стала ареной кровопролитной войны? За то, что в пятиэтажку, в центре города Бендеры, где жили мои родители, попал артиллерийский снаряд, и несчастные старики после этого несколько дней жили в темном подвале? За то, что мне пришлось вывозить их оттуда под обстрелом? За то, что моя успешная военная карьера офицера Советской армии была сломана её развалом и я, отказавшись от новой украинской присяги, лишился военной пенсии? За то, что сегодня пробужденные горбачевской перестройкой бандеровцы, о которых полвека не было ни слуху ни духу, захватили власть на Украине и вынудили меня, под угрозой расправы, покинуть страну, бросив всё свое имущество?Одна и та же семья, члены которой дважды стали беженцами на протяжении всего 25 лет! И таких порушенных судеб по всему бывшему СССР – десятки миллионов. Это не считая тех, кто вообще не дожил до своей естественной кончины. Таковы реальные результаты горбачевской катастройки, о которых его хваленая «гласность» предпочитает не упоминать.
На свой предыдущий юбилей «лучший немец» СССР получил высшую государственную награду России. И если высшая власть вновь осыплет его золотым дождем своей благосклонности, то, скажу честно – я буду очень разочарован.
Прикрепления: 3187857.jpg(157Kb)На Западе обнаружили, как Путин собирается обвалить доллар
Фото © ИТАР-ТАСС
Российский Центробанк активно наращивает золотой запас, не привлекая к этому большого внимания. Причем размах впечатляет — только в первый месяц 2016 года золотой резерв страны вырос на 20 тонн и теперь составляет 1300 тонн. Об этом сообщает немецкая газета Die Welt.Журналисты считают, что такими действиями Путин намерен подорвать мощь валют западных стран, в первую очередь американского доллара.
«Кто покупает золото, тот мешает доминированию западных валют. В этом и состоит его расчет. За ним скрывается — ни больше, ни меньше — претензия на мировое господство»— пишет Die Welt.
Примечательно, что и другие страны, входящие в сферу влияния Путина, наполняют свои золотохранилища. Казахстан, являющийся членом созданного Россией Евразийского экономического союза, закупает золото на протяжении уже 40 месяцев подряд.
Путин согласен платить за рост резервов стабильностью рубля
[caption id="attachment_5459" align="aligncenter" width="550"]
Президент России Владимир Путин на всероссийском совещании председателей судов. Фото: Сергей Гунеев/РИА Новости[/caption]
- Владимир Путин считает большие золотовалютные резервы гарантией финансовой независимости России и готов смириться с высокой волатильностью валютного курса ради их сохранения, заявили источники Bloomberg
Президент России Владимир Путин убежден, что наличие запасов золота и твердой валюты является лучшей гарантией финансовой независимости страны, пишет Bloomberg со ссылкой на высокопоставленные источники, которые обсуждали эту тему непосредственно с главой государства.
Собеседники агентства рассказали, что волатильность валютного курса также беспокоит Путина, но пока что он готов платить такую цену за финансовую безопасность. Два высокопоставленных источника на условиях анонимности подтвердили, что президент регулярно запрашивает у своих помощников отчеты о состоянии резервов.
По информации собеседников Bloomberg, Путин лично принимает решения о расходах Фонда национального благосостояния, которые идут на финансирование инфраструктуры и иных долгосрочных проектов.
«Владимир Путин осознал силу резервов в 2008–2009 годах, когда благодаря им ему удалось пережить кризис без значительных потерь»— сказал бывший министр финансов Алексей Кудрин, который, как отмечает агентство, по-прежнему регулярно встречается с главой государства для обсуждения экономической политики. По его словам,
«остаться с маленькими резервами теперь будет трудно, даже чисто психологически».Сотрудники центрального банка внимательно следят за рынками в поисках признаков потери доверия россиян к рублю, ежедневно получая от банков отчеты о спросе на валюту, заявили высокопоставленные источники Bloomberg. По мнению экономиста Renaissance Capital Олега Кузьмина,
«центральный банк готов смириться с почти любым уровнем волатильности, лишь бы не тратить резервы».Бывший сотрудник Банка России Екатерина Власова, ныне работающая экономистом в московском представительстве Citigroup, рассказала агентству, что вопреки широко распространенной точке зрения расходы из Резервного фонда не сокращают международные резервы. Bloomberg поясняет, что, когда Минфин берет из суверенного фонда средства для покрытия бюджетного дефицита, центральный банк просто переводит валютные активы на свой счет, выдавая министерству рубли. При этом, чтобы не разгонять инфляцию, аналогичная денежная масса извлекается из обращения с помощью сокращения выдачи кредитов банкам.
Резкие колебания рубля в целом осложняют жизнь российскому бизнесу, пишет агентство, приводя в пример высказывание президента компании «Русский огород» Владислава Корочкина.
«Никто больше не верит в то, что можно предсказать, какой будет курс через шесть месяцев»— сказал бизнесмен, импортирующий почти половину семян и саженцев.
На 19 февраля 2016 года золотовалютные резервы России составляли $379 млрд, что на $29 млрд выше минимума, зафиксированного в прошлом апреле. В конце 2015 года Банк России израсходовал на безрезультатные попытки остановить падение рубля $67 млрд и с тех пор не потратил ни единого гроша на его поддержку, отмечает Bloomberg.
Когда Путин пришел к власти в 2000 году, российские резервы составляли всего $13 млрд, напоминает агентство. С тех пор был выплачен внешний долг, а золотовалютные запасы в июле 2008 года достигли $598 млрд, выведя Россию на третье место в мире по этому показателю после Китая и Японии.
В декабре 2014 года курсы рубля достигли исторических минимумов, когда доллар поднялся выше 80 руб., а евро — выше 100 руб. Банк России признал, что не пытался помешать обвалу национальной валюты с помощью интервенций. Путин назвал действия регулятора «адекватными», а его нежелание «палить» резервы — «верной» стратегией. В начале июня 2015 года глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила о намерении увеличить резервы до $500 млрд.
Выступая на ежегодной пресс-конференции в декабре 2014 года, Путин сказал, что экономика «приспособится к низким ценам на энергоносители», а ее рост возобновится не позднее чем через два года. В 2015 году ВВП России в годовом исчислении снизился, по данным Росстата, на 3,7%. По оценке института «Центр развития» Высшей школы экономики, в 2016 году российская экономика сократится на 1,5%. Три крупнейших рейтинговых агентства мира также предсказали дальнейшее снижение ВВП России в этом году: Standard & Poor’s — на 1,3%, Fitch — на 1%, а Moody’s — на 2,5%.
В 2015 году потребительские цены в России выросли на 12,9%, при этом реальная зарплата россиян упала на 9,3%. В 2016 году инфляция, по словам министра экономического развития Алексея Улюкаева, достигнет уровня 7–7,5%, а снижение реальных зарплат, по мнению министра труда Максима Топилина, замедлится до 3–4%.
Согласно оценке Банка России, крупнейший вклад в рост потребительских цен внесла девальвация рубля с учетом зависимости страны от импорта, резюмирует Bloomberg.
Планам США поссорить Россию и КНР из-за Дальнего Востока не суждено сбыться
Фото: ZUMA/ ТАСС
Примерно год назад военный эксперт Фрэнк Джейкобс из The New York Times в рубрике «Перекраиваем карту мира» на полном серьезе рассматривал вопрос китайского захвата Сибири. Начинал он с лозунга еврейской эмиграции в Палестину на рубеже 20 века — «Земля без людей — для народа без земли». По его словам, однажды Пекин, посмотрев на север, увидит безлюдную территорию, по площади равную США или Индии. В целом вопрос ставился шире, мол, очаг напряженности между двумя геополитическими гигантами имеет шанс возгорания с опасными последствиями для России.
Впрочем, эта публикация мало чем отличалась от аналогичных статей в других американских СМИ. Смысл заключался в естественном государственном дарвинизме, который рано или поздно поссорит Москву и Пекин, причем на радость Вашингтону. Правда, «пророки российско-китайского конфликта» все-таки отмечали положительную динамику в отношениях между нашими странами, которые базируются, главным образом, на дружбе и противодействии гегемонии США. В частности, эксперты Global News Intelligence (мировые новости разведок) уверены, что на протяжении всей постсоветской эпохи американские и европейские спецслужбы корректируют свои действия в Азии с целью «предотвращения сплоченности» наших стран и даже работают над потенциалом будущего соперничества. Проще говоря, стремятся стравить любой ценой многовековых соседей.
В то же время, по мнению Global News Intelligence, национальные интересы России в Крыму и Китая — в Южно-Китайском море, будут способствовать усилению антиамериканского альянса «дракона и медведя». Но считается, что в долгосрочной перспективе гипотетически всё может измениться в противоположную сторону, если в нашу страну хлынут десятки миллионов переселенцев из Поднебесной. И хотя российско-китайская граница (3645 км) имеет природные преграды, затрудняющие эмиграцию в Сибирь, в дело может вмешаться демография. И тогда, теоретизируют некоторые западные эксперты, на Дальнем Востоке России появятся мощные неподконтрольные Москве анклавы этнических китайцев, которые и станут яблоком раздора.
На первый взгляд, в логике Фрэнка Джейкобса и его сподвижников есть определенный смысл. Кстати, даже в СССР опасались китайского вторжения в Сибирь. Среди советских людей был популярен анекдот: «Оптимисты учат английский, пессимисты — китайский, а реалисты — автомат Калашникова». Безусловно, тогдашнее московское руководство предпринимало ряд практических шагов по защите Дальнего Востока, в том числе и тактическим ядерным оружием, но угроза буквально витала в воздухе.
Современное население приграничных провинций Хэйлунцзян, Цзилинь и Ляонин оценивается примерно в 110 млн. китайцев. Есть еще 25-и миллионная Внутренняя Монголия, но её жители традиционно ведут оседлый образ жизни. С нашей стороны в Приморском крае, по данным служб статистики, зарегистрировано чуть меньше двух миллионов человек, в основном в мегаполисе Владивостоке и в его окрестностях. Если к ним прибавить население Хабаровского края и Амурской области, а также жителей Биробиджана, то с китайцами Маньчжурии соседствуют примерно 4,3 миллиона россиян. Короче говоря, наблюдается огромная диспропорция.
Между тем, Драгус Тирновиани из Global News Intelligence, изучив эту проблему, утверждает, что потенциал китайской трудовой экспансии в Россию не превышает 25 миллионов человек, прежде всего, из Харбина и его окрестностей. Но для современных молодых китайцев движущей силой переселения в другие регионы, и тем паче — в чужие страны, являются экономические приоритеты, а также уровень комфорта в процессе абсорбции. Если же посмотреть на миграцию из соседней с нами Маньчжурии, то в последние пять-десять лет молодежь в основном уезжала на юг страны — в прибрежные промышленные центры, а также — в США, в Сингапур, в Канаду, на Кипр, во Францию и в Англию. И этот тренд, особенно после падения цен на сырье, только усиливается. Кроме того, Национальное бюро статистики КНР отмечает нарастающее старение населения Маньчжурии и, как следствие, рост климатической миграции в регионы с более мягким климатом. Вместо суровой Сибири пожилые китайцы отдают предпочтение солнечной Австралии.
Правда, произошло это не само собой. Global News Intelligence отмечает, что в период 2003 по 2010 годы в России выстраивалась принципиальная политика по сдерживанию миграции из Поднебесной. Об этом говорится в исследовании Международного центра Вудро Вильсона. Если по оценке российской пограничной службы в период 1998—2000 годов из Маньчжурии на территорию России нелегально въехали 1,5 миллиона китайцев, то по данным Федеральной миграционной службы РФ, в 2014 году численность китайских мигрантов оценивалась всего в 11 тысяч человек.
«Становится все более очевидным, что Россия концентрирует свои силы за влияние на Дальнем Востоке на рубеже «Благовещенск-Хабаровск-Владивосток»— пишет Драгус Тирновиани.
Напомним, что в свое время ряд экспертов, в том числе и американских, пророчил, что в промежутке 2010−2015 годов Дальний Восток станет китайской провинций. При этом
«демографическая ситуация в самом Китае, как ожидается, кардинально изменится во втором и третьем десятилетиях 21-го века, и население КНР возрастет в беспрецедентном размере для мировой истории».Иными словами, твердая позиция Москвы на Дальнем Востоке перенаправила китайские людские потоки в другие страны. Между тем, несмотря на пропаганду толерантности, многие государства, прежде всего Америка, сталкиваются с тяжелейшими проблемами, вызванными эмиграцией, в том числе и китайской, кстати, одной из самых законопослушных и трудолюбивых.
Автор книги «Нация пришельцев: китайская миграция в Америку» профессор Эллиот Янг констатирует возрастающие политические дисбалансы. Именно поэтому каждые выборы президента США и законодателей несут огромную гипотетическую опасность для Америки. Новые граждане, по его словам, голосуют однобоко и под контролем диаспор, между тем, демократия подразумевает индивидуальную ответственность избирателей. Например, легализацию марихуаны в штате Орегон в 2014 году обеспечили голоса некоренных жителей, причем, не без влияния мафии. В итоге каннабис стали в огромных количествах продавать детям, вовлекая их в наркоманию. Белые американцы, буквально «с зубным скрежетом» пишут об этом на различных форумах, отмечая, что «китайцы и многие другие этносы принципиально не ассимилируются из-за своей ментальности».
А за это время, то есть за последние пятнадцать лет, в мире произошли такие перемены, что Сибирь потеряла былую привлекательность для Китая.
Во-первых, Москва восстановила свой ВПК, войдя в четверку ведущих геополитических игроков, наряду с США, ЕС и Китаем.
Во-вторых, для КНР сейчас стократ важнее интересы в Южно-Китайском море. Можно вспомнить, в частности, банку Рид, которая расположена в восьмидесяти морских милях от острова Палавана. Все-таки Китаю конфликтовать с Филиппинами из-за крупнейшего газового месторождения куда сподручнее, чем с ядерной державой, уверен Бонни С. Глазер, старший советник по Азии Центра стратегических и международных исследований. Тем более что каждый год 5,3 триллиона долларов товарооборота приходится именно на маршруты Южно-Китайского моря, за контроль над которым бьются Вашингтон и Пекин.
Дракон рявкнул: Китай выступил с жестким заявлением по России
Главное китайское информагентство “Синьхуа“, всегда выражающее точку зрения правительства Китая, выступило с подробным и очень жестким заявлением о “вбросах” об отношениях Поднебесной с Россией. Их, напомним, с упоением и энтузиазмом распространяют не только блогеры в соцсетях, но и ведущие либеральные СМИ в России, на Украине, западная пресса.
“В последнее время все чаще попадаются мнения о том, что Китай не видит никаких перспектив улучшения экономической ситуации в России; Россия находится в тотальной зависимости от КНР; китайско-российские торгово-экономические связи “катятся под горку”; “у межгосударственных отношений двух стран нет будущего и т.д”– возмущен “рупор правительства Китая.
“Никому не известно, где только находятся основания для подобных мнений. Межгосударственные связи способны пройти проверку на прочность перед любыми вызовами”,- заявляет Пекин, перечисляя направления взаимоотношений. Журналисты вспоминают слова Си Цзыньпина, президента России и главы МИД РФ о том, что нынешние отношения “являются наилучшими за всю историю развития связей между нашими странами и народами”.“За три года Россия стала страной, визиты Си Цзиньпина в которую принесли наиболее значимые плоды. Встречи между председателем Китая Си Цзиньпином и президентом России Владимиром Путиным проводятся все чаще”– напоминает “Синьхуа”.
Также информагентство разъясняет позицию Китая по “вбросам”, широко разошедшимся по соцсетям и СМИ всего мира.
Оно подтверждает – да, китайско-российский товарооборот продемонстрировал очевидное снижение.
“Однако не стоит беспокоится по поводу данного показателя, ведь важно понимать, что снижаются объемы торговли не только между Китаем и Россией: глобальная экономика в целом переживает период трансформации, а международная торговля продолжает идти на спад”– пишут китайские правительственные эксперты.
Они напоминают, что при всем этом “экономика России испытывает огромное давление из-за западных санкций и снижения мировых цен на нефть, а китайская экономика вступает в “период новых реалий”.
Крупнейшим достижением последних лет Китай считает сопряжение своей инициативы “Один пояс, один путь” (“экономический пояс Шелкового пути и морской Шелковый путь 21-го века”) с российской инициативой строительства Евразийского экономического союза.
“У России и Китая множество планов, “которые помимо энергетики, помимо чисто углеводородных совместных проектов касаются высоких технологий – в атомной энергетике, космической и авиастроительной областях”– сообщается в статье правительственного информагентства.
Пекин показательно завершает статью напоминанием древней пословицы “Друг познается в беде”, добавив велеречиво-дипломатическое про “мудрость и дальновидность лидеров”, “взаимопонимание народов”. Также эксперты “Синьхуа” уверены, что вместе Россия и КНР “смогут выстоять перед лицом любых вызовов”.
Напомним, что еще в 2014 году “Синьхуа” выступило с заявлением, которое можно трактовать только как однозначное обвинение Запада и США в организации переворота на Украине. После этого Пекин отказался голосовать в ООН за антироссийские резолюции, а также сообщил о неизбежности войны с США.
Кроме того, китайские СМИ многократно отмечали – “чем русским труднее, тем они сильнее“. Также Китай готов оказать России любую посильную помощь – от экономической до военной. Об этом заявил в эфире гонконгского телеканала «Фэнхуан» министр иностранных дел КНР Ван И.
Прикрепления: 3169631.jpeg(36Kb) 3728433.jpg(39Kb)Николай Патрушев: Америка готова на все, чтобы сохранить свое лидерство
Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев (Фото: Илья Питалев/ТАСС)
Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в одном из редких интервью российским СМИ, опубликованном 26 января 2016 года, заявил, что Соединенные Штаты Америки настроены на конфронтацию с Россией и делают все, чтобы ослабить ее. Политик отметил, что Москва не заинтересована в противостоянии с Западом и, напротив, стремится не только отстаивать свои интересы, но и учитывать интересы партнеров. Но США придерживаются кардинально иного подхода, который не исключает крайних мер.
«Руководство США обозначило для себя цель — доминировать в мире. В связи с этим им не нужна сильная Россия. Наоборот, им нужно максимально ослабить нашу страну. Не исключается достижение этой цели и путем распада Российской Федерации. Это откроет Соединенным Штатам доступ к богатейшим ресурсам, которыми, по их мнению, Россия располагает незаслуженно», — заявил глава Совбеза. На уточняющий вопрос журналиста о том, хотят ли США распада России или только не исключают такой вариант, Патрушев ответил: «Вашингтон считает, что при желании способен сыграть роль катализатора этого процесса».
Николай Патрушев также отметил негативную роль, которую играет блок НАТО в нынешнем противостоянии.
«Для того чтобы понять цели НАТО, нужно для начала принять следующее: руководство НАТО четко следует в русле американской политики. Для нейтрализации „чрезмерно самостоятельных“ членов альянса (Франции, Германии и Италии) Вашингтон умело использует антироссийскую ориентированность стран восточного фланга Североатлантического блока»— разъяснил он. Россию же, по понятным причинам, наращивание силового потенциала НАТО, активизация военной деятельности и приближение к нашим границам не могут не беспокоить.
Несмотря на всё это, Николай Патрушев несколько раз подчеркнул, что Россия всегда готова к возобновлению равноправного сотрудничества с Западом. Вопрос в том, возможно ли оно с учетом вышесказанного?
— О конструктивном сотрудничестве речи идти не может, — считает политолог и историк Андрей Фурсов. — Речь может идти только о выгоде. Правящая прослойка в США не едина. Там есть сторонники быстрого разрушения России, но есть и сторонники постепенного ослабления. В случае быстрого развала резко усилится Китай, а часть американского истеблишмента этого совсем не хочет.
Но нужно понимать, что какими бы ни были успехи Китая, главным противником США была и будет историческая Россия, как бы она ни называлась — Советский Союз или Российская Федерация. Прежде всего, потому, что мы единственное государство, которое может нанести Соединенным Штатам неприемлемый ущерб. Все остальное уже прилагается.
Вспоминая о том, как в конце ХХ века США и их подельники внутри СССР разрушали Советский Союз, в Америке все чаще раздаются голоса, что им надо было идти дальше и разрушить и саму Россию. Тогда они не сделали этого по целому ряду причин. Во-первых, у нас оставался ядерный потенциал. Во-вторых, они не хотели усиления Китая. А в третьих, они были уверены, что Россия уже никогда не поднимется. Президент Билл Клинтон так и сказал об этом в 1995 году: «Мы позволим России быть, но мы не позволим ей быть великой державой». Как только Россия начала проводить во внешней сфере курс, который не устраивает Соединенные Штаты, как только мы избавились от позора ельцинских времен с лицом Козырева, ситуация изменилась.
В долгосрочном плане США постараются ослабить Россию до такого состояния, чтобы она никогда не могла претендовать ни на что, кроме небольшой территории в северной Евразии, да и то на ней должны будут хозяйничать американские транснациональные корпорации. В этом отношении Патрушев повторяет фразу известного разведчика Леонида Шебаршина, который сказал: «Западу от России нужно одно — чтобы ее не было».
Но мир устроен, как система сдержек или противовесов. С исчезновением России сейчас создался бы серьезный вакуум, которым тут же воспользовались бы Китай или другие игроки. Поэтому часть американских политиков не заинтересована в таком развитии событий. Все группы истеблишмента США хотят, чтобы здесь сидела марионетка, которая выполняла бы их волю. Но методы и сроки этого процесса зависят от того, какая группировка победит в результате ближайших выборов. Но общестратегический курс у них общий. Это курс на максимальное ослабление нашей страны, установление здесь контроля, а если очень повезет — превращение России в резервную территорию коллективного Запада.
- «СП»: — Но возможны какие-то варианты выстраивания если не дружеских, то хотя бы партнерских отношений с Западом?
— Думаю, что выстраивая любые отношения с англосаксами, нужно помнить фразу замечательного русского геополитика Едрихина (Вандама), который еще в 1912 году сказал: «Что может быть хуже вражды с англосаксом? Только одно — дружба».
- «СП»: — Хорошо, а если говорить о Европе, может ли она отойти от проамериканского курса и начать сближение с Россией?
— За последние 70 лет Соединенные Штаты вырастили в Западной Европе, будь то Франция или Германия, целый кластер североатлантических элит. Достаточно посмотреть на всех президентов Франции после Шарля де Голля или на Ангелу Меркель, чтобы это понять. Если говорить о Германии, то это, как и Япония, вообще американский протекторат. Там стоят американские войска и это не вполне суверенные государства.
У нас есть несколько исследователей, которые надеются на то, что возникнет ось Париж-Берлин-Москва. Конечно, это было бы неплохо, только вот очень маловероятно. Не нужно выдавать желаемое за действительное. В настоящее время правящие группы в Западной Европе носят абсолютно проамериканский характер. Как только появляется лидер, который пытается проводить иную политику, его тут же отстраняют от власти, а зачастую с ним потом еще и что-то случается.
Единственная надежда на раскол среди наднациональных элит, то есть людей, которые нанимают клерков вроде Обамы, Олланда или Меркель. Сейчас ситуация очень острая. Соединенным Штатам, чтобы спасти свою экономику и выйти из кризиса, нужно «съесть» западноевропейскую экономику, то есть, по сути, сделать то, что Западная Европа в 90-е годы сделала с Восточной. Для того чтобы интегрировать Евросоюз в создающееся Трансатлантическое сообщество, его нужно существенно ослабить, что американцы и делают.
Но далеко не все представители европейских элит готовы вступить в это сообщество. Этого не хотят Виндзоры, Ротшильды, значительная часть Сити, представители германской и североитальянской аристократии. Для них единственный способ избежать интеграции Европы в Трансатлантическое сообщество — это разрушить Евросоюз. Поэтому мы и видим действия той же Великобритании, где королева недавно впервые высказалась о том, что страна может выйти из ЕС. Разрушение Евросоюза, пусть не де-юре, но де-факто, могло бы привести иные политические силы к власти. Но очевидно, что это не краткосрочная перспектива.
Заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев убежден, что идеи о разрушении России — это вполне реальный тренд среди политической элиты США, пусть и не доминирующий.
— Кто-то может сказать о конспирологии. Но есть домыслы, а есть реальность. Реальность заключается в том, что с начала 90-х годов США предпринимали попытки по установлению контроля над Российской Федерацией. Эти попытки были достаточно успешными при президенте Ельцине. В первой половине 90-х США во многом контролировали внутреннюю и внешнюю политику РФ. В Вашингтоне хотели бы, чтобы так продолжалось и дальше.
Но степень их контроля стала уменьшаться, особенно после прихода к власти Владимира Путина. В период правления Дмитрия Медведева опять была предпринята попытка по установлению контроля над Российской Федерацией. Но возможности уже были ограничены, и она не увенчалась успехом. Попытки вмешательства были, есть и будут. Вопрос только в степени этого вмешательства.
Если в начале 90-х они могли практически контролировать Ельцина, то контролировать Владимира Путина они не могут. Поэтому предпринимаются разные попытки по усилению американского влияния. Причем не только в России, но и на всей территории постсоветского пространства. Различного рода цветные революции имели место во многих странах, а у нас была Болотная площадь. Но в России такие попытки находили противодействие, и ситуация контролировалась, в том числе со стороны спецслужб.
- «СП»: — То есть слова о развале России — не преувеличение?
— Американские элиты не едины. Там есть, например, «сбитый летчик» Джон Маккейн, а есть более вменяемые представители. Американская элита связана с интересами самых разных групп, от нефтяных до оборонно-промышленных. Среди них есть и те, кто хотел бы распада России. Часто это люди, которые являются выходцами из советского блока. Но такие настроения не носят преобладающий характер и к ним не прислушиваются в администрации президента США.
Реальных попыток по развалу Российской Федерации на государственном уровне США сейчас не предпринимают. Но есть множество различных фондов, которые пытались и пытаются изменить ситуацию внутри страны. Можно сказать, что попытки развала России имеют место, но это не доминирующая тенденция.
Дело в том, что для США распад Российской Федерации, которая обладает ядерным оружием, был бы полной катастрофой. В период развала и нестабильности может появиться желание использовать имеющийся ракетно-ядерный потенциал. Хотя бы по этой причине линия на развал РФ не может быть официальной политикой США. Другой вопрос, что у США есть желание установить контроль над нашей страной, так же, как над европейскими государствами. Такие попытки мы сейчас наблюдаем в виде санкций и внешнего давления.
- «СП»: — Возможна ли какая-то «перезагрузка» в наших отношениях с США?
— Проблема в том, что на прошлую «перезагрузку» отношений взгляд России и США был абсолютно разным. По мнению Вашингтона, она подразумевала не улучшение отношений между странами, а реализацию американских национальных интересов другими средствами.
Сегодня разговоры о перезагрузке ведутся, в частности, со стороны Хиллари Клинтон. Но весь вопрос в том, что именно она под этим подразумевает, даже если такое решение будет принято. Я подозреваю, что санкции, которые ввели по Крыму и Донбассу, будут действовать весь 2016 год. Реально новая администрация в США начнет работать только весной 2017 года. До этого изменений не будет.
Как будет вести себя новая администрация предсказать трудно. Думаю, она не пойдет на ухудшение отношений. Но пойдет ли она на улучшение тоже не ясно. Украина отойдет на второй план, но она все равно останется проблемой и болевой точкой, как для Китая Тибет. На эту точку США будут давить, когда им будет нужно. Но такого жесткого противостояния по Украине, как в 2014 году, уже не будет.
- «СП»: — Европейские санкции тоже останутся в силе?
— Европа в этом отношении не совсем независима. Отмена санкций против Ирана удалась, потому что это разрешили США. Если они дадут отмашку на смягчение санкций против РФ, Европа может пойти чуть дальше и снять или смягчить ограничительные меры. Но сами они на такой шаг не пойдут. Сегодня нет ни одного не управляемого из США европейского лидера, включая премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. А вот что на этот счет решат США станет ясно не ранее весны 2017 года.
Прикрепления: 2049184.jpg(25Kb)“Путин – лучшее, что произошло с Россией за последние сто лет”
Перевод статьи из Sputnik International “Putin the Best Thing Happened to Russia in Hundred Years – US Officer”
“Президент Владимир Путин – вероятно лучшее, что случалось с Россией за последние сто лет,”– сказал отставной офицер американской армии Скот Бернет.
По словам Скотта Беннетта, бывшего офицера армии США, аналитика по психологической войне и борьбе с терроризмом, президента России Владимира Путина можно сравнить с 40-ым президентом Соединенных Штатов, Рональдом Рейганом: оба лидера начали свое президенство в тот момент, когда их страны были в “глубокой депрессии и экономической стагнации.”
Бывший офицер армии США сказал, что американские спецслужбы уже давно наблюдают за Владимиром Путиным, еще с начала 80-х, и продолжили слежку за ним в течение 90-х годов.
“Я не думаю, что существует больший пример патриотизма и любви к своей стране и людям, чем Владимир Путин. Мы видели как в 90-е годы, когда Советский Союз начал разваливаться, Владимир Путин встал у власти и защитил свою страну и своей народ, в тот момент, когда США активно пытались саботировать и уничтожить Россию”– подчеркнул Беннетт.
К сожалению, оказалось, что американский политический истеблишмент презирает русских и Путина просто потому, что они “консервативны, богобоязнены и любят свою страну”, теми же качествами обладают и американцы, но администрация Обамы, в конечном счете, навязывает чуждые им понятия: “анти-семья и анти-брак” и развязывает маниакальную борьбу вдоль земного шара по установлению гегемонии США.
Они начали войны в Ираке, Ливии и Украинеи сейчас они стараются свергнуть президента Башара Асада в Сирии и в перспективе планируют начать атаку на Иран.
По словам Беннетта, администрация Обамы находится под сильным влиянием американского израильского Комитета политических действий, добавив, что это политическое лобби напрямую способствовало созданию исламского государства и многочисленных ваххабитских салафитских организаций на Ближнем Востоке.
Эти организации финансируются Саудовской аравией, которая работает через Объединенный Банк Швейцарии, банк HSBC. В результате весь ближневосточный регион в настоящее время охвачен войнами и глубоко межконфессиональной рознью.
Аналитик подчеркнул, что эти радикальные Исламистские организации нацелены не только на Сирию и Иран, но и на Россию.
К сожалению,европейское население, платящее цену за безответственные имперские амбиции США на Ближнем Востоке, стоит перед “цунами беженцев”.
“Поэтому я думаю, США очень нервные и злые и не знают, что делать с Владимиром Путиным, потому что он самый умный парень среди всех. Он может бегло говорить на языках. И президент Путин знает свой народ и также имеет дипломатический дар, у Обамы же нет ничего, кроме высокомерия и самонадеянности, что весь остальной мир должен кланяться американской империи в качестве колоний под главенством Рима,”– подчеркнул Беннетт.
Бывший офицер армии США отметил, что американский народ, кажется, начал просыпаться, и все понимать. “Медленная революция” набирает обороты в Соединенных Штатах в настоящее время.
Чем больше американцы узнают правды о происходящем в их стране и за рубежом, тем больше они ищут “перезагрузки” отношений с Москвой, Тегераном и Пекином, “выбрасывая за борт” “высокомерный режим” Джона Керри и Барака Обамы и
“некоторые из этих политиков, действительно поняли, какой курс нужен Америке, что его люди не хотят”– подчеркнул Беннетт.
Прикрепления: 0028696.jpg(97Kb)Новая история Украины
Перевод статьи из Russia Insider.com
Майдан в конечном итоге привел скорее не к демократии, соблюдению прав человека или европейской интеграции Украины, а к параноидальной ненависти в отношении России.Любая попытка понять украинский конфликт и его неразрешимость должна выйти за пределы идеологии Майдана.
Тогда очень быстро становится ясно,что единственным определяющим фактором и движущей силой в конфликте является не украинское стремление к установлению либеральной европейской демократии, а страх и ненависть, возведенные в патологическую одержимость, которые испытывает небольшое меньшинство украинцев в отношении России и русских.
В качестве характерного примера такого фанатизма может служить очерк русской истории, опубликованный “евромайдан пресс” – агентством, которое можно рассматривать как экстремистское, но получившее большую поддержку на фоне Майдана.
Для подробного рассмотрения этих параноидальных фантазий уйдет слишком много времени, хотел бы рассмотреть лишь три выдержки:
1. Статья глубоко расистская. Она утверждает о том, что россияне не имеют ничего общего с “настоящими” славянами (несмотря на все тесты ДНК, которые свидетельствуют о тесных генетических связях между русскими, белорусами, украинцами и поляками, свидетельствующими о единой родовой группе). В статье получили нелестную характеристику финно-угорские племена и монголо-татары, которые названы “истинными” предками русских, которым такое сравнение глубоко неприятно
Что скажете например о пассаже вроде этого?
“Великий русский менталитет впитал в себя множество характеристик – татаро-монгольский инстинкт завоевателей и деспотов имеет в виду одну конечную цель: мировое господство.Таким образом, к XVI вв. был создан менталитет победителя, который был ужасен в своей необразованности, ярости и жестокости.
Эти люди не принесли никакой пользы европейской культуре и грамотности. Такие вещи, как мораль, честность, стыд, справедливость, человеческое достоинство и историческое сознание им были абсолютно чужды.
Значительное количество татаро-монголов вошло в высший свет знатных россиян, и в период XIII – XVI веков они составляли более 25% от российского дворянства.
Вот несколько татарских имен, которые принесли славу Российской Империи: Аракчеев, Бунин, Державин, Достоевский, Куприн, Плеханов, Салтыков-Щедрин, Тургенев, Шереметьев, Чадаев и многие другие.”
Предположение о том, что культурные гиганты, такие как Бунин, Державин, Достоевский, Салтыков-Щедрин и Тургенев принадлежали к людям, которые “были бесполезны европейской культуре и грамотности” само по себе глупо. Такие вещи, как мораль, честность, стыд, справедливость, человеческое достоинство и историческое сознание были абсолютно чужды им” – были бы оскорбительны для большинства людей. Во всяком случае, такие замечания можно воспринимать как расистские.
2. Статья не может объяснить, почему Русские, не имея никакого отношения к Киевской Руси, как заявляют украинцы, сделали так много, чтобы сделать ее историю своей собственной. В то же время, статья утверждает, что лидеры России “украли” у Киевской Руси ее величие, не ясно, почему тогда русские, являвшиеся якобы потомками финно-угорских племен и монголо-татар основывают свою историю на истории “Киевской Руси”.
3. Утверждение, что Россия стала известна как “Российская империя” только во времена Петра Великого и Царской России (или “Московии”, как ее называют в статье) тоже не соответствует истине. Европейцы обычно называли страну “Россия” и называли царя России “императором России” задолго до Петровских времен. Примером может послужить даже Шекспир: “Зимняя сказка” акт 3, сцена 2 из Зимней сказки (опубликовано в 1623 г, впервые исполнена в 1611 г)
The Emperor of Russia (Российский император) was my father:
O that he were alive, and here beholding
His daughter’s trial! that he did but see
The flatness of my misery, yet with eyes
Of pity, not revenge!Пока эти фанатичные убеждения правят на Украине, мир между этой страной и Россией невозможен.
Между тем, что творит Запад, поддерживая людей, которые придерживаются таких расистских взглядов?
Эта статья впервые появилась на “евромайдан пресс”
В создании своей нации, украинцы должны изучать и анализировать свою историю, основываясь на правде, проверенных фактах и исторических событиях. На протяжении веков под властью завоевателей, украинцы были лишены возможности влиять на формирование национального сознания и развитие истории, в результате чего история Украины написана преимущественно в интересах ее завоевателей. Особенно остро этот вопрос встает на фоне притязаний и требований Москвы, и позже России, касающихся исторического наследия Киевской Руси.В историческом труде “страна Моксель, или Московия” (Издательство Елены Телиги, Киев 2008, 2009, 3 вып.) представлены исторические источники (преимущественно российские), которые свидетельствуют об общем искажении истории Российской Империи, которая была ориентирована на создание исторической мифологии о Московской и Киевской Руси, имеющих общие исторические корни, и о том, что Москва обладает “наследственным правом” на Киевскую Русь.
Москва откровенно занималась подтасовкой, присваивая себе прошлое Великого Киевского королевства и его народа, нанеся тяжелый удар по украинскому этносу. Наша обязанность сейчас заключается в утилизации твердых фактов, чтобы раскрыть ложь и аморальность Московской мифологии.
Рассмотрим эти проблемы
Цари Московские и, позже, Российские поняли, что без внушительного прошлого невозможно создать великую нацию и империю. Поэтому необходимо было, прославить свои исторические корни, даже на истории других наций. Так, начиная с Ивана Грозного (1533-1584) цари московские применили все свои усилия чтобы присвоить историю Киевской Руси, ее славное прошлое и создать официальную мифологию Российской Империи.
Было непоследовательно, если бы ложь не затронула бы основные проблемы Украины и не была направлена на полное ее уничтожение: ее истории, языка и культуры. Со временем стало ясно, что российские Имперские шовинисты сделали и продолжают делать все возможное, чтобы реализовать эту цель.
На протяжении сотен лет и особенно начиная с начала XVI века, они промыли мозги и продолжают промывать мозги всем, говоря об общности происхождения русской нации и людей Великого Киевского королевства. Они утверждают, что Киевская Русь была колыбелью трех братских наций – Русских, Украинцев и Белорусов, и потому, что русские – “старшие братья”, они имеют право на наследие Киевской Руси. Сегодня российские историки и чиновники, воспользовались этой горестной ложью, которая повторяется “пятой колонной” коммунистов и почти всей Партией регионов в нашем парламенте.
Во времена Киевской империи не было никакого упоминания о Московской нации. Общеизвестно, что Москва была создана в 1277 качестве вассального региона или ‘улуса’ Золотой Орды, хана Менгу-Тимура. К этому времени Киевская Русь уже существовала более 300 лет.
Нет указаний на какие-либо связи Киевской Руси с финскими этническими группам в земле ‘Моксель’ и позже в Московском княжестве с княжеством Киевской Руси вплоть до XVI века. В то время, когда Киевская Русь официально приняла христианство Финские племена в ‘Мокселе’ жили в полу-первобытном состоянии.
Как можно говорить о ‘старшем брате’, когда этот “старший брат” появился спустя столетия после украинской Руси? Он не имеет никакого морального права называть себя “старшим братом”, диктовать, как люди должны жить в силу своей первобытной культуры, языка и мировоззрения. Понятно, что до конца XV века, нет русской нации, нет старшего брата ‘Великой России’, не было даже русских. Вместо этого, там была страна Суздаль: земля Моксель, позже-московское княжество, которое вступило в состав Золотой Орды Чингисхана. От конца XIII до начала XVIII века, народ эту землю называл Московитами. Государство и историки молчат об этом вопросе их национального происхождения.
В рамках IX до XII вв. в большом районе Тулы, Рязани и сегодняшней Московской области, жили племена Мер, Весь, Мокша, Чудь, Мари и другие – все они когда-то населяли страну, которую называли ” Моксель”. Эти племена в конце концов стали фундаментом нации, которая сейчас называет себя ‘великороссами’.
В 1137, младший сын киевского князя Мономаха, Юрий Долгорукий (который был оставлен без княжества в Киевской империи) прибыл в эту землю.
Юрий Долгорукий начал правление ‘Рюриковичей’ в ‘Мокселе’, став князем Суздальским. От него и его местной финской женщины родился сын Андрей, которого назвали “Боголюбским”. Родившийся и выросший в лесной глуши среди наполовину диких финских племен, князь Андрей оборвал все связи с окружением отца и с их старым Киевским княжеством.
В 1169 году Андреем Боголюбским был разграблен и разрушен Киев. Он разрушил все церкви и религиозные артефакты, что было неслыханно в те времена.
Андрей был варвар, который не чувствовал родственных связей с Киевом, священным городом славян.
За короткое время (50-80 лет) каждому финскому племени был назначен князь из Рюриковичей, так появились княжества: Владимира, Рязани, Твери, и других. В это время появились миссионеры, которые на земле Моксель распространили христианство. Нельзя говорить о сколько-нибудь массовой миграции славян с Днепра, как настаивают российские историки. Почему славяне должны были оставить свои плодородные земли и переселиться за тысячи километров через непроходимые заросли и болота в неизвестную полу-дикую землю?
Под влиянием христианства, на земле ‘Моксель’ начал формироваться свой язык, который со временем стал русским. Вплоть до XII века, только Финские племена жили на земле ‘Моксель’. Раскопки О. С. Уварова подтверждают это. Из 7729 раскопанных курганов ни одного Славянского захоронения обнаружено не было.
И антропологические исследования человеческих черепов А. П. Богдановым и Ф. К. Вовком поддерживают дифференцированные характеристики финского и Славянского этносов.
В 1237 году татаро-монголы ворвались в земли Суздаля. Все, кто кланялись, целовали сапоги хана и подчинились, остались в живых, все остальные, кто не подчинился, были уничтожены.
Князья Владимир, Юрий и Ярослав Всеволодовичи приняли подданство хана Батыя. Таким образом, земля ‘Моксель’ вошла в ряды Золотой Орды – Империи Чингисхана и ее боевые отряды были объединены с войсками Империи. Командир дивизии Моксель в ханстве Батыя был Юрий Всеволодович, князь города Владимира. В 1238 году, были сформированы московские дивизии и они прошли вместе с Батыем при его вторжении в Европу в 1240-1242. Это является прямым доказательством установления верховенства хана в землях Ростово-Суздальского княжества.
Юрий Всеволодович был в отъезде, принимающий участие в Европейском вторжении, его младший брат Ярослав Всеволодович был поставлен во главе Владимирского княжества. Ярослав оставил своего восьмилетнего сына Александра Ярославича в качестве заложника у хана.
Он находился в Орде с 1238 по 1252 и только гораздо позднее он был назван ‘Невским’, приняв все обычаи и организационные идеи Золотой Орды. Он стал кровным братом Сартака, сына хана, женился на ханской дочери и в конечном итоге стал верным вассалом Золотой Орды и князя Владимирского с 1252 по 1263 гг. Он никогда не участвовал в каких-либо значительных сражениях – все “победы” Александра Невского – миф. Князь Александр просто никогда не принимал участие в битвах на Неве в 1240 году и на Чудском озере в 1242 г, потому что он был еще ребенком.
Важно отметить, что полномочия местных Ростово-Суздальских князей оказались минимальными. Хан Батый поставил собственных администраторов во всех “улусах”: во главе с великим Баскаком, и подчиненными ему окружными баскаками.Они были полноправными правителями из Золотой Орды, которые исполняли законы Чингиз-ханов. Российские историки врут, когда заявляют, что князья Суздальские, а позже Московские, были независимыми от Золотой Орды.
Большой ложью является и то, что: что Москва была основана в 1147 году Юрием Долгоруким. Этот миф не имеет доказательств. Москва была основана как поселение в 1272 году. В том же году Золотая Орда провела свою третью перепись населения. Как в первой переписи (1237-1238), так и во второй переписи (1254-1259) нет упоминаний о Москве вообще.
Москва появилась как княжество в 1277 по приказу татаро-монгольского хана Менгу-Тимура и было обычным ‘улусом’ (подразделением) Золотой Орды. Первым московским князем был Даниил (1277-1303), младший сын Александра, называемого Невским. Династия московских Рюриковичей начинается с него. Хан Узбек (названный в русской истории как “Калита”) после того как он принял Ислам, уничтожил почти всех Рюриковичей. В 1319-1328 в Москве династия Рюриковичей была заменена династией Чингизов. В 1598 году династия Чингизов, которая началась с князя Ивана Калиты (Kulkhan) была окончательно сломлена. Таким образом, на протяжении более 270 лет Москвой правили исключительно Чингизы.
Новая династия Романовых обещала следовать былым традициям и торжественно поклялась в верности многовековой династии Чингизов.
В 1613 году Православная Церковь стала стабилизирующей силой для сохранения жизнеобеспечения татаро-монгольского правительства в Москве, грозя людям анафемой от хана, если они выступят против него.
Исходя из этих фактов, становится понятно, что Москва является прямым наследником Золотой Орды, Империи Чингисхана и что на самом деле татаро-монголы были ‘крестными отцами’ Московской государственности. Московское княжество (и царство с 1547) вплоть до XVI века не имело никаких связей или отношений с княжествами земель Киевской Руси.
Племя великороссов, или русский народ, известный сегодня, появилось около XV по XVII вв. из числа Финских племен: Мурома, мера, вес и других. Нет в истории великороссов Киевской земли! История великороссов начинается с ‘куска земли’ в Москве, который никогда не был Киевской Русью. Татаро-монголы, которые вошли эти земли, сформировали великороссов. Великоросская психология впитала в себя множество характеристик – татаро-монгольское инстинкты завоевателей и деспотов ставили перед собой одну конечную цель: мировое господство.
Таким образом, к XVI вв. был создан Тип победителя, который был ужасен в своей необразованности, ярости и жестокости. Эти люди не принесли никакой пользы для европейской культуры и грамотности. Такие вещи, как мораль, честность, стыд, справедливость, человеческое достоинство и историческое сознание было им абсолютно чуждо.
Значительное количество татаро-монголов вошло в высший свет знатных россиян, и в период XIII – XVI веков они составляли более 25% от российского дворянства.
Вот несколько татарских имен, которые принесли славу Российской Империи: Аракчеев, Бунин, Державин, Достоевский, Куприн, Плеханов, Салтыков-Щедрин, Тургенев, Шереметьев, Чадаев и многие другие.”
Чтобы присвоить историю Киевской земли и увековечить эту кражу, Великороссы должны были раздавить украинский народ, загнать их в рабство, лишить их истинного имени, истребить их через голод и пр.
Украинцы появились как нация в ХІ ХІІ веках, а возможно, даже раньше. Позже они были названы ‘малороссами’, когда россиянам начали промывать мозги с их “версией” истории. За малейшие отклонения от этой официальной версии, люди были смертельно замучены, убиты и отправлены в ГУЛАГ. Советский период был особенно жестоким и порочным. За это время Украина потеряла более 25 миллионов своих сыновей и дочерей, погибших в войнах за интересы России и во времена коллективизации, истязаний и насильственных переселений.
Еще во времена княжения Василия III (1505 – 1533) в Москве родилась идея своего величия, монах Филофей тогда говорил: “два Рима пали, третий до сих пор стоит, и никогда не будет четвертого”.
Они создали идею всесильной и ‘богоизбранной’ Москвы – “третьего и последнего Рима’. Эти идеи распространились и были подтверждены всей Московией. Сколько крови пролилось московскими князьями, а позже царями за этот миф!
В период правления Ивана IV (Грозного) они захватили не только наследие Киевской Руси, но и Византийскую империю. Согласно отчетам, шапка Мономаха была дана киевскому князю Владимиру Мономаху от его деда, Константина IX.
Это считалось символом перехода власти от Византии к Руси. Кроме того, Юрий Долгорукий, шестой сын Владимира Мономаха, был первым Суздальским князем, так что появление этой шапки в Москве было ‘доказательством’ легитимности московских правителей не только на Киевском Великом престоле, но и в наследии бывшей Византийской империи. Кроме того, Москва сфабриковала фальшивое завещание Владимира Мономаха о передаче “наследного права”. На самом деле, шапка Мономаха была золотой ‘монгольской тюбетейкой’, которую Хан узбек подарил Ивану Калите (1319-1340), который передавал по наследству эту шапку в целях дальнейшей его славы. (Логвин Ю. Кобила, Калита і тюбетейка «Мономаха» // Час. – Київ, 1997, 27 березня).
Иван IV (Грозный) в 1547 году был помазан в соборе, назвавшись ‘Московским царем’ и ‘наследником’ греческих и римских императоров. Из 39 подписей, которые подтверждают этот документ, 35 оказались фальшивыми. Таким образом, Иван Грозный стал ” наследником византийских императоров”. Ложь стала официальным фактом.
Петр I начал массовые фальсификации истории своего народа. В 1701 году он издал указ, чтобы исключить у всех покоренных народов все зарегистрированных ими национальные исторические артефакты: древние летописи, хронографы, старые архивы, церковные документы и т. д. Это было особенно направленно на украинскую Русь.
В 1716 году, Петр I ‘изменил копию ” так называемой Кенигсбергской летописи. Цель состояла в том, чтобы заложить основу для единства славянских и финских земель.
Фальсификация Петра стала основой для дальнейших фальсификаций – в составе так называемой ‘Главной коллекции летописей Руси”, устанавливаются права Москвы на наследие в Киевской Руси. На основе этих фальсификаций 22 октября 1721, Москва провозгласила себя Российской империей, и все Москали стали теперь – Русскими. Таким образом, они украли у законных наследников Киевской Руси – украинцев историческое название Русь.
Петр I привез из Европы большое количество специалистов, включая профессиональных историков, которые занялись переписыванием и фальсификацией истории российского государства.
Кроме того, каждый иностранный гражданин, состоявший на работе в правительстве, давал клятву не раскрывать государственные секреты и никогда не предавать Московское государство. Остается открытым вопрос, какие государственные секреты “формирования русской истории” могли там быть? В любой цивилизованной европейской стране после 30-50 лет все архивы открываются. Российская империя очень боялась правды об истине своего прошлого. Смертельно боялась!
Вслед за Петром I, который превратил Москву в столицу Российского государства, Московские элиты стали рассматривать необходимость создания всеобъемлющей истории своей собственной страны. Императрица Екатерина II (1762-1796) интенсивно взялась за решение этой задачи.
Она не могла признаться, что идея общих татаро-монгольских корней существовала в династии царей. Екатерина была умная и образованная Европейская женщина и как только она изучила архивные источники, она обратила внимание на то, что вся история ее страны была основана на устной традиции и не имела никакой реальной поддержки.
Поэтому 4 декабря 1783 года Екатерина II издала указ, создание “комиссии для сбора и организации Древне русской истории” под руководством и надзором графа А. П. Шувалова, со штатом из 10 известных историков. Главной задачей этой комиссии стал поиск новых хроник, переписывание других, и создание новых коллекций архивов и других подобных фальсификаций. Цель состояла в заложении основ “легитимности” Московского исторического наследия Киевской Руси, создание официального исторического мифа о происхождении Русского государства. Эта комиссия трудилась в течение десяти лет. В 1792, ‘Екатерининская История ” увидела свет. Комиссия работала в следующем порядке.
– сбор всех письменных документов (архивы, хроники, и т. д.). Эти усилия были частично начаты при Петре I. Сбор материалов проводился не только в пределах империи, но и в других странах, таких как Польша, Турция и др.
– анализ, фальсификации, искажение или уничтожение исторических материалов. Таким образом они переписали летописи: “Слово о полку Игореве’, ‘Повесть временных лет’, ‘Лаврентьевские хроники’, и многие другие. Многие летописи были переписаны несколько раз, и оригиналы спрятаны или уничтожены. Таким образом были закрыта: “История скифов” А. И. Лызлова (опубликованная в 1776 и 1787) и “история Российская от древнейших времен” в. М. Татищева (опубликованная в 1747). В своей “Скифской истории” Лызлов показал, что жители Москвы были отдельным народом, который не имел ничего общего с Киевской Русью, Литвой, Польшей и др.
– написание новых “Русских летописных коллекций”, которые на самом деле начинаются не с XVIII в., а с XI по XIV века. Эти сборники распространяются на всеобщую русскую идею. Это касалось тех времен, когда киевские земли были заселены славянскими племенами (Поляне, Древляне, Северяне и т. д.), которые были христианами, в то время как ” за пределами киевских лесов’ жили финские племена (Муром, мер, весь, Мокша и др.), которые жили в полу-первобытном строе, и эти племена не имели исторической общности вплоть до XVI века.
– новый состав из тысячи различных коллекций, чтобы доказать общность Киевской Руси с Финскими племенами. Все эти хроники и сборники, по мнению автора, существуют только в виде копий, а не оригиналов. Ни один! Все это свидетельствует о почти невероятном по масштабу и бесстыдности разворовывании и фальсификации истории российского государства.
Невозможно жить во лжи всегда!
Настало время для украинских историков написать правдивую историю Украины, которая будет основываться не на лжи и фальсификации, написанных в XVIII веке “В общей русской летописной коллекции”, а исходя из исторических реалий, установленных в документах, особенно в тех, которые сохранились в таких странах, как Польша, Турция, Греция, Иран и другие. Люди заслуживают знать правду.
Прикрепления: 7334290.jpg(109Kb)Американцы ничего не знают о Восточной Украине
Перевод статьи из Russia Insider от 21.07.2015 г.
Всегда интересно наблюдать на реакцию американцев и западных европейцев, когда они узнают откуда я родом. Многие просто ничего не говорят. Многие пересказывают что-то бессвязное про Путина, его “имперские” амбиции, “Боинг”, который был сбит над Восточной Украиной в прошлом году, и про “того политика, которого убили в Москве.” Наконец, есть те (к сожалению, меньшинство), которые говорят мне ситуация более сложная, чем изображается в новостях и искренне хотят знать, что я об этом думаю.Все гораздо сложнее, чем преподносят им в новостях. Я имел возможность наблюдать основную тему американских, канадских и британских СМИ в течение достаточно долгого времени, теперь и я удивлен, что так мало людей возмущены грубостью пропаганды, которая им подается, независимо от того, является ли источником “Фокс Ньюс”, “Си-Эн-Эн” или “Би-би-си”. Водитель грузовика “Уол-Март”, который остановился, чтобы помочь сломавшемуся автомобилисту не делает “Уол-Март ” отличным местом для покупок, документы Пентагона не делают Нью-Йорк Таймс” прогрессивной газетой, Не освещавшее дело Сноудена газета “Гардиан” не делается источником, которому следует доверять и поклоняться.
Когда я слышу взрывы на заднем фоне в середине телефонного разговора с моими родственниками, которые укрываются от непогоды с маленькими детьми в коридоре их квартиры (безопасном из-за его отдаленности от окон), обстреливаемой украинской артиллерией, и “прогрессивные” источники, упомянутые выше рассказывают о российской “агрессии” на Украине, призывают к дополнительным санкциям, и не говорят ни слова об огромных разрушениях и страданиях, которые поддерживаемый американцами режим в Киеве сделал всего за один год в одной из наиболее урбанизированных частей Европы, я чувствую разочарование и беспомощность. Неужели этим говорящим головам не стыдно? Неужели те, кто их слушает не включают мозг? Ведь есть возможности спрашивать, исследовать и изучать все вокруг вас. Почему бы не использовать их?
Многие ли из вас знают, что города Донецк (проживает более одного миллиона человек) и Горловка (когда-то была домом для 300 тысяч человек) ежедневно обстреливались со стороны украинских военных на протяжении мая и в первой половины июня несмотря на так называемое перемирие.
Многие ли из вас знают, что американские солдаты на самом деле находятся на Украине и обучают украинскую Национальную гвардию – отряды, которые затем развертываются на востоке страны. (Нажмите быстрый поиск, и даже ваши “надежные” источники подтвердят это – в ненавязчивой форме, конечно.)
Многие ли из вас помнят комментарий Виктории Нуланд: “В жопу Европу” в беседе с послом США на Украине Джеффри Пайеттом.
Многие из вас знают, что Джон Бреннан, директор ЦРУ, посетил Украину в апреле прошлого года, сразу после чего началась “контртеррористическая операция” в мятежном востоке страны?
Вы можете себе представить Россию с ее военными кораблями в Мексиканском заливе, установкой анти-американского режима в Канаде, и проведением военных учений к югу от американо-мексиканской границы? Сколько из вас может себе представить, какая будет на это американская реакция? Как нелепо это будет выглядеть, когда ЕС введут санкции в отношении США? (Ну, ЕС и так выглядят нелепо со всем их позерством и двойными стандартами.)
Вы можете себе представить американские и европейские санкций против Саудовской Аравии за свои действия в Йемене? Многие ли ваши “надежные источники” используют слово “агрессия” при описании действий Саудовской Аравии?
Следователям потребовалось всего несколько дней, чтобы узнать, что произошло в кабине самолета рейса 9525, который потерпел крушение в Альпах менее трех месяцев назад. Многие из вас задумывались, что случилось с черными ящиками рейса М17 Малазийских авиалиний, ведь почти год прошел с тех пор самолет был сбит над Украиной?
Вы наверняка слышали про “того политика, которого убили в Москве.” Многие ли из вас знают о целом ряде политиков, которые “покончили жизнь самоубийством” на Украине? Может только те, кто наткнулся на случайные аннотации, действительно посмотрят, что происходит.
Многие ли из вас знают Олеся Бузину, пророссийского журналиста, которого застрелили в Киеве всего два месяца назад?
Наконец, Вы когда-нибудь задумывались, кому на самом деле выгодна эта война на Украине? Вы действительно думаете, что это выгодно России, у границ которой сейчас застряли сотни тысяч беженцев из Украины, установился русофобский режим по-соседству, и ощетинившееся НАТО у границ? А может это из-за “сепаратистов”, чьи наиболее промышленно развитые регионы находятся сейчас в руинах? Или может это выгодно кому-то еще? Используйте ваше воображение. Любопытство может стать ваши другом.
Прикрепления: 5277368.jpg(18Kb)Эдвард Уокер: вероятность войны НАТО и России — 55%
- Аналитик портала «Евразийская геополитика» Эдвард Уокер изложил свой взгляд на наиболее вероятное развитие отношений между Россией и НАТО, которые сейчас находятся в состоянии кризиса. И практически сразу же появился перевод этой статьи. Перевод без какого-либо анализа или разбора. А зря.
В своей статье Уокер пишет, что возможны три направления развития отношений между НАТО и Россией (или между Западом и Россией):- нормализация отношений
- обострение отношений
- холодная война
Первый вариант возможен только в том случае, если Запад признает Крым частью России и перестанет говорить об аннексии. Кроме того, Западу придётся признать, что Россия не является стороной конфликта на Донбассе и не посылала туда войска. Вину за сбитый «Боинг» тоже придётся снять с России. Как мы понимаем, ничего из этого в ближайшем будущем выполнено не будет. Понимает это и автор, который оценивает вероятность возвращения к нормальным отношениям лишь в 10%.
Второй сценарий является крайне нежелательным для всех сторон. Ибо даже если обострение не дойдёт до войны России с соседями, то экономические потери для всех будут очень велики. К несчастью, есть силы, которые пытаются идти именно в этом направлении, наращивая напряжённость на российских границах, поэтому вероятность второго варианта развития событий соствляет 55%, по оценке Эдварда Уокера.
При помощи простой арифметики нетрудно подсчитать, что на третий сценарий остаётся 35%. Этот сценарий несколько лучше, чем предыдущий, хотя его трудно назвать самым желаемым. Но поскольку, как учит нас Бисмарк, политика — это искусство возможного, то нужно исходить из реальности, а не фантазий.
Как же можно направить события по третьему сценарию и избежать серьёзного военного конфликта, возможно, даже с применением ядерного оружия? По мнению Уокера, для этого нужно создать буферный пояс из формально нейтральных, т.е., не входящих ни в какие военные альянсы стран. В идеале этот пояс должен включать в себя Украину, Беларусь, Грузию и Азербайджан. Эти страны не должны ни между собой, ни с другими странами заключать двухсторонние или многосторонние договоры, которые бы включали договор о коллективной обороне. Кроме того, на их территории не должно быть никаких иностранных войск.
Что же на самом деле предлагает Уокер под видом весьма разумных формулировок? А предлагает он принять западную точку зрения на украинские события, а также на события в Южной Осетии семилетней давности. Нам предлагается признать право США и ЕС вмешиваться во внутренние дела суверенного государства, устраивать там государственный переворот и разжигать гражданскую войну. Подписав этот договор, мы признаем право США делать так.По сути, предложенный договор не предполагает ни признания нового статуса Крыма, ни особого статуса Донбасса. По Донбассу аналитик высказывает оригинальное предложение по принципу «ни нашим, ни вашим». Он предлагает ввести миротворческий контингент и заморозить конфликт.
При этом Киев должен отказаться от части суверенных прав в отношении Донбасса, а Россия и «сепаратисты» должны перестать требовать изменений в украинской конституции. Это плохое предложение. Мы помним, с какими требованиями к властям выступили Донецк и Луганск. Мы также знаем, чем им Киев ответил и продолжает отвечать. Ничего невыполнимого в требованиях Донбасса нет.
Я думаю, что у Вашингтона есть все рычаги управления киевской властью. И будь на то желание, Киев бы принял предложение о федерализации и о статусе русского языка. Но в планах Вашингтона, как мы можем судить по действиям и событиям, вовсе не решение конфликта путём устранения его причин, а затягивание его. Заморозка конфликта, которую предлагает Уокер, поставит крест на будущем Новороссии, поскольку сильно ограничит возможности политической и экономической деятельности. Уже сейчас мятежный регион сильно зависит от нашей гуманитарной помощи, а в условиях замороженного конфликта эта зависимость станет перманентной.
Мало того, автор считает, что за Крым Россия ещё должна заплатить компенсацию Украине. О признании Крыма частью России речи не идёт совсем. Получается, что план Уокера не даёт России никаких преимуществ на дипломатическом поле, но оставляет Западу возможность при любом удобном случае использовать Крым в качестве повода для давления. Нам как бы говорят: «Карты краплёные, но мы всё равно будем играть ими».
Удивляет включение в число буферных стран Белоруссии, которая является членом-основателем ЕАЭС. Про ЕАЭС Уокер совсем забыл. Забыл он и ещё кое-что. Все перечисленные страны граничат с нами, а не с США. Что выгодно России: иметь в этих странах дружественные нам режимы или формально нейтральные? Ответ-то очевиден. И ни для кого не секрет, что Россия смотрит на бывшие республики СССР как на сферу своих естественных интересов, как на возможных партнёров и союзников.
Эдвард Уокер считает, что наибольшие возражения предложенный план вызовет на Украине и в Грузии, которые воспримут отказ НАТО от принятия этих стран в свой состав как предательство Запада. Уокер в семи пунктах изложил ответы на возможные возражения, которые я не буду разбирать, поскольку они обращены к другой аудитории.
В целом же, позиция автора отражает официальную точку зрения Запада. Россия виновата в украинском конфликте. Россия аннексировала Крым. Россия ведёт войну с Украиной. Поскольку санкции не смогли быстро сломать экономику России, а военная победа над ней обойдётся слишком дорого, то Запад может пойти на некоторые уступки агрессивной Москве, а заодно отгородиться от России поясом буферных нейтральных государств.
Фантастичность этого плана заключается в том, что для современных вооружений буферные государства не являются препятствиями. Никаких проблем безопасности план Уокера на деле не решает. Договор, который будет заключён по этому поводу, легко превратится в пустую формальность. За время, прошедшее с распада СССР, мы могли не раз наблюдать, как Запад легко нарушает собственные обещания и договоры. И это если не учитывать, что договор о нейтралитете — это договор в пользу США, который позволит Западу добиться своей цели — изоляции России. Нам предлагают играть краплёными картами.
Кажется, нам следует оставить надежду на то, чтобы убедить Запад в мирных намерениях нашей страны. Точно также нет, кажется, уже никаких надежд на то, чтобы убедить Запад в том, что российская армия не участвует в боевых действиях на Донбассе. Впрочем, наверняка об этом прекрасно знают те, кому положено знать, но делают вид, что не знают, играя в очень опасную игру.
Оставим все надежды и иллюзии и просто примем к сведению, что для Запада мы очень опасный и агрессивный противник. Таковым уже целый год изображается наша страна в западной прессе. Кстати, за год поубавился оптимизм по поводу того, что санкции быстро сломают нашу страну. Этого не вышло. Это можно счесть за признание заслуг нашего президента Владимира Путина по укреплению экономической и военной мощи России.
У России есть свои национальные интересы, которые отстаивает Владимир Путин, весь дипломатический корпус во главе с Сергеем Лавровым и стремительно модернизирующиеся вооружённые силы под командованием Сергея Шойгу.
И не забудем себя, конечно же. Некоторые западные аналитики стали понимать, что сила России не в одном Путине, не в одной её армии, а во всём народе, то есть, во всех нас. А за год мы изрядно изменились. Мы ощутили себя единым народом, народом-победителем, который будет защищать свою Родину до конца. Наше дело правое. Победа будет за нами.
Военные учения НАТО и России могут случайно перерасти в войну – The Washington Post
Американская газета публикует карты проведения военных учений НАТО и России за последнее время. На них отчётливо видно, что военный блок преднамеренно осуществляет военное обострение на территории сопредельной с Россией.
Издание пишет:«Российские военные учения с марта заняли обширную территорию — от Крайнего Севера, за Полярным кругом, вплоть до территорий возле Японии. НАТО…проводит учения с тысячью военнослужащими по всей Европе. После десятилетий по окончанию холодной войны Европа снова становится область высокой военной напряжённости и, по мнению некоторых экспертов, местом риска случайного столкновения».
«НАТО утверждает, что манёвры блока — просто защита, сдерживающий фактор, направленный на поддержку стран альянса, таких, как страны Балтии, которые чувствуют себя под угрозой в результате действий России на Украине»— пишет американское издание.
Российские же «упражнения являются частью более агрессивной военной доктрины России», считает заместитель пресс-секретарь НАТО Кармен Ромеро.
Синим на картах обозначены страны военного блока НАТО, красным – Российская Федерация. Напомним, отвод советских войск их центральной и восточной Европы был определён договорённостями Михаила Горбачева, по которым военный блок НАТО не должны был распространяться далее на Восток. С момента 1991-ого года в военный альянс вступили такие страны бывшего Варшавского договора, как Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, части бывшей Югославии, Румыния, Болгария, а также страны Балтии, а после свержения Януковича о желании вступить в НАТО неоднократно заявляло новое правительства в Киеве.
Пентагон не готов к войне с Россией
По мнению американских военных, после изнурительных войн в Афганистане и Ираке у США недостаточно сил, чтобы в течение долгого времени противостоять России в том случае, если напряженность между этими странами обернется прямым конфликтом, пишет The Daily Beast.
Об этом журналистам анонимно заявили источники в Пентагоне.
“Американские военные произвели расчеты относительно продолжительного военного конфликта с Москвой, и для американской стороны они не сулят ничего хорошего”— отмечает интернет-издание.
С точки зрения многих американских военных, после 15 лет борьбы с терроризмом американские сухопутные войска оказались плохо подготовленными для возможного военного конфликта с Россией с точки зрения материально-технического обеспечения и численности личного состава.
“Вероятно ли то, что мы победили бы Россию? Да, но на это были бы пущены все силы, что у нас есть. Мы не готовы к этому в той степени, в какой мы хотели бы”— заявил один из представителей Пентагона The Daily Beast.
Другой представитель ведомства, в свою очередь, сообщил, что одно из проведенных американскими военными штабных учений показало: войны в Афганистане и Ираке истощили способности США к ведению долгосрочных боевых действий.
The Daily Beast спешит подчеркнуть, что армия США все еще превосходит Россию по ряду параметров. Однако у этих преимуществ “есть лимит”. К примеру, США придется не только довериться измотанным пилотам и самолетам с ограниченной ремонтопригодностью, но, возможно, понадобится перебрасывать разведывательные беспилотники из зон других конфликтов, в которых они участвуют.
“Против такого соперника, как Россия, мы не можем доминировать в воздухе на том уровне, который мы после терактов 11 сентября принимали как должное”— добавил один из представителей Пентагона.
Прикрепления: 5622676.jpg(282Kb) 5618110.jpg(155Kb) · 8091352.jpg(59Kb)Не бойтесь человека с ружьём или с пистолетом
Уж много лет законодатели никак не могут определиться с понятиями. В данном случае речь идёт о понятии необходимой самообороны. Вопрос, видимо, настолько сложный, что несколько созывов народных избранников ответить на него не в состоянии.
Иногда, правда, удаётся расслышать что-то разумное. Так, прозвучало, наконец, предложение разрешить обороняющимся от нападения людям пользоваться оружием, ни под каким видом не считая это преступлением.
– Применение оружия даже при защите жизни, не говоря уже о защите здоровья и собственности, зачастую становится поводом для обвинения оборонявшегося лица в превышении пределов необходимой обороны– говорит автор инициативы, депутат-единоросс Алексей Журавлев. Он предлагает внести в статью Уголовного кодекса «Необходимая оборона» прямое указание на оружие, применение которого не является превышением пределов необходимой обороны, если человек «не смог объективно оценить степень и характер опасности нападения».
В нынешней редакции этой статьи об оружии вообще ничего не говорится, будто и нет его на свете. Получается, понимай статью, как хочешь, обороняйся, как хочешь, но сядешь за это почти наверняка. Тем более, что один из парадоксов нашей отечественной судебной системы состоит в том, что она, как правило, из нападающих делает жертв; и наоборот – из жертв «лепит» преступников.
Вопрос на засыпку: какой должна быть реакция депутатов Госдумы на предложение не только здравое, но ещё и спасающее «честь мундира», т.е. исправляющее позорные «косяки» отечественного законодательства? Правильно: реакция яростно-агрессивная. Такое предложение породит, дескать, ещё большую преступность.
Логику здесь искать бесполезно. Будто и невдомёк живущим в «хрустальном доме» депутатам, что преступность порождает именно безнаказанность. И мало кто из потенциальных преступников откажется от своих криминальных замыслов, поскольку твёрдо знает: закон не на стороне его жертвы и не разрешает той действовать сообразно ситуации.
Задумались депутаты (пока чисто теоретически) и о том, какое оружие лучше разрешить для самозащиты. С охотничьим ружьем по улице но походишь, народ массово вооружён «травматикой», т.е. «огнестрельным оружием ограниченного поражения». Ход мыслей на этот раз правильный: чтобы ни у обороняющихся, ни у нападающих не возникало вредных иллюзий относительно этого вида оружия, имело бы смысл запретить «травматику» и разрешить вместо неё легальный оборот короткоствольного нарезного оружия (КНО, т.е. пистолетов), которое увеличит ответственность человека за свои действия и позволит снизить уровень преступности.
Есть и ещё один аспект проблемы, весьма актуальный в нынешней политической и экономической ситуации. Если бы у российской элиты в своё время хватило ума и мужества возвратить людям право на КНО, мы сейчас уже имели бы развитое дисциплинированное общество обладателей оружия всех видов и калибров, развитую инфраструктуру тиров, стрельбищ и потребления современных отечественных боеприпасов; а самое главное – наша оружейная промышленность не зависела бы ни от каких западных санкций, находя сбыт своей продукции внутри страны.
А. КоневПрикрепления: 2716494.jpg(14Kb)
