ЦРУ готовит кибератаку против России

• ЦРУ готовит масштабную кибератаку против России, сообщил американский телеканал NBC со ссылкой на свои источники в разведуправлении. По их данным, соответствующее распоряжение якобы поступило из Белого дома и в Агентстве сейчас прорабатывают операцию — выбирают цели атаки и ее способы.

Обама думает, как ответить на инкриминируемые России атаки хакеров

По его словам, “есть спектр ответных мер, доступных президенту”, при этом возможно, что Обама “может выбрать варианты ответа, о которых мы никогда (публично) не объявим”. С журналистами Эрнест побеседовал на борту самолета Обамы, отправившегося в штат Северная Каролина.

По словам Керри, администрация США возлагает вину за эти кибератаки на Россию, так как “уверена в оценке, произведенной через разведывательное сообщество”. Вашингтон, добавил Керри, уже направлял “чрезвычайно ясный” сигнал “россиянам о неприемлемости вмешательства в демократию в США”. О том, что именно Россия стояла за взломом электронной почты ряда американских политических организаций и институтов, утверждалось в обнародованном 7 октября 2016 года совместном заявлении Министерства национальной безопасности и аппарата директора национальной разведки США.

Ранее президент Владимир Путин в интервью агентству Bloomberg отверг выводы о причастности России к атакам на электронную почту Демократической партии США в преддверии ноябрьских президентских выборов.

— указал Путин.

По мнению Путина, не столь уж важно, кто взломал компьютерные системы предвыборного штаба демократов — внимание надо уделить совсем другому аспекту данного вопроса.

— подчеркнул российский президент.

WikiLeaks сомневается в серьезности планов

— считают в WikiLeaks.

До этого в микроблоге WikiLeaks был опубликован опрос с единственным вопросом: “Почему правящая партия США объявила настоящую войну Йемену в среду и сегодня кибервойну России?” Предлагалось два варианта ответа: “Чтобы обеспечить победу (кандидата в президенты США Хиллари) Клинтон на выборах” и “По причинам, которые не связаны с выборами”. По результатам 15 октября 2016 года более 80 процентов респондентов выбрали первое объяснение.

США обвиняют “российских хакеров” во взломе серверов Демократической партии. В Москве эти обвинения отрицают. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков ранее назвал их “ерундой”.

Зоны поражения передовых ракетных комплексов в Калининградской области

• Появление передовых ракетных комплексов в Калининградской области может кардинально изменить ситуацию в Прибалтике, пишет The Washington Post.

В своей статье издание приводит карты с радиусом действия российских систем и странами, которых размещение этой военной техники должно встревожить.

Кремль «отмахнулся» от беспокойства Запада по поводу размещения передовых ракетных комплексов в Калининградской области, пишет The Washington Post. По словам Москвы, именно НАТО нарушает стратегический баланс своими планами о развертывании системы ПРО у границ с Россией. Но, по мнению издания, как раз российский арсенал в Прибалтике, часть которого уже прошла испытание в Сирии, способен в корне изменить ситуацию в регионе.

В своей статье американская газета делает обзор техники, которую Россия разместила в Калининграде, и демонстрирует карты со странами, которых должно встревожить развертывание российского оружия.

Береговой ракетный комплекс «Бастион»

В октябре Россия укрепила противокорабельную оборону Калининграда с помощью этой системы. Кроме того, она использовалась в качестве наступательного оружия против сирийских повстанцев. Радиус действия сверхзвуковых ракет, используемых комплексом, достигает 200 миль и, согласно карте The Washington Post, охватывает территорию Польши, Литвы и Латвии, а также шведских островов Готланд и Эланд. В случае конфликта эти комплексы способны уничтожить корабли НАТО, которые попытаются прийти на помощь Прибалтийским государствам.

ЗРК наземного базирования С-400

Россия уже использует эти передовые ракетные системы для защиты своей авиабазы в Сирии. С-400 может одновременно отслеживать и уничтожать несколько воздушных целей в радиусе 250 миль. Комплексы, размещенные в Калининградской области, смогут взять на прицел самолеты и ракеты стран НАТО почти во всем Прибалтийском регионе.

Ракетный комплекс морского базирования «Калибр НК»

В октябре Москва отправила к берегам Калининграда два ракетных фрегата, оснащенных этими системами, и испытала их в сирийском конфликте. Радиус действия ракет этого комплекса, которые могут быть оснащены ядерными боеголовками, превышает 900 миль. На предоставленном изданием изображении видно, что они могут достичь стран Скандинавии, Центральной, Восточной и большей части Западной Европы.

Оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-М»

Радиус действия этого оружия значительно уступает «Калибру» и составляет чуть более 300 миль, отмечается в статье. Но эту систему отличает исключительная аккуратность и повышенная мобильность, которая делает ее обнаружение нетривиальной задачей.

По словам The Washington Post, cитуация с учетом всего вышесказанного уже выглядит плохо, но все может быть еще хуже.

США обвиняют Россию в разработке баллистических ракет наземного базирования, радиус действия которых превышает предусмотренный договором РСМД.

Некоторые военные утверждают, что Москва уже испытала ракету, способную долететь до главных европейских столиц. Но российские власти отрицают обвинения и заявляют, что Вашингтон сам нарушает соглашения 1987 года и проводит незаконные испытания собственных ракет средней дальности.

Aфоризмы Леонида Шеборшина

Шеборшин застрелися в марте 2012 г. Оставил предсмертную записку, которая, естественно, засекречена. Скорее всего, в ней был его последний афоризм. Поскольку он остался неизвестным, каждый имеет возможность предложить собственный вариант. Лучший вариант будет представлен руководству ФСБ и СВР.

Aфоризмы Леонида Шеборшина интересны уже тем, что их автор 2.5 года возглавлял внешнюю разведку КГБ СССР. Их подборка представлена в замечательной книге “КГБ шутит..”

Планам США поссорить Россию и КНР из-за Дальнего Востока не суждено сбыться

Примерно год назад военный эксперт Фрэнк Джейкобс из The New York Times в рубрике «Перекраиваем карту мира» на полном серьезе рассматривал вопрос китайского захвата Сибири. Начинал он с лозунга еврейской эмиграции в Палестину на рубеже 20 века — «Земля без людей — для народа без земли». По его словам, однажды Пекин, посмотрев на север, увидит безлюдную территорию, по площади равную США или Индии. В целом вопрос ставился шире, мол, очаг напряженности между двумя геополитическими гигантами имеет шанс возгорания с опасными последствиями для России.

Впрочем, эта публикация мало чем отличалась от аналогичных статей в других американских СМИ. Смысл заключался в естественном государственном дарвинизме, который рано или поздно поссорит Москву и Пекин, причем на радость Вашингтону. Правда, «пророки российско-китайского конфликта» все-таки отмечали положительную динамику в отношениях между нашими странами, которые базируются, главным образом, на дружбе и противодействии гегемонии США. В частности, эксперты Global News Intelligence (мировые новости разведок) уверены, что на протяжении всей постсоветской эпохи американские и европейские спецслужбы корректируют свои действия в Азии с целью «предотвращения сплоченности» наших стран и даже работают над потенциалом будущего соперничества. Проще говоря, стремятся стравить любой ценой многовековых соседей.

В то же время, по мнению Global News Intelligence, национальные интересы России в Крыму и Китая — в Южно-Китайском море, будут способствовать усилению антиамериканского альянса «дракона и медведя». Но считается, что в долгосрочной перспективе гипотетически всё может измениться в противоположную сторону, если в нашу страну хлынут десятки миллионов переселенцев из Поднебесной. И хотя российско-китайская граница (3645 км) имеет природные преграды, затрудняющие эмиграцию в Сибирь, в дело может вмешаться демография. И тогда, теоретизируют некоторые западные эксперты, на Дальнем Востоке России появятся мощные неподконтрольные Москве анклавы этнических китайцев, которые и станут яблоком раздора.

На первый взгляд, в логике Фрэнка Джейкобса и его сподвижников есть определенный смысл. Кстати, даже в СССР опасались китайского вторжения в Сибирь. Среди советских людей был популярен анекдот: «Оптимисты учат английский, пессимисты — китайский, а реалисты — автомат Калашникова». Безусловно, тогдашнее московское руководство предпринимало ряд практических шагов по защите Дальнего Востока, в том числе и тактическим ядерным оружием, но угроза буквально витала в воздухе.

Современное население приграничных провинций Хэйлунцзян, Цзилинь и Ляонин оценивается примерно в 110 млн. китайцев. Есть еще 25-и миллионная Внутренняя Монголия, но её жители традиционно ведут оседлый образ жизни. С нашей стороны в Приморском крае, по данным служб статистики, зарегистрировано чуть меньше двух миллионов человек, в основном в мегаполисе Владивостоке и в его окрестностях. Если к ним прибавить население Хабаровского края и Амурской области, а также жителей Биробиджана, то с китайцами Маньчжурии соседствуют примерно 4,3 миллиона россиян. Короче говоря, наблюдается огромная диспропорция.

Между тем, Драгус Тирновиани из Global News Intelligence, изучив эту проблему, утверждает, что потенциал китайской трудовой экспансии в Россию не превышает 25 миллионов человек, прежде всего, из Харбина и его окрестностей. Но для современных молодых китайцев движущей силой переселения в другие регионы, и тем паче — в чужие страны, являются экономические приоритеты, а также уровень комфорта в процессе абсорбции. Если же посмотреть на миграцию из соседней с нами Маньчжурии, то в последние пять-десять лет молодежь в основном уезжала на юг страны — в прибрежные промышленные центры, а также — в США, в Сингапур, в Канаду, на Кипр, во Францию и в Англию. И этот тренд, особенно после падения цен на сырье, только усиливается. Кроме того, Национальное бюро статистики КНР отмечает нарастающее старение населения Маньчжурии и, как следствие, рост климатической миграции в регионы с более мягким климатом. Вместо суровой Сибири пожилые китайцы отдают предпочтение солнечной Австралии.

Правда, произошло это не само собой. Global News Intelligence отмечает, что в период 2003 по 2010 годы в России выстраивалась принципиальная политика по сдерживанию миграции из Поднебесной. Об этом говорится в исследовании Международного центра Вудро Вильсона. Если по оценке российской пограничной службы в период 1998—2000 годов из Маньчжурии на территорию России нелегально въехали 1,5 миллиона китайцев, то по данным Федеральной миграционной службы РФ, в 2014 году численность китайских мигрантов оценивалась всего в 11 тысяч человек.

— пишет Драгус Тирновиани.

Напомним, что в свое время ряд экспертов, в том числе и американских, пророчил, что в промежутке 2010−2015 годов Дальний Восток станет китайской провинций. При этом

Иными словами, твердая позиция Москвы на Дальнем Востоке перенаправила китайские людские потоки в другие страны. Между тем, несмотря на пропаганду толерантности, многие государства, прежде всего Америка, сталкиваются с тяжелейшими проблемами, вызванными эмиграцией, в том числе и китайской, кстати, одной из самых законопослушных и трудолюбивых.

Автор книги «Нация пришельцев: китайская миграция в Америку» профессор Эллиот Янг констатирует возрастающие политические дисбалансы. Именно поэтому каждые выборы президента США и законодателей несут огромную гипотетическую опасность для Америки. Новые граждане, по его словам, голосуют однобоко и под контролем диаспор, между тем, демократия подразумевает индивидуальную ответственность избирателей. Например, легализацию марихуаны в штате Орегон в 2014 году обеспечили голоса некоренных жителей, причем, не без влияния мафии. В итоге каннабис стали в огромных количествах продавать детям, вовлекая их в наркоманию. Белые американцы, буквально «с зубным скрежетом» пишут об этом на различных форумах, отмечая, что «китайцы и многие другие этносы принципиально не ассимилируются из-за своей ментальности».

А за это время, то есть за последние пятнадцать лет, в мире произошли такие перемены, что Сибирь потеряла былую привлекательность для Китая.

Во-первых, Москва восстановила свой ВПК, войдя в четверку ведущих геополитических игроков, наряду с США, ЕС и Китаем.

Во-вторых, для КНР сейчас стократ важнее интересы в Южно-Китайском море. Можно вспомнить, в частности, банку Рид, которая расположена в восьмидесяти морских милях от острова Палавана. Все-таки Китаю конфликтовать с Филиппинами из-за крупнейшего газового месторождения куда сподручнее, чем с ядерной державой, уверен Бонни С. Глазер, старший советник по Азии Центра стратегических и международных исследований. Тем более что каждый год 5,3 триллиона долларов товарооборота приходится именно на маршруты Южно-Китайского моря, за контроль над которым бьются Вашингтон и Пекин. 

Николай Патрушев: Америка готова на все, чтобы сохранить свое лидерство

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев (Фото: Илья Питалев/ТАСС)

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в одном из редких интервью российским СМИ, опубликованном 26 января 2016 года, заявил, что Соединенные Штаты Америки настроены на конфронтацию с Россией и делают все, чтобы ослабить ее. Политик отметил, что Москва не заинтересована в противостоянии с Западом и, напротив, стремится не только отстаивать свои интересы, но и учитывать интересы партнеров. Но США придерживаются кардинально иного подхода, который не исключает крайних мер.

Николай Патрушев также отметил негативную роль, которую играет блок НАТО в нынешнем противостоянии.

— разъяснил он. Россию же, по понятным причинам, наращивание силового потенциала НАТО, активизация военной деятельности и приближение к нашим границам не могут не беспокоить.

Несмотря на всё это, Николай Патрушев несколько раз подчеркнул, что Россия всегда готова к возобновлению равноправного сотрудничества с Западом. Вопрос в том, возможно ли оно с учетом вышесказанного?

— О конструктивном сотрудничестве речи идти не может, — считает политолог и историк Андрей Фурсов. — Речь может идти только о выгоде. Правящая прослойка в США не едина. Там есть сторонники быстрого разрушения России, но есть и сторонники постепенного ослабления. В случае быстрого развала резко усилится Китай, а часть американского истеблишмента этого совсем не хочет.

Но нужно понимать, что какими бы ни были успехи Китая, главным противником США была и будет историческая Россия, как бы она ни называлась — Советский Союз или Российская Федерация. Прежде всего, потому, что мы единственное государство, которое может нанести Соединенным Штатам неприемлемый ущерб. Все остальное уже прилагается.

Вспоминая о том, как в конце ХХ века США и их подельники внутри СССР разрушали Советский Союз, в Америке все чаще раздаются голоса, что им надо было идти дальше и разрушить и саму Россию. Тогда они не сделали этого по целому ряду причин. Во-первых, у нас оставался ядерный потенциал. Во-вторых, они не хотели усиления Китая. А в третьих, они были уверены, что Россия уже никогда не поднимется. Президент Билл Клинтон так и сказал об этом в 1995 году: «Мы позволим России быть, но мы не позволим ей быть великой державой». Как только Россия начала проводить во внешней сфере курс, который не устраивает Соединенные Штаты, как только мы избавились от позора ельцинских времен с лицом Козырева, ситуация изменилась.

В долгосрочном плане США постараются ослабить Россию до такого состояния, чтобы она никогда не могла претендовать ни на что, кроме небольшой территории в северной Евразии, да и то на ней должны будут хозяйничать американские транснациональные корпорации. В этом отношении Патрушев повторяет фразу известного разведчика Леонида Шебаршина, который сказал: «Западу от России нужно одно — чтобы ее не было».

Но мир устроен, как система сдержек или противовесов. С исчезновением России сейчас создался бы серьезный вакуум, которым тут же воспользовались бы Китай или другие игроки. Поэтому часть американских политиков не заинтересована в таком развитии событий. Все группы истеблишмента США хотят, чтобы здесь сидела марионетка, которая выполняла бы их волю. Но методы и сроки этого процесса зависят от того, какая группировка победит в результате ближайших выборов. Но общестратегический курс у них общий. Это курс на максимальное ослабление нашей страны, установление здесь контроля, а если очень повезет — превращение России в резервную территорию коллективного Запада.

• «СП»: — Но возможны какие-то варианты выстраивания если не дружеских, то хотя бы партнерских отношений с Западом?

— Думаю, что выстраивая любые отношения с англосаксами, нужно помнить фразу замечательного русского геополитика Едрихина (Вандама), который еще в 1912 году сказал: «Что может быть хуже вражды с англосаксом? Только одно — дружба».

• «СП»: — Хорошо, а если говорить о Европе, может ли она отойти от проамериканского курса и начать сближение с Россией?

— За последние 70 лет Соединенные Штаты вырастили в Западной Европе, будь то Франция или Германия, целый кластер североатлантических элит. Достаточно посмотреть на всех президентов Франции после Шарля де Голля или на Ангелу Меркель, чтобы это понять. Если говорить о Германии, то это, как и Япония, вообще американский протекторат. Там стоят американские войска и это не вполне суверенные государства.

У нас есть несколько исследователей, которые надеются на то, что возникнет ось Париж-Берлин-Москва. Конечно, это было бы неплохо, только вот очень маловероятно. Не нужно выдавать желаемое за действительное. В настоящее время правящие группы в Западной Европе носят абсолютно проамериканский характер. Как только появляется лидер, который пытается проводить иную политику, его тут же отстраняют от власти, а зачастую с ним потом еще и что-то случается.

Единственная надежда на раскол среди наднациональных элит, то есть людей, которые нанимают клерков вроде Обамы, Олланда или Меркель. Сейчас ситуация очень острая. Соединенным Штатам, чтобы спасти свою экономику и выйти из кризиса, нужно «съесть» западноевропейскую экономику, то есть, по сути, сделать то, что Западная Европа в 90-е годы сделала с Восточной. Для того чтобы интегрировать Евросоюз в создающееся Трансатлантическое сообщество, его нужно существенно ослабить, что американцы и делают.

Но далеко не все представители европейских элит готовы вступить в это сообщество. Этого не хотят Виндзоры, Ротшильды, значительная часть Сити, представители германской и североитальянской аристократии. Для них единственный способ избежать интеграции Европы в Трансатлантическое сообщество — это разрушить Евросоюз. Поэтому мы и видим действия той же Великобритании, где королева недавно впервые высказалась о том, что страна может выйти из ЕС. Разрушение Евросоюза, пусть не де-юре, но де-факто, могло бы привести иные политические силы к власти. Но очевидно, что это не краткосрочная перспектива.

Заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев убежден, что идеи о разрушении России — это вполне реальный тренд среди политической элиты США, пусть и не доминирующий.

— Кто-то может сказать о конспирологии. Но есть домыслы, а есть реальность. Реальность заключается в том, что с начала 90-х годов США предпринимали попытки по установлению контроля над Российской Федерацией. Эти попытки были достаточно успешными при президенте Ельцине. В первой половине 90-х США во многом контролировали внутреннюю и внешнюю политику РФ. В Вашингтоне хотели бы, чтобы так продолжалось и дальше.

Но степень их контроля стала уменьшаться, особенно после прихода к власти Владимира Путина. В период правления Дмитрия Медведева опять была предпринята попытка по установлению контроля над Российской Федерацией. Но возможности уже были ограничены, и она не увенчалась успехом. Попытки вмешательства были, есть и будут. Вопрос только в степени этого вмешательства.

Если в начале 90-х они могли практически контролировать Ельцина, то контролировать Владимира Путина они не могут. Поэтому предпринимаются разные попытки по усилению американского влияния. Причем не только в России, но и на всей территории постсоветского пространства. Различного рода цветные революции имели место во многих странах, а у нас была Болотная площадь. Но в России такие попытки находили противодействие, и ситуация контролировалась, в том числе со стороны спецслужб.

• «СП»: — То есть слова о развале России — не преувеличение?

— Американские элиты не едины. Там есть, например, «сбитый летчик» Джон Маккейн, а есть более вменяемые представители. Американская элита связана с интересами самых разных групп, от нефтяных до оборонно-промышленных. Среди них есть и те, кто хотел бы распада России. Часто это люди, которые являются выходцами из советского блока. Но такие настроения не носят преобладающий характер и к ним не прислушиваются в администрации президента США.

Реальных попыток по развалу Российской Федерации на государственном уровне США сейчас не предпринимают. Но есть множество различных фондов, которые пытались и пытаются изменить ситуацию внутри страны. Можно сказать, что попытки развала России имеют место, но это не доминирующая тенденция.

Дело в том, что для США распад Российской Федерации, которая обладает ядерным оружием, был бы полной катастрофой. В период развала и нестабильности может появиться желание использовать имеющийся ракетно-ядерный потенциал. Хотя бы по этой причине линия на развал РФ не может быть официальной политикой США. Другой вопрос, что у США есть желание установить контроль над нашей страной, так же, как над европейскими государствами. Такие попытки мы сейчас наблюдаем в виде санкций и внешнего давления.

• «СП»: — Возможна ли какая-то «перезагрузка» в наших отношениях с США?

— Проблема в том, что на прошлую «перезагрузку» отношений взгляд России и США был абсолютно разным. По мнению Вашингтона, она подразумевала не улучшение отношений между странами, а реализацию американских национальных интересов другими средствами.

Сегодня разговоры о перезагрузке ведутся, в частности, со стороны Хиллари Клинтон. Но весь вопрос в том, что именно она под этим подразумевает, даже если такое решение будет принято. Я подозреваю, что санкции, которые ввели по Крыму и Донбассу, будут действовать весь 2016 год. Реально новая администрация в США начнет работать только весной 2017 года. До этого изменений не будет.

Как будет вести себя новая администрация предсказать трудно. Думаю, она не пойдет на ухудшение отношений. Но пойдет ли она на улучшение тоже не ясно. Украина отойдет на второй план, но она все равно останется проблемой и болевой точкой, как для Китая Тибет. На эту точку США будут давить, когда им будет нужно. Но такого жесткого противостояния по Украине, как в 2014 году, уже не будет.

• «СП»: — Европейские санкции тоже останутся в силе?

— Европа в этом отношении не совсем независима. Отмена санкций против Ирана удалась, потому что это разрешили США. Если они дадут отмашку на смягчение санкций против РФ, Европа может пойти чуть дальше и снять или смягчить ограничительные меры. Но сами они на такой шаг не пойдут. Сегодня нет ни одного не управляемого из США европейского лидера, включая премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. А вот что на этот счет решат США станет ясно не ранее весны 2017 года.

Любая попытка понять украинский конфликт и его неразрешимость должна выйти за пределы идеологии Майдана.

Тогда очень быстро становится ясно,что единственным определяющим фактором и движущей силой в конфликте является не украинское стремление к установлению либеральной европейской демократии, а страх и ненависть, возведенные в патологическую одержимость, которые испытывает небольшое меньшинство украинцев в отношении России и русских.

В качестве характерного примера такого фанатизма может служить очерк русской истории, опубликованный “евромайдан пресс” – агентством, которое можно рассматривать как экстремистское, но получившее большую поддержку на фоне Майдана.

Для подробного рассмотрения этих параноидальных фантазий уйдет слишком много времени, хотел бы рассмотреть лишь три выдержки:

1. Статья глубоко расистская. Она утверждает о том, что россияне не имеют ничего общего с “настоящими” славянами (несмотря на все тесты ДНК, которые свидетельствуют о тесных генетических связях между русскими, белорусами, украинцами и поляками, свидетельствующими о единой родовой группе). В статье получили нелестную характеристику финно-угорские племена и монголо-татары, которые названы “истинными” предками русских, которым такое сравнение глубоко неприятно

Предположение о том, что культурные гиганты, такие как Бунин, Державин, Достоевский, Салтыков-Щедрин и Тургенев принадлежали к людям, которые “были бесполезны европейской культуре и грамотности” само по себе глупо. Такие вещи, как мораль, честность, стыд, справедливость, человеческое достоинство и историческое сознание были абсолютно чужды им” – были бы оскорбительны для большинства людей. Во всяком случае, такие замечания можно воспринимать как расистские.

2. Статья не может объяснить, почему Русские, не имея никакого отношения к Киевской Руси, как заявляют украинцы, сделали так много, чтобы сделать ее историю своей собственной. В то же время, статья утверждает, что лидеры России “украли” у Киевской Руси ее величие, не ясно, почему тогда русские, являвшиеся якобы потомками финно-угорских племен и монголо-татар основывают свою историю на истории “Киевской Руси”.

3. Утверждение, что Россия стала известна как “Российская империя” только во времена Петра Великого и Царской России (или “Московии”, как ее называют в статье) тоже не соответствует истине. Европейцы обычно называли страну “Россия” и называли царя России “императором России” задолго до Петровских времен. Примером может послужить даже Шекспир: “Зимняя сказка” акт 3, сцена 2 из Зимней сказки (опубликовано в 1623 г, впервые исполнена в 1611 г)

Пока эти фанатичные убеждения правят на Украине, мир между этой страной и Россией невозможен.

Между тем, что творит Запад, поддерживая людей, которые придерживаются таких расистских взглядов?

     Сегодня слово пожарный употребляется в значении «боец пожарной команды» и считается нейтральным, а слово пожарник – разговорным (см. СОШ, РСС–1). В словаре Даля пожарник – устраивающий пожарные команды и заправляющий ими. В современных словарях у слова пожарник не зафиксировано значения «тот, кто устраивает пожар». Таким образом, рекомендации «Детской странички» можно считать неправильными.

     Дополнение Евгения Колобова:

     о бойце пожарной команды – пожарный; разговорное – пожарник.

     Сейчас это сделать проще. Взять хотя бы и раскопать историю неудачных пусков Н-1, приврать что-нибудь наподобие гибели при этом трехсот человек или сказать, что Гагарин в космос вообще не летал – и готова сенсация. В 70-х годах сделать такое было сложно.

     Поэтому-то журналисты и ухватились за одну интересную легенду, которая до сих пор кочует по страницам печати, да и по телеэкранам. Читатели наверняка слышали ее не один раз.

     Красивая заметка, не правда ли? Тут все выглядит вполне достоверно: и имя с фамилией, похожие на старинного Афанасия Никитина, который со школьной скамьи у всех на слуху, и жестокость с невежеством царского самодержавия, и беззащитность мещанства, и отдаленность селения Байконур от культурных центров, и исторически правильное название нынешнего Казахстана киргизскими степями. А какая информация к размышлению!

     Сразу думаешь: “А знали ли жестокие власти – куда они сослали Никифора? Думали ли они, что здесь будет построен всемирно известный космодром, отсюда пролягут дороги к планетам и к Луне тоже? Нет, и думать не хотели. Вот ведь как совпало!” Некоторым по этому поводу даже стихи в голову приходят.

     Неудивительно, что многие поверили заметке. Но было одно “но”. В некоторых книжках можно прочитать еще одно упоминание о несчастном мещанине. И тоже из заметки в газете “Московские губернские ведомости” за 1848 год.

     Вот это да! Еще один мещанин. Можно подумать, что весь 1848 год вся Москва выходила на незаконные сборища, где только и говорили, что о полетах на Луну. А чтобы восстановить благолепие на улицах, жестокие власти вынуждены были двоих мещан все-таки сослать подальше. После этого, похоже, в Москве о полетах на Луну надолго позабыли.

     Все это выглядит смешным и наводит на мысль о надувательстве. И о надувательстве давнем, не сегодняшнем.

     А история появления первой заметки оказалась такова. В 1974 году газета “Известия” получила письмо от одного из днепропетровских читателей с вырезкой из местной газеты “Днепр вечерний”. Старший научный сотрудник Днепропетровского исторического музея В. Пименов писал, что в их библиотеке имеются отдельные номера газеты “Московские губернские ведомости” за 1848 год, а в одном из них – вышеупомянутая хроникальная заметка. Любопытный факт использовали в одном из известинских репортажей. Он привлек внимание читателей. Один даже прислал стихи о злополучном мещанине.

     А другие – менее эмоциональные, но более дотошные – стали рыться в архивах и… заметки не обнаружили!

     Сам В. Пименов после настойчивых запросов редакции признался:

     Автора второй “заметки” найти не удалось…