Результаты поиска для 'гост'
-
Результаты поиска
-
Расул Гамзатов, надписи…
* * *
Наполни гостю рог
И раз, и два, и пять,
Чтоб высказать он мог
Все, что хотел сказать.* * *
Порою делает вино
То, что и сабле мудрено.* * *
Кто пил вино – ушел, кто пьет – уйдет.
Но разве тот бессмертен, кто не пьет?* * *
В час пира нам веселье,
Нам слезы в час похмелья.* * *
Хоть ты и сам себе налил
И, запершись, хлебнул,
А все равно о том, что пил,
Узнает весь аул.* * *
Порой не знает даже бог
Того, что слышал винный рог.* * *
Здесь не вода, не молоко, не чай –
Тех, кто не хочет, пить не заставляй.* * *
Как хочешь пей – помалу иль помногу,
Но так, чтоб к дому не забыть дорогу.* * *
Тот пьет вино, кому запрещено,
И тот, кто запрещает пить вино.* * *
Мудрец порой глупеет, ваш пьет.
Бывает, впрочем, и наоборот.* * *
Ты льешь вино и пьешь,
Как царь и повелитель,
Постой, еще поймешь,
Что ты его служитель.* * *
Хвалю уменье пить вино.
Для жизни, может быть,
Ценней уменье лишь одно –
Совсем вина не пить.* * *
Пить можно всем,
Необходимо только
Знать: где и с кем,
За что, когда и сколько?* * *
За чье ни пил бы ты здоровье,
Свое щадил бы ты здоровье!
Фотография западно-кавказских туров попала в числе лучших фоторабот фотоконкурса National Geographic.
Фоторабота руководителя Экспедиционного центра Краснодарского регионального отделения Русского географического общества Александра Белоусова под названием «Не подходи!» заявленная в самой престижной номинации «Млекопитающие» попала в отчетную выставку и памятный альбом конкурса «Дикая Природа России 2017» от National Geographic Russia. Как отмечает жюри конкурса самыми сильными в этом году стали традиционно фотографии из номинаций «Пейзажи» и «Млекопитающие», и как правило их этих номинаций выбирают главного победителя конкурса.
Снимок Александр Владимирович сделал на территории Тебердинского государственного природного биосферного заповедника (Карачаево-Черкесская Республика) вблизи высокогорного озера на высоте 2867 метров на уровнем моря. Как признается сам автор, для того чтобы запечатлеть этих животных, пришлось постараться и проявить повышенную осторожность и смекалку.
Западно-кавказские (кубанские) туры (Capra caucasica dinniki) – это типичные обитатели скал, альпийских лугов и верхнего предела леса. Из-за предпочтения ими скальных мест обитания, туров иногда называют каменными козлами. Туры имеют огромное эстетическое значение как неотъемлемый элемент горных ландшафтов Западного Кавказа, украшающие и оживляющие «горное безмолвие».
– Я очень рад, что из шестидесяти тысяч фотографий, моя работа попала в список лучших и будет демонстрироваться на открытие отчетной выставке «Дикая Природа России 2017» в Москве 27 декабря, на которую я получил приглашение. С нетерпением жду финала, в надежде увидеть «своих туров» в списке победителей
– говорит Александр Белоусов. В заключение автор работы добавил, что Западный Кавказ славиться не только своими высокогорными озерами, но и замечательными животными западно-кавказскими турами – настоящими высокогорными «выживальщиками».
Приглашение принять участие в открытии отчетной выставки «Дикая Природа России 2017» от National Geographic Russia в качестве почетного гостя получил и председатель Краснодарского регионального отделения Русского географического общества Иван Чайка, он будет награждать победителей и призеров конкурса.
Маштабный фотоконкурс проходит в несколько этапов сначала из 60000 работ были отобраны около 600 работ, которые вошли в шорт-лист конкурса, затем из этих работ жюри выбрали еще 200 фотографии которые и будут представлены на отчетной выставке «Дикая Природа России 2017».
Отметим, что проводимый National Geographic Russia фотоконкурс – один из самых престижных в России среди фотографов-анималистов и любителей дикой природы. Главная цель конкурса, это поддержка творческого самовыражения и развитие творческих навыков, а также формирование интереса к изучению географии России у участников конкурса.
В состав жюри конкурса входит фотограф дикой природы с мировым именем – Сергей Горшков. Хочется отметить, что Сергей Горшков является еще и председателем жюри другого масштабного фотоконкурса Русского географического общества «Самая красивая страна».
Награждение победителей фотоконкурса «Дикая природа России-2017»
27 декабря 2017 года в Центральном Доме художника состоялась торжественная церемония награждения победителей всероссийского фотоконкурса «Дикая природа России-2017» от «National Geographic Россия» и открытие одноименной выставки, представляющей лучшие конкурсные работы года.
Церемония награждения
«Уровень фотографии, в том числе и любительской, и фотоаппаратуры достиг того, что снять красиво может почти каждый второй. И та добавленная ценность фотографий, которая делает ее настоящим искусством, становится неуловима. Она там, где кончается техника, и начинаются эмоции», — отметил главный редактор журнала «National Geographic Россия» Андрей Паламарчук.
Смотреть на дикую природу России можно бесконечно. И так же бесконечно находить в ней вдохновение.
В открытии выставки принял участие победитель Национальной премии «Хрустальный компас», руководитель Экспедиционного центра Краснодарского регионального отделения Русского географического общества Александр Белоусов. Его работа была представлена в лучших фотографиях в номинации «Млекопитающие» и отмечена дипломом престижной фотовыставки.
Александр Белоусов — финалист всероссийского фотоконкурса «Дикая природа России-2017»
Награды победителям и призерам вручали:
Андрей Паламарчук — главный редактор журнала «National Geographic Россия»,
Кирилл Самурский — профессиональный фотограф-журналист, путешественник и постоянный фотограф «National Geographic Россия»,
Иван Затевахин — автор и ведущий научно-популярной программы «Диалоги о животных»,
Сергей Доля — известный блогер и путешественник,
Евгения Тимонова — российская научная журналистка, автор и ведущая программы «Все как у зверей», натуралист, популяризатор науки,
Иван Дементиевский — фотограф,
Ирина Кочергина — владелица журнала «Нептун XI век».Ходом церемонии награждения распоряжался известный телеведущий Андрей Разыграев.
Александр Белоусов и Иван Затевахин.
Как стало известно, известный телеведущий Иван Затевахин дал предварительное согласие на озвучание документального фильма о Западном Кавказе. Хочется заметить, что фильм планируется снять Краснодарским региональным отделением Русского географического общества в 2018 году. Кроме того, с главным редактором журнала «National Geographic Россия» Андреем Паламарчуком обсуждалась возможность проведения совместной экспедиции с Экспедиционным центром Краснодарского регионального отделения Русского географического общества в Тебердинский природный биосферный заповедник.
Главный редактор журнала «National Geographic Россия» Андрей Паламарчук и Александр Белоусов.
По окончании церемонии финалист конкурса, руководитель Экспедиционного центра Краснодарского регионального отделения Русского географического общества Александр Белоусов в прямом эфире телеканала «Кубань 24» ответил на ряд вопросов ведущего и гостей студии.
Открытие выставки
Особая благодарность руководству ООО «ЗЭСКМИ» и лично директору Сергею Николаевичу Головко за организацию поездки на торжественную церемония награждения победителей всероссийского фотоконкурса «Дикая природа России-2017» и открытие одноименной выставки от «National Geographic Россия».
В 2018 году лучшие фотоработы дикой природы России 2017 от National Geographic Russia поедут по городам России.
2 ноября на геологическом факультете Кубанского государственного университета, в рамках научно-популярного лектория Краснодарского регионального отделения Русского географического общества состоялась встреча с руководителем Экспедиционного центра Краснодарского регионального отделения Русского географического общества Александром Белоусовым.
Александр Белоусов – руководитель Экспедиционного центра Краснодарского регионального отделения Русского географического общества путешественник, исследователь, фотограф дикой природы, автор и руководитель проекта «Западный Кавказ – горная страна тысячи озер» проекта-победителя национальной премии «Хрустальный компас 2017» в номинации «Лучший региональный проект».
Для всех гостей мероприятия лектор приготовил интересную презентацию «История озер Теберды». Александр Белоусов сообщил познавательные сведения об озерах Тебердинского государственного природного биосферного заповедника об истории их образования напрямую связанную с глобальным изменением климата и деградацией современного оледенения. Выступление сопровождалось показом авторского фото и видео с различных экспедиций, проводимых в рамках проекта «Западный Кавказ – горная страна тысячи озер».
В мероприятии приняли участие члены Краснодарского регионального отделения Русского географического общества, студенты и преподаватели ВУЗов, колледжей и общеобразовательных школ города. Докладчик рассказал собравшимся об уникальных горных озерах Тебердинского государственного природного биосферного заповедника, истории их исследования, об новых интересных открытиях связанных с водоемами, научном освоении, а также использовании озер в рекреационных целях.Особый интерес у присутствующих вызвали озера заповедника доступные для посещения, такие как Нижнее Бадукские, озеро Туманлыкель, Турье и Каракель все эти озера можно увидеть, посетив популярные экологические маршруты заповедника. Все гости мероприятия получили возможность задать свои вопросы опытному исследователю и путешественнику. Юных географов интересовали перспективы исследований и других неизвестных и не исследованных озер Западного Кавказа, необходимые для проведения таких экспедиций и исследований навыки, а также опасности, которые могут подстерегать в горах путешественников и первооткрывателей озер.
В заключительной части мероприятия Александр Владимирович Белоусов подарил авторскую книгу «Озера Тебердинского заповедника и сопредельных территорий. Экологические и рекреационные аспекты» учителю географии гимназии №18 г. Краснодара и известному блогеру Лилии Павловне Казанцевой, которая вместе с учениками гимназии активно поддерживала проект «Западный Кавказ – горная страна тысячи озер» во время его участия и голосования в национальной премии «Хрустальный компас» в номинации «Признание общественности».
Фото Виктора Гончарова
Тема: Нет ума – считай, калека
Школьный жаргон нашего времени
- Иногда дергаешься от каких-нибудь словечек молодняка – а потом заглядываешь в зеркало… И видишь там такое бревно! Крупное, развесистое. И чо, и очень, между прочим, симпатичное!
- Великий-и-могучий в исполнении советского школьника, плавно переходящего в постсоветского – о, это было четко! Даже, можно сказать, зыко. Чтобы эти лингвистические драгоценности не канули в Лету, давайте составлять словарик. Если мы чего упустили – добавляйте в комментариях!
Разное
Ребзя
Обращение к товарищам (вариант для мальчишеской аудитории: “пацики”, вариант для разнополой: “народ”).
Погнали
Приглашение к любому действию (“Ребзя! А погнали!..”).
Родаки
(черепа) Родители (обычно в контексте: “Родаки домой загоняют!” или: “Родаки меня убьют!”).
Дяхан
Человеческое существо мужского пола; незнакомец.
Тёханка
Соответствующее существо женского пола; незнакомка.
Саечка
Ритуальное дергание за подбородок (“саечка за испуг”).
Табло
Лицо (то, во что, как правило, получают).
Зырить, зебать
Смотреть, наблюдать (“Ученые скрестили слона с ежиком. Чисто позырить!”, “Зебай сюда!”).
Тырить (пионерить, прихватизировать)
Незаконно изымать.
Махаться
Драться.
Махач до юшки
Драться до первой крови.
Драпать
Спасаться бегством.
Заманал
Вызвал сильную степень раздражения своим докучливым поведением.
По чесноку
Не по лжи (честно).
Амбал
Большой и сильный индивидуум (типа “Шварц”).
Сарай с пристройкой
То же, что амбал.
Дистрофик
(глиста в скафандре, бухенвальдский крепыш) Наоборот, маленький и слабый.
Шкет
Маленький, да удаленький.
Царь горы
Обладающий авторитетом, каким-либо преимуществом или ценным артефактом.
Стройбан
Стройка, культовое место, что-то вроде парка отдыха и развлечений, где столько захватывающего.
Фазенда
Дача (термин употреблялся начиная с эпохи “Рабыни Изауры”).
Лаванда (лавандос)
Деньги.
Ясный красный
Нечто, само собой разумеющееся.
Смесь бульдога с носорогом
Сочетание плохо совместимых компонентов.
Серо-буро-пошкарябанный
Непонятного цвета.
Школьная жизнь
Сменка
Сменная обувь (обычно в таком страшненьком синем мешочке).
Литра
Литература (например, русиш литра).
Физра
Физкультура (наиболее тесно связана с понятиями “конь и козел”, “забыть форму” и “у меня справка”).
Труды
Уроки труда; всегда шли спаренными, чтобы девочки успели наколбасить свои оладушки и угостить мальчиков.
Трудовик
Стремный мужик в халате и с молотком.
Слоники
Противогазы, надеваемые на уроках НВП (НВП – начальная военная подготовка).
Контробанда, контроша
Контрольная (начинается с жуткого: “Та-ак, достали двойные листики!”).
Домашка
Домашнее задание (в 99% случаев в контексте: “Дай скатать домашку!”).
Шпора
Шпаргалка, лучший друг человека на контробанде.
Легкотня
Несложное задание.
Тройбан
Тройка, оценка “удовлетворительно”. Удобна для исправления на пятерку.
Пара (параша, банан)
Двойка. Неудобна для исправления, остается сжечь дневник.
Класучка
Классная руководительница.
Продленка
Группа продленного дня (сначала – домашка, потом – настольные игры и стояние на ушах).
Столовка
Школьная столовая (горелое молоко, ужасный гороховый суп и обалденные слойки).
Радости, удовольствия и увлечения
Зыко, зыкинско, зыбанско
Выражение восторга и восхищения.
Четко, четенько, чипато
Выражение одобрения, похвалы.
Солидол
Выражение уважения, пиетета (видимо, от слова “солидный”).
Скажи!
Побуждение согласиться с мнением оратора (“Зыкий ножик! Скажи!”), подтвердить его правоту (“Мариванна, это не я! Сидоров, скажи!”).
Фломики, фломзики
Фломастеры (пахнут “тройняшкой” – тройным одеколоном).
Футбик
Футбол (дворовая игра, в которую “гоняют”).
Спики
Спички (детям очень даже игрушка).
Кастрик
Костер. (Если уж “спики потырил”, то “погнали кастрик палить”).
Подвзорвать (подзорвать)
Произвести небезопасные опыты, нередко чреватые жертвами и разрушениями.
Тыдыщь
Неизбежный результат вышеупомянутых опытов.
Свинчик
Свинец (то, что плавят. Зачастую для изготовления кастетов).
Пестик
Пистолет.
Миллиметраж
Состояние, когда до попадания в цель остается совсем немного. Может быть желательным (из рогатки в одноклассницу) или нежелательным (мячом в окно).
Мастерка
(олимпийка) Верхняя часть спортивного костюма.
Менингитка
(пидорка) Вязаная шапочка.
ФирмА
Предметы материальной культуры, импортированные из стран загнивающего Запада (“адидасы”, “соньки”, “монтаны”).
Пласты, винил
Виниловые пластинки.
Вертушка
Проигрыватель этих самых пластинок.
Усилок
Усилитель.
Дискач (дискарь)
Дискотека.
Гулять, ходить
Встречаться с представителем противоположного пола.
Пилорама
Интимная близость.
Нет ума – считай, калека
Инкубаторский
Школьник, которому не хватило извилин оторвать от рукава школьной формы шеврон с книжкой.
Лось
Не хватающий звезд с неба человек, лох.
Лошарик
Ближайший сподвижник лося. Кстати, реально был такой персонаж детской книжке, дружил с Томатиком и Кубариком.
Тормоз
Тот, кто не может похвастаться скоростью реакции и сообразительностью в целом.
Конь педальный
Совсем тормоз. Прототипом героя послужил шедевр советской игрушечной промышленности – гибрид лошадки и велосипеда.
Особо одаренный
То же самое, что умственно отсталый. Пришло в нашу лексику из учительского тезауруса (“Повторяю для особо одаренных!”).
Фольклорные элементы
Повторюшка дядя хрюшка
Тот, кто что-либо воспроизвел идентичным образом. Например, пришел в таком же платьишке, что было крайне несложно в условиях повальной одинаковости в одежде.
Жадина-говядина
Тот, кто не отличился щедростью (и, разумеется, соленый огурец).
Жиртрест
Упитанная особа, которой необходима диета.
Жопа негра
Далекое, темное и загадочное место.
Баранки гну
Обязательный ответ на вопрос: “Ну?”
По кочану
Обязательный ответ на вопрос: “Почему?”
Куриный пароход
Внимание, опасность. (Обычно при старте на санках с горки находящимся внизу: “Отход! Куриный пароход!”)
Обезьяна Чичичи
Странный персонаж, продающий кирпичи. Им может стать кто угодно, как и в случае с пенкой-колбасой, с неясными целями манипулирующей осой на веревочке.
>Прикрепления: 9466606.jpg(51Kb) · 9963158.jpg(56Kb) · 6053696.jpg(69Kb) · 3235204.jpg(56Kb) · 3579074.jpg(50Kb) · 6738777.jpg(42Kb) · 2610515.jpg(72Kb)Из истории провалов американского спецназа
- Все началось 4 ноября 1979 г. Группа студентов тегеранского университета, возмущенных противоправными действиями Вашингтона, заняла посольство США в Тегеране, взяв в заложники 53 его сотрудника. В обмен на свободу заложников студенты потребовали от президента Картера выдачи беглого иранского шаха и возврата награбленных шахом богатств. Когда американское правительство убедилось, что меры дипломатического урегулирования (т. е. угрозы и шантаж) на Тегеран никакого воздействия не оказывают, было решено пустить в ход кулаки.
Спецназ, не знающий побед
Проучить иранцев доверили суперэлите вооруженных сил США – спецподразделению «Дельта» под командованием полковника Чарльза Беквита, «крутого парня», словно сошедшего с кинокадров голливудского боевика про Рэмбо. Ветеран Вьетнама, «зеленый берет», увешанный медалями от шеи до пояса, Беквит своими руками создал и подготовил «Дельту» в пику коллегам-соперникам, английским спецназовцам из 22 полка Специальной авиадесантной службы – 22SAS, легендарного отряда, имеющего на своем счету множество блестящих побед.– Чарли, – мягко заметил бригадир Калверт, командир 22SAS, побывав в гостях у «Дельты», – боюсь, у твоих парней слишком много мускулов. .. Как бы это не сказалось на голове.Беквит предпочел не услышать подначку Калверта (ну как же, янки круче всех!)., а зря.
…Операция «Орлиный коготь» началась 24 апреля 1980 г. 8 транспортно-десантных вертолетов СН-53 «Жеребец» и столько же ударных АН-6 стартовали с палубы авианосца «Форрестол», крейсировавшего в Персидском заливе, и взяли курс на точку «пустыня-1» – заброшенный английский аэродром на полпути к Тегерану. Вскоре к ним присоединились 8 транспортных самолетов С-130 «Геркулес» с десантниками и дополнительным запасом топлива на борту, взлетевших с аэродрома о. Масира (Оман).
Поскольку радиус действия вертолетов был недостаточен, в «пустыне-1» им надлежало дозаправиться с «геркулесов» и принять на борт десантников. Далее вертолеты перелетали в точку «пустыня-2» – старые соляные копи в 80 км от Тегерана. По плану операции, в ночь на 26 апреля спецназ при огневой поддержке АН-6 должен был взять посольство штурмом, освободить заложников и вместе с ними отступить к тегеранскому стадиону, откуда всю компанию забрали бы «жеребцы».– 50 на 50 – если техника и люди будут работать, как надо, – оценил план упомянютый выше бригадир Калверт.Не сработали. Для начала один «Жеребец» рухнул в воду прямо у борта авианосца. Второй заблудился в темноте и предпочел вернуться. Третий сел на вынужденную посадку в пустыне. Таким образом без единого выстрела группа транспортных вертолетов сократилась до опасного предела: для того, чтобы вывезти всех заложников и десантников, Беквиту требовалось минимум 4 СН-53, и это с учетом возможных потерь от зенитного огня. А накладки тем временем продолжали громоздиться одна на другую…
Разведка клялась и божилась, что «пустыня-1» – это действительно пустыня, т. е. совершенно безлюдное место. В реальности оказалось, что поблизости проходит оживленное шоссе! Нервы у «суперменов», по-видимому, уже начали сдавать, поскольку дельтовцы не придумали ничего умнее, как расстрелять проезжавший мимо бензовоз с целью заблокировать дорогу. Поднявшийся столб пламени был виден с расстояния в 70 км! Если окрестные иранские гарнизоны до этого момента и спали сном праведников, то разожженный
американцами костер точно сорвал их с коек. Тем более, что водитель бензовоза умудрился-таки удрать на проезжавшей мимо легковушке.Дельтовцы погнались за ним на мопедах, но не догнали, обстреляли, но не попали. Реальность все меньше и меньше походила на рекламный голливудский боевик…
Между тем на аэродроме кипела работа. При дозаправке вертолетов выяснилось, что шланги коротковаты, а поскольку тягачей в распоряжении отряда, естественно, не было, вертолетам пришлось подруливать к самолетам-заправщикам своим ходом. При этом один из «жеребцов» лопастями своего винта рубанул по топливному баку «Геркулеса»…
Теперь пламя было видно, наверное, даже из Тегерана! Обе машины сгорели дотла вместе с экипажами (8 погибших), 4 десантника получили тяжелые ожоги. Для тонкой нервной системы американских рэмбо это оказалось каплей, переполнившей чашу. Перед глазами «самых крутых парней в мире» уже вставала картина пылящих к аэродрому бронемашин, а драться лицом к лицу с закованной в броню иранской мотопехотой, имеющей за плечами шестилетний опыт тяжелейшей войны, дельтовцам ну никак не улыбалось – это же не по студентам стрелять. Скрежетнув зубами, полковник Беквит приказал бросить вертолеты и сматывать удочки.
Сказано – сделано. Мандраж у янки к этому моменту явно перерос в настоящую панику, поскольку при поспешном бегстве никто даже не позаботился сжечь исправные вертолеты! Так они и достались иранской армии – с оружием, сверхсекретными приборами и столь же секретными документами операции «Орлиный коготь» – на потеху всему свету. Так что, повторимся, президента Картера можно понять…
Беквита за эту неудачу досрочно отправили на пенсию, но везения «Дельте» это не прибавило. Вновь и вновь, с удивительным постоянством питомцы Беквита умудрялись проваливать поставленные перед ними задачи. Их били в Азии, Африке и Латинской Америке; в Европе не били только потому, что там «Дельту» не задействовали.
После очередного провала на Гренаде американский командующий, генерал Норман Шварцкопф, прилюдно поклялся, что больше ни за какие коврижки не согласится задействовать «Дельту» в руководимых им операциях! Однако, когда пришло время вторгаться в Ирак, генерала таки уломали подключить «Дельту» к поиску иракских баллистических ракет, надо полагать, с целью реабилитации многажды опростоволосившихся спецназовцев. Скрепя сердце, Шварцкопф согласился – и дельтовцы блестяще подтвердили его правоту: единственный рейд с их участием окончился очередным поражением…
Прикрепления: 5792118.jpg(38Kb)Эдвард Уокер: вероятность войны НАТО и России — 55%
- Аналитик портала «Евразийская геополитика» Эдвард Уокер изложил свой взгляд на наиболее вероятное развитие отношений между Россией и НАТО, которые сейчас находятся в состоянии кризиса. И практически сразу же появился перевод этой статьи. Перевод без какого-либо анализа или разбора. А зря.
В своей статье Уокер пишет, что возможны три направления развития отношений между НАТО и Россией (или между Западом и Россией):- нормализация отношений
- обострение отношений
- холодная война
Первый вариант возможен только в том случае, если Запад признает Крым частью России и перестанет говорить об аннексии. Кроме того, Западу придётся признать, что Россия не является стороной конфликта на Донбассе и не посылала туда войска. Вину за сбитый «Боинг» тоже придётся снять с России. Как мы понимаем, ничего из этого в ближайшем будущем выполнено не будет. Понимает это и автор, который оценивает вероятность возвращения к нормальным отношениям лишь в 10%.
Второй сценарий является крайне нежелательным для всех сторон. Ибо даже если обострение не дойдёт до войны России с соседями, то экономические потери для всех будут очень велики. К несчастью, есть силы, которые пытаются идти именно в этом направлении, наращивая напряжённость на российских границах, поэтому вероятность второго варианта развития событий соствляет 55%, по оценке Эдварда Уокера.
При помощи простой арифметики нетрудно подсчитать, что на третий сценарий остаётся 35%. Этот сценарий несколько лучше, чем предыдущий, хотя его трудно назвать самым желаемым. Но поскольку, как учит нас Бисмарк, политика — это искусство возможного, то нужно исходить из реальности, а не фантазий.
Как же можно направить события по третьему сценарию и избежать серьёзного военного конфликта, возможно, даже с применением ядерного оружия? По мнению Уокера, для этого нужно создать буферный пояс из формально нейтральных, т.е., не входящих ни в какие военные альянсы стран. В идеале этот пояс должен включать в себя Украину, Беларусь, Грузию и Азербайджан. Эти страны не должны ни между собой, ни с другими странами заключать двухсторонние или многосторонние договоры, которые бы включали договор о коллективной обороне. Кроме того, на их территории не должно быть никаких иностранных войск.
Что же на самом деле предлагает Уокер под видом весьма разумных формулировок? А предлагает он принять западную точку зрения на украинские события, а также на события в Южной Осетии семилетней давности. Нам предлагается признать право США и ЕС вмешиваться во внутренние дела суверенного государства, устраивать там государственный переворот и разжигать гражданскую войну. Подписав этот договор, мы признаем право США делать так.По сути, предложенный договор не предполагает ни признания нового статуса Крыма, ни особого статуса Донбасса. По Донбассу аналитик высказывает оригинальное предложение по принципу «ни нашим, ни вашим». Он предлагает ввести миротворческий контингент и заморозить конфликт.
При этом Киев должен отказаться от части суверенных прав в отношении Донбасса, а Россия и «сепаратисты» должны перестать требовать изменений в украинской конституции. Это плохое предложение. Мы помним, с какими требованиями к властям выступили Донецк и Луганск. Мы также знаем, чем им Киев ответил и продолжает отвечать. Ничего невыполнимого в требованиях Донбасса нет.
Я думаю, что у Вашингтона есть все рычаги управления киевской властью. И будь на то желание, Киев бы принял предложение о федерализации и о статусе русского языка. Но в планах Вашингтона, как мы можем судить по действиям и событиям, вовсе не решение конфликта путём устранения его причин, а затягивание его. Заморозка конфликта, которую предлагает Уокер, поставит крест на будущем Новороссии, поскольку сильно ограничит возможности политической и экономической деятельности. Уже сейчас мятежный регион сильно зависит от нашей гуманитарной помощи, а в условиях замороженного конфликта эта зависимость станет перманентной.
Мало того, автор считает, что за Крым Россия ещё должна заплатить компенсацию Украине. О признании Крыма частью России речи не идёт совсем. Получается, что план Уокера не даёт России никаких преимуществ на дипломатическом поле, но оставляет Западу возможность при любом удобном случае использовать Крым в качестве повода для давления. Нам как бы говорят: «Карты краплёные, но мы всё равно будем играть ими».
Удивляет включение в число буферных стран Белоруссии, которая является членом-основателем ЕАЭС. Про ЕАЭС Уокер совсем забыл. Забыл он и ещё кое-что. Все перечисленные страны граничат с нами, а не с США. Что выгодно России: иметь в этих странах дружественные нам режимы или формально нейтральные? Ответ-то очевиден. И ни для кого не секрет, что Россия смотрит на бывшие республики СССР как на сферу своих естественных интересов, как на возможных партнёров и союзников.
Эдвард Уокер считает, что наибольшие возражения предложенный план вызовет на Украине и в Грузии, которые воспримут отказ НАТО от принятия этих стран в свой состав как предательство Запада. Уокер в семи пунктах изложил ответы на возможные возражения, которые я не буду разбирать, поскольку они обращены к другой аудитории.
В целом же, позиция автора отражает официальную точку зрения Запада. Россия виновата в украинском конфликте. Россия аннексировала Крым. Россия ведёт войну с Украиной. Поскольку санкции не смогли быстро сломать экономику России, а военная победа над ней обойдётся слишком дорого, то Запад может пойти на некоторые уступки агрессивной Москве, а заодно отгородиться от России поясом буферных нейтральных государств.
Фантастичность этого плана заключается в том, что для современных вооружений буферные государства не являются препятствиями. Никаких проблем безопасности план Уокера на деле не решает. Договор, который будет заключён по этому поводу, легко превратится в пустую формальность. За время, прошедшее с распада СССР, мы могли не раз наблюдать, как Запад легко нарушает собственные обещания и договоры. И это если не учитывать, что договор о нейтралитете — это договор в пользу США, который позволит Западу добиться своей цели — изоляции России. Нам предлагают играть краплёными картами.
Кажется, нам следует оставить надежду на то, чтобы убедить Запад в мирных намерениях нашей страны. Точно также нет, кажется, уже никаких надежд на то, чтобы убедить Запад в том, что российская армия не участвует в боевых действиях на Донбассе. Впрочем, наверняка об этом прекрасно знают те, кому положено знать, но делают вид, что не знают, играя в очень опасную игру.
Оставим все надежды и иллюзии и просто примем к сведению, что для Запада мы очень опасный и агрессивный противник. Таковым уже целый год изображается наша страна в западной прессе. Кстати, за год поубавился оптимизм по поводу того, что санкции быстро сломают нашу страну. Этого не вышло. Это можно счесть за признание заслуг нашего президента Владимира Путина по укреплению экономической и военной мощи России.
У России есть свои национальные интересы, которые отстаивает Владимир Путин, весь дипломатический корпус во главе с Сергеем Лавровым и стремительно модернизирующиеся вооружённые силы под командованием Сергея Шойгу.
И не забудем себя, конечно же. Некоторые западные аналитики стали понимать, что сила России не в одном Путине, не в одной её армии, а во всём народе, то есть, во всех нас. А за год мы изрядно изменились. Мы ощутили себя единым народом, народом-победителем, который будет защищать свою Родину до конца. Наше дело правое. Победа будет за нами.
Военные учения НАТО и России могут случайно перерасти в войну – The Washington Post
Американская газета публикует карты проведения военных учений НАТО и России за последнее время. На них отчётливо видно, что военный блок преднамеренно осуществляет военное обострение на территории сопредельной с Россией.
Издание пишет:«Российские военные учения с марта заняли обширную территорию — от Крайнего Севера, за Полярным кругом, вплоть до территорий возле Японии. НАТО…проводит учения с тысячью военнослужащими по всей Европе. После десятилетий по окончанию холодной войны Европа снова становится область высокой военной напряжённости и, по мнению некоторых экспертов, местом риска случайного столкновения».
«НАТО утверждает, что манёвры блока — просто защита, сдерживающий фактор, направленный на поддержку стран альянса, таких, как страны Балтии, которые чувствуют себя под угрозой в результате действий России на Украине»— пишет американское издание.
Российские же «упражнения являются частью более агрессивной военной доктрины России», считает заместитель пресс-секретарь НАТО Кармен Ромеро.
Синим на картах обозначены страны военного блока НАТО, красным – Российская Федерация. Напомним, отвод советских войск их центральной и восточной Европы был определён договорённостями Михаила Горбачева, по которым военный блок НАТО не должны был распространяться далее на Восток. С момента 1991-ого года в военный альянс вступили такие страны бывшего Варшавского договора, как Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, части бывшей Югославии, Румыния, Болгария, а также страны Балтии, а после свержения Януковича о желании вступить в НАТО неоднократно заявляло новое правительства в Киеве.
Пентагон не готов к войне с Россией
По мнению американских военных, после изнурительных войн в Афганистане и Ираке у США недостаточно сил, чтобы в течение долгого времени противостоять России в том случае, если напряженность между этими странами обернется прямым конфликтом, пишет The Daily Beast.
Об этом журналистам анонимно заявили источники в Пентагоне.
“Американские военные произвели расчеты относительно продолжительного военного конфликта с Москвой, и для американской стороны они не сулят ничего хорошего”— отмечает интернет-издание.
С точки зрения многих американских военных, после 15 лет борьбы с терроризмом американские сухопутные войска оказались плохо подготовленными для возможного военного конфликта с Россией с точки зрения материально-технического обеспечения и численности личного состава.
“Вероятно ли то, что мы победили бы Россию? Да, но на это были бы пущены все силы, что у нас есть. Мы не готовы к этому в той степени, в какой мы хотели бы”— заявил один из представителей Пентагона The Daily Beast.
Другой представитель ведомства, в свою очередь, сообщил, что одно из проведенных американскими военными штабных учений показало: войны в Афганистане и Ираке истощили способности США к ведению долгосрочных боевых действий.
The Daily Beast спешит подчеркнуть, что армия США все еще превосходит Россию по ряду параметров. Однако у этих преимуществ “есть лимит”. К примеру, США придется не только довериться измотанным пилотам и самолетам с ограниченной ремонтопригодностью, но, возможно, понадобится перебрасывать разведывательные беспилотники из зон других конфликтов, в которых они участвуют.
“Против такого соперника, как Россия, мы не можем доминировать в воздухе на том уровне, который мы после терактов 11 сентября принимали как должное”— добавил один из представителей Пентагона.
Прикрепления: 5622676.jpg(282Kb) 5618110.jpg(155Kb) · 8091352.jpg(59Kb)Возмутительный Як-130
Количество оружия, которым можно укомплектовать “крошечный” российский учебный истребитель Як-130, “возмутило” британский журнал The Week.
Самолет Як-130 на открытии Международного авиационно-космического салона МАКС-2009 в Жуковском
Говоря о реактивных истребителях из России, немногие вспоминают учебный истребитель Як-130 — “крошечный самолет с возмутительным количеством вооружения”, пишет британский журнал The Week.
“Когда речь идет о российских реактивных истребителях, в заголовки, как правило, попадают лучшие из них — например, из линейки “Су” или Т-50. Однако не такой “гламурный” учебный истребитель Як-130 способен вскружить голову… потому что он явно представляет собой нечто большее, чем просто учебный самолет”— пишет журнал, обращая внимание в первую очередь на его вооружение.
Под каждым крылом у “Яка” расположено по три узла подвески.
“Это означает, что он может унести до трех тонн ракет классов “воздух-воздух”, “воздух-земля”, высокоточных бомб, бомб свободного падения, реактивных снарядов, пушечных контейнеров и внешних топливных баков”— поясняет The Week далее.
Кроме того, еще две точки подвески есть на концевых частях крыльев — там можно поместить ракеты класса “воздух-воздух” или установки запуска так называемых тепловых ловушек. “Это еще не все”, — отмечает издание. Под нижней частью фюзеляжа истребитель может быть укомплектован авиационной пушкой калибра 23 миллиметра.
“Повесьте на Як-130 две 220-килограммовые бомбы, пушечный контейнер, пару топливных баков и получите самолет с максимальным боевым радиусом действия в 367 морских миль”— продолжает The Week. Очень прилично, если сравнивать, в частности, с американским легким истребителем F-16.
The Week проводит аналогии с американскими тренировочными самолетами, которые, по словам автора статьи, “безнадежно устарели”. Примечательно, что в рамках программы по закупкам новых таких самолетов США рассматривают приобретение итальянского Aermacchi М-346 — по словам автора, этот “тот же Як-130, только под другим именем”.
Издание отмечает, что многоцелевые учебно-боевые реактивные истребители, вероятно, не кажутся наиболее очевидным средством для максимизации боевого потенциала ВВС. Однако на самом деле в настоящее время такие самолеты являются целесообразной и сравнительно недорогостоящей заменой традиционным истребителям, поясняет The Week.
Источник: РИА НовостиПрикрепления: 0857912.jpg(26Kb)Тема: Говорит Шлепентух
Середина 1950-х. Всесоюзный диктор Шлепентух (? см. ниже, да и на идише разумно как раз Шляпентух) оговорился: вместо “молодые ленинцы” произнес “молодые ленивцы”. Времена уже не те были, так что сослали его не в лагерь, а в Коми АССР.Всю ночь он тренировался выговорить “Сыктывкар”, а не “Сывтыкар”. Утром удивленные жители Коми услышали: “Говорит Шлепентух!” После некоторой заминки было объявлено: “Из-за технических неполадок переходим к вещанию на зырянском”.
Недолго думали первые лица Коми. Поступили по примеру московских коллег: сослали его в Ухту. Где он долго и прожил (счастливо ли, история умалчивает).
ЦитатаНапример: у нас работал на радио диктор… В сороковых годах он работал. С очень странной фамилией. У него фамилия была Шляпентох. Он учитель Юрия Борисовича Левитана, Высоцкой… Все они у него, собственно говоря, учились. В свое время. И два начала, которые есть в его фамилии, ему очень сильно вредили в те годы. Это был сорок седьмой год. Он был прекрасный диктор, но единственный недостаток его был — он путал числа. Для него написано, а он скажет совершенно другое. Например, он очень часто… Не то что часто, но были у него такие накладки, когда он выходил в эфир и говорил: «Говорит Москва. Московское время …э-э… семнадцать часов…». И вот каждый раз так. Однажды его вызвали в одно место, потом — в другое, потом в третье. И он уехал… Кстати говоря, он уехал в город Ленинград. В городе Ленинграде — это был сорок восьмой год — в первый раз он вышел в эфир и сказал: «Говорит Моск… Э-э-э… Ленинград…». И оттуда уехал.Это настоящая история. Я не вру. И оттуда уехал в город Свердловск. Из города Свердловска, где он путал три города, а также разное время часовых поясов, он попал в город Сыктывкар.
И финал несколько отличается (там же):
Но, действительно, товарищи, это большой артист, это же ведь не шуточки. Московский артист Шляпентох приехал в город Сыктывкар. Работать диктором местного сыктывкарского радио. Он целую ночь — первую ночь — ходит по гостинице, потрясенный своей такой карьерой скоропалительной, и считает, что если он здесь провалится, то он — все. Поэтому он всю ночь тренируется. У него на бумажке две фразы: «Говорит Сыктывкар! Сыктывкарское время — восемнадцать часов тридцать минут…» Все. Больше ничего не надо. Он ходит: «Сыктывкарское время…»
Значит, все. Очень скромно. Наступило утро. Он взял парадный костюм свой. Бабочку, которую первый раз увидели за всю историю города Сыктывкара, в первый раз Шляпентох надел, идя на работу. Там собралась вся местная интеллигенция на студии. Москвич, товарищ Шляпентох, районный диктор. Ну, значит, посадили его в студию. Значит, подошло время, режиссер махнул рукой. Шляпентох включил микрофон и сказал: «Говорит Шляпентох!..» Его только в пятьдесят восьмом году реабилитировали… Но говорят, что на всех судах он говорил: «Я сказал ведь правду! Это я говорил!»
Тема: Лампочка во рту
Как-то раз,в Москве проходил слёт, чего-то типа заслуженных преподов, среди огромного их количества оказалось всего три мужика.
Ну, они естественно решили это дело отметить. Собрались у одного из них в номере, и давай отмечать.
Тут в люстре перегорает стоваттная лампа. Они зовут ответственную за лампы бабушку, эта бабушка меняет им лампочку, а перегоревшую оставляет на столике.
Ну, преподы уже изрядно наотмечались, сидят, балдеют, тут один, смотря на эту лампочку, просвещает остальных, что, если стоваттную лампочку засунуть в рот, то обратно ее уже не вытащить. Завязывается спор. Один из оппонентов – препод физики, говорит:
“Как так?! Я – кандидат наук, со всей ответственностью заявляю, что, если можно засунуть, то можно и вытащить!” С этими словами сует себе лампочку в рот, высовывает, а она не высовывается. Они ее тянули, тянули, по-разному пробовали, не выходит.
Ладно, решили ехать в травмпункт. Поймали такси, приехали,ловят медсестру. “Вот – говорят – мужик с лампочкой во рту. Чё делать?” Медсестра думает: “Во прикольщики!”, начинает их посылать. Когда ей показывают потерпевшего она в истерике бежит за хирургом.
Тот приходит, смотрит и бьет ребрами ладоней по месту, в котором нижняя челюсть соединяется с черепом. У физика рот открывается еще шире, лампочка высовывается, а мужик так и остается с открытым ртом. Хирург объясняет, что это нормально, просто мышцы были изрядно напряжены, а теперь наоборот, сильно расслаблены и сокращаться пока не будут, но часа через три можно уже будет пробовать говорить. Ну ладно, заслуженные преподы благодарят врача и направляются назад в гостиницу на такси.
Физик спереди, остальные сзади. Ну, один из недоверчивых все еще не доверяет.
“Не могу – говорит – понять как так?!” и всё тут. “Ну, на – говорит зачинщик – сам попробуй”. Тот пробует – не вытаскивается лампочка.
Едут назад. Ловят медсестру. Та в шоке. Успокаивают медсестру, посылают ее за хирургом. Хирург долго смеется, но лампочку вытаскивает.
Ловят частника и едут в гостиницу. Водила спрашивает: “Чё, мол, дебилов везешь?” Способный говорить отвечает: “Какие дебилы! Это кандидаты наук и все такое, просто они лампочку в рот сунули, а вытащить не смогли”. Водила не верит, его убеждают, он не убеждается, ему дают лампочку, он ее сует в рот, она не вытаскивается.
Разворачиваются едут в травм пункт. Ловят медсестру, успокаивают ее и посылают за хирургом. Приходит хирург, долго матерится, проводит процедуру извлечения и разбивает лампочку о стол, говорит:
“Чтоб не повторялось!!!” Ладно, садятся снова в машину.
Благодарный водила с открытым ртом везет их в гостиницу. Машину останавливает гаишник и давай докапываться, в чем дело – три имбицилла и один алкаш в одной машине. Водила ему жестами пытается объяснить, у него не получается. Единственный, нормальный, но изрядно подвыпивший объясняет таки гаишнику в чем дело.
Тот молча идет в свою будку. Там гаснет свет. Гаишник возвращается, открывает заднюю дверь и жестами просит подвинуться. Садится, изо рта торчит цоколь лампочки.
Едут в травмпункт. Ловят медсестру, с трудом доводят ее до самотранспортабельного состояния. Она на не слушающихся ногах направляется в сторону кабинета хирурга.
Оттуда раздается женский вопль и грохот упавшего тела. Выходит хирург с неестественно открытым ртом.
Прикрепления: 6786247.jpg(121Kb)
