Результаты поиска для 'города россии'

Просмотр 5 результатов — с 1 по 5 (из 5)
  • Автор
    Результаты поиска
  • Alekslik
    Модератор

      Фотография западно-кавказских туров попала в числе лучших фоторабот фотоконкурса National Geographic.

      Фоторабота руководителя Экспедиционного центра Краснодарского регионального отделения Русского географического общества Александра Белоусова под названием «Не подходи!» заявленная в самой престижной номинации «Млекопитающие» попала в отчетную выставку и памятный альбом конкурса «Дикая Природа России 2017» от National Geographic Russia. Как отмечает жюри конкурса самыми сильными в этом году стали традиционно фотографии из номинаций «Пейзажи» и «Млекопитающие», и как правило их этих номинаций выбирают главного победителя конкурса.

      Снимок Александр Владимирович сделал на территории Тебердинского государственного природного биосферного заповедника (Карачаево-Черкесская Республика) вблизи высокогорного озера на высоте 2867 метров на уровнем моря. Как признается сам автор, для того чтобы запечатлеть этих животных, пришлось постараться и проявить повышенную осторожность и смекалку.

      Не подходи! Фото: Александр Белоусов

      Западно-кавказские (кубанские) туры (Capra caucasica dinniki) – это типичные обитатели скал, альпийских лугов и верхнего предела леса. Из-за предпочтения ими скальных мест обитания, туров иногда называют каменными козлами. Туры имеют огромное эстетическое значение как неотъемлемый элемент горных ландшафтов Западного Кавказа, украшающие и оживляющие «горное безмолвие».

      – Я очень рад, что из шестидесяти тысяч фотографий, моя работа попала в список лучших и будет демонстрироваться на открытие отчетной выставке «Дикая Природа России 2017» в Москве 27 декабря, на которую я получил приглашение. С нетерпением жду финала, в надежде увидеть «своих туров» в списке победителей

      – говорит Александр Белоусов. В заключение автор работы добавил, что Западный Кавказ славиться не только своими высокогорными озерами, но и замечательными животными западно-кавказскими турами – настоящими высокогорными «выживальщиками».

      Приглашение принять участие в открытии отчетной выставки «Дикая Природа России 2017» от National Geographic Russia в качестве почетного гостя получил и председатель Краснодарского регионального отделения Русского географического общества Иван Чайка, он будет награждать победителей и призеров конкурса.

      Маштабный фотоконкурс проходит в несколько этапов сначала из 60000 работ были отобраны около 600 работ, которые вошли в шорт-лист конкурса, затем из этих работ жюри выбрали еще 200 фотографии которые и будут представлены на отчетной выставке «Дикая Природа России 2017».

      Отметим, что проводимый National Geographic Russia фотоконкурс – один из самых престижных в России среди фотографов-анималистов и любителей дикой природы. Главная цель конкурса, это поддержка творческого самовыражения и развитие творческих навыков, а также формирование интереса к изучению географии России у участников конкурса.

      В состав жюри конкурса входит фотограф дикой природы с мировым именем – Сергей Горшков. Хочется отметить, что Сергей Горшков является еще и председателем жюри другого масштабного фотоконкурса Русского географического общества «Самая красивая страна».

       

      Награждение победителей фотоконкурса «Дикая природа России-2017»

      27 декабря 2017 года в Центральном Доме художника состоялась торжественная церемония награждения победителей всероссийского фотоконкурса «Дикая природа России-2017» от «National Geographic Россия» и открытие одноименной выставки, представляющей лучшие конкурсные работы года.

      дикая природа 1Церемония награждения


      «Уровень фотографии, в том числе и любительской, и фотоаппаратуры достиг того, что снять красиво может почти каждый второй. И та добавленная ценность фотографий, которая делает ее настоящим искусством, становится неуловима. Она там, где кончается техника, и начинаются эмоции», — отметил главный редактор журнала «National Geographic Россия» Андрей Паламарчук.


      Смотреть на дикую природу России можно бесконечно. И так же бесконечно находить в ней вдохновение.

      В открытии выставки принял участие победитель Национальной премии «Хрустальный компас», руководитель Экспедиционного центра Краснодарского регионального отделения Русского географического общества Александр Белоусов. Его работа была представлена в лучших фотографиях в номинации «Млекопитающие» и отмечена дипломом престижной фотовыставки.

      дикая природа 2Александр Белоусов — финалист всероссийского фотоконкурса «Дикая природа России-2017»


      Награды победителям и призерам вручали:

      Андрей Паламарчук — главный редактор журнала «National Geographic Россия»,
      Кирилл Самурский — профессиональный фотограф-журналист, путешественник и постоянный фотограф «National Geographic Россия»,
      Иван Затевахин — автор и ведущий научно-популярной программы «Диалоги о животных»,
      Сергей Доля — известный блогер и путешественник,
      Евгения Тимонова — российская научная журналистка, автор и ведущая программы «Все как у зверей», натуралист, популяризатор науки,
      Иван Дементиевский — фотограф,
      Ирина Кочергина — владелица журнала «Нептун XI век».

      Ходом церемонии награждения распоряжался известный телеведущий Андрей Разыграев.

      дикая природа 3Александр Белоусов и Иван Затевахин.


      Как стало известно, известный телеведущий Иван Затевахин дал предварительное согласие на озвучание документального фильма о Западном Кавказе. Хочется заметить, что фильм планируется снять Краснодарским региональным отделением Русского географического общества в 2018 году. Кроме того, с главным редактором журнала «National Geographic Россия» Андреем Паламарчуком обсуждалась возможность проведения совместной экспедиции с Экспедиционным центром Краснодарского регионального отделения Русского географического общества в Тебердинский природный биосферный заповедник.

      дикая природа 4Главный редактор журнала «National Geographic Россия» Андрей Паламарчук и Александр Белоусов.


      По окончании церемонии финалист конкурса, руководитель Экспедиционного центра Краснодарского регионального отделения Русского географического общества Александр Белоусов в прямом эфире телеканала «Кубань 24» ответил на ряд вопросов ведущего и гостей студии.

      дикая природа 5Открытие выставки


      Особая благодарность руководству ООО «ЗЭСКМИ» и лично директору Сергею Николаевичу Головко за организацию поездки на торжественную церемония награждения победителей всероссийского фотоконкурса «Дикая природа России-2017» и открытие одноименной выставки от «National Geographic Россия».

      В 2018 году лучшие фотоработы дикой природы России 2017 от National Geographic Russia поедут по городам России.


       

      Сохранить

      Сохранить

      Вложения:
      Вы должны войти для просмотра вложений.
      БОКР
      Модератор

        Жалкий лепет оправданья Горбачева


        • Более 30 лет спустя катастрофические последствия горбачевской «перестройки» все еще дают о себе знать

         

         

        Михаил Горбачев

         


         

        Михаил Горбачев, по случаю своего 85-летия, выдал «на гора» очередную порцию публичных самовосхвалений в стиле «история меня оправдает». Уже только то, что этому деятелю приходится оправдываться за содеянное на протяжении четверти века, свидетельствует о, мягко говоря, большой сомнительности его «достижений».

        Что, собственно, он в очередной раз подтвердил в своем нынешнем спиче.

        «Я был и остаюсь предан той идее и выбору, который я сделал… Самое главное — свобода и гласность»

        — заявил Горбачев, отвечая на вопросы журналистов.

        Какой «идее и выбору» на самом деле лично предан этот персонаж, мы, скорее всего, никогда не узнаем. Во всяком случае, приличный человек звание «лучшего немца» не стал бы принимать, как, впрочем, и Нобелевскую премию мира за нанесение тяжелейшего ущерба безопасности собственной страны в форме развала ее оборонительного союза и позорного вывода-бегства советских войск из Восточной Европы.

        Что же касается «главного», то есть «свободы и гласности», то все мы до сих пор расхлёбываем последствия этих горбачевских «достижений». Именно эта «свобода» привела к тотальному разворовыванию страны, фактической сдаче её на разграбление Западу и его местным наймитам. И, в конечном счете — к растаскиванию нашей Родины на «самостийные» феодальные уделы, постоянно кровоточащие ранами междоусобных войн. «Свобода» начхать на интересы всего общества ради максимальной личной наживы привела к уничтожению и сдаче на металлолом тысяч заводов и фабрик, форменному погрому вооруженных сил, лишенных финансирования на целое десятилетие, распылу на отдельные человеческие атомы уникальных научных и конструкторских коллективов, краху лучшей в мире советской системы образования, деградации некогда великой отечественной культуры, небывалому расцвету коррупции, организованной преступности, наркомании, проституции и тому подобных пороков. Владимир Путин разгребает эти завалы уже на протяжении 15 лет и все никак разгрести не может – настолько они непроходимые.

        Что же касается пресловутой «гласности», то она очень быстро свелась к примитивному охмурению массового сознания так называемыми «либеральными ценностями», которые вкручиваются в головы граждан фактически безальтернативной, тоталитарной пропагандой, обслуживающей интересы все тех же главных выгодополучателей от горбачевской «свободы».

        Председатель развала собственной страны уже давно понял, что лучшая оборона — это наступление, а наглость второе счастье. Поэтому он, как ни в чем не бывало, рассказывает, что останься он во главе государства, то проводил бы реформы «эволюционным путем и без всяких шоков». Так почему не остался? Почему не проводил? Ведь тебе, как президенту страны, были даны для этого все полномочия. Ни у кого в мире не было такой власти, как у Горбачева! Вот и надо было, пользуясь этой властью, осмысленно и бережно развивать страну, как это сделали, например, китайцы. А не дуроломствовать по причине собственной некомпетентности, круша государство как таковое. К чему сейчас этот детский лепет в стиле «если бы, да кабы…»?

        Горбачев также призвал преодолеть последствия сталинизма в обществе.

        «Я прямо говорю — сталинизм надо преодолеть. Миллионы ушли из-за Сталина».

        Куда ушли еще большие миллионы из-за самого Горбачева, этот деятель естественно не упоминает. А ведь, между прочим, это исторический и демографический факт – в результате его бурной деятельности население республик бывшего Советского Союза на сегодняшний день уменьшилось, как минимум, на тридцать миллионов человек. И это еще далеко не предел. И вообще, надо сказать, что нападки на Сталина очень типичны для таких политических неудачников, как бывший президент СССР. Простая логика – чем больше претензий к твоим предшественникам, тем лучше и безгрешней на их фоне ты сам. И таким образом – если Сталина опустить до самого «плинтуса», то Горбачев за счет этого, всегда будет сверху.

        Думается, однако, что это не только логика его самооправдания, но и вполне определенный политический заказ, тех сил, которым он и по сей день верно служит. Не случайно же московская либеральная пресса все чаще сравнивает со Сталиным нынешнего Президента России В.Путина. Так что — в чей «огород» на самом деле этот камешек вполне понятно.

        Горбачев также призвал к проведению честных выборов.

        «Надо дать возможность — как мы в 1989 году дали возможность впервые в истории нашего государства — открыто голосовать, делать выбор».

        Уж кому-кому, а не этому политическому фокуснику говорить о «честных выборах». Единственными честными всенародными выборами времен «перестройки» был всесоюзный Референдум о будущем СССР, состоявшийся 19 марта 1991 года, на котором три четверти избирателей страны выступили за сохранение Советского Союза. Честный президент этого государства обязан был сделать все необходимое, чтобы защитить этот исторический выбор своих сограждан. Вместо этого он безвольно сдал вверенную ему страну с всеми потрохами явным проходимцам, а сам продолжил безбедно существовать на щедрые отступные, выданные ему новыми правителями.

        Лично я Горбачева искренне ненавижу по сугубо личным причинам. И думаю, что подобных причин для ненависти к нему вполне достаточно почти у всего населения бывшего СССР. И действительно – за что мне его благодарить?

         
        За то, что цветущая советская республика Молдавия, в которой я жил в детстве, стала ареной кровопролитной войны? За то, что в пятиэтажку, в центре города Бендеры, где жили мои родители, попал артиллерийский снаряд, и несчастные старики после этого несколько дней жили в темном подвале? За то, что мне пришлось вывозить их оттуда под обстрелом? За то, что моя успешная военная карьера офицера Советской армии была сломана её развалом и я, отказавшись от новой украинской присяги, лишился военной пенсии? За то, что сегодня пробужденные горбачевской перестройкой бандеровцы, о которых полвека не было ни слуху ни духу, захватили власть на Украине и вынудили меня, под угрозой расправы, покинуть страну, бросив всё свое имущество?
         

        Одна и та же семья, члены которой дважды стали беженцами на протяжении всего 25 лет! И таких порушенных судеб по всему бывшему СССР – десятки миллионов. Это не считая тех, кто вообще не дожил до своей естественной кончины. Таковы реальные результаты горбачевской катастройки, о которых его хваленая «гласность» предпочитает не упоминать.

        На свой предыдущий юбилей «лучший немец» СССР получил высшую государственную награду России. И если высшая власть вновь осыплет его золотым дождем своей благосклонности, то, скажу честно – я буду очень разочарован.


        Прикрепления: 3187857.jpg(157Kb)
        DP
        Модератор

          Новая история Украины


          Перевод статьи из Russia Insider.com

           


           
          Майдан в конечном итоге привел скорее не к демократии, соблюдению прав человека или европейской интеграции Украины, а  к параноидальной ненависти в отношении России.

          Любая попытка понять украинский конфликт и его неразрешимость должна выйти за пределы идеологии Майдана.

          Тогда очень быстро становится ясно,что единственным определяющим фактором и движущей силой в конфликте является не украинское стремление к установлению либеральной европейской демократии, а страх и ненависть, возведенные в патологическую одержимость, которые испытывает небольшое меньшинство украинцев в отношении России и русских.

          В качестве характерного примера такого фанатизма может служить очерк русской истории, опубликованный “евромайдан пресс” – агентством, которое можно рассматривать как экстремистское, но получившее большую поддержку на фоне Майдана.

          Для подробного рассмотрения этих параноидальных фантазий уйдет слишком много времени, хотел бы рассмотреть лишь три выдержки:

          1. Статья глубоко расистская. Она утверждает о том, что россияне не имеют ничего общего с “настоящими” славянами (несмотря на все тесты ДНК, которые свидетельствуют о тесных генетических связях между русскими, белорусами, украинцами и поляками, свидетельствующими о единой родовой группе). В статье получили нелестную характеристику финно-угорские племена и монголо-татары, которые названы “истинными” предками русских, которым такое сравнение глубоко неприятно

           

          Что скажете например о пассаже вроде этого?

           
             

          “Великий русский менталитет впитал в себя множество характеристик – татаро-монгольский инстинкт завоевателей и деспотов имеет в виду одну конечную цель: мировое господство.

              Таким образом, к XVI вв. был создан менталитет победителя, который был ужасен в своей необразованности, ярости и жестокости.

              Эти люди не принесли никакой пользы европейской культуре и грамотности. Такие вещи, как мораль, честность, стыд, справедливость, человеческое достоинство и историческое сознание им были абсолютно чужды.

              Значительное количество татаро-монголов вошло в высший свет знатных россиян, и в период XIII – XVI веков они составляли более 25% от российского дворянства.

              Вот несколько татарских имен, которые принесли славу Российской Империи: Аракчеев, Бунин, Державин, Достоевский, Куприн, Плеханов, Салтыков-Щедрин, Тургенев, Шереметьев, Чадаев и многие другие.”

           

          Предположение о том, что культурные гиганты, такие как Бунин, Державин, Достоевский, Салтыков-Щедрин и Тургенев принадлежали к людям, которые “были бесполезны европейской культуре и грамотности” само по себе глупо. Такие вещи, как мораль, честность, стыд, справедливость, человеческое достоинство и историческое сознание были абсолютно чужды им” – были бы оскорбительны для большинства людей. Во всяком случае, такие замечания можно воспринимать как расистские.

          2. Статья не может объяснить, почему Русские, не имея никакого отношения к Киевской Руси, как заявляют украинцы, сделали так много, чтобы сделать ее историю своей собственной. В то же время, статья утверждает, что лидеры России “украли” у Киевской Руси ее величие, не ясно, почему тогда русские, являвшиеся якобы потомками финно-угорских племен и монголо-татар основывают свою историю на истории “Киевской Руси”.

          3. Утверждение, что Россия стала известна как “Российская империя” только во времена Петра Великого и Царской России (или “Московии”, как ее называют в статье) тоже не соответствует истине. Европейцы обычно называли страну “Россия” и называли царя России “императором России” задолго до Петровских времен. Примером может послужить даже Шекспир: “Зимняя сказка” акт 3, сцена 2 из Зимней сказки (опубликовано в 1623 г, впервые исполнена в 1611 г)

           

          The Emperor of Russia (Российский император) was my father:
              O that he were alive, and here beholding
              His daughter’s trial! that he did but see
              The flatness of my misery, yet with eyes
              Of pity, not revenge!
           

          Пока эти фанатичные убеждения правят на Украине, мир между этой страной и Россией невозможен.

          Между тем, что творит Запад, поддерживая людей, которые придерживаются таких расистских взглядов?

           

          Эта статья впервые появилась на “евромайдан пресс”

           

              В создании своей нации, украинцы должны изучать и анализировать свою историю, основываясь на правде, проверенных фактах и исторических событиях. На протяжении веков под властью завоевателей, украинцы были лишены возможности влиять на формирование национального сознания и развитие истории, в результате чего история Украины написана преимущественно в интересах ее завоевателей. Особенно остро этот вопрос встает на  фоне притязаний и требований Москвы, и позже России, касающихся исторического наследия Киевской Руси.

              В историческом труде “страна Моксель, или Московия” (Издательство Елены Телиги, Киев 2008, 2009, 3 вып.) представлены исторические источники (преимущественно российские), которые свидетельствуют об общем искажении истории Российской Империи, которая была ориентирована на создание исторической мифологии о Московской и Киевской Руси, имеющих общие исторические корни, и о том, что Москва обладает “наследственным правом” на Киевскую Русь.

              Москва откровенно занималась подтасовкой, присваивая себе прошлое Великого Киевского королевства и его народа, нанеся тяжелый удар по украинскому этносу. Наша обязанность сейчас заключается в утилизации твердых фактов, чтобы раскрыть ложь и аморальность Московской мифологии.

           

          Рассмотрим эти проблемы

              Цари Московские и, позже, Российские поняли, что без внушительного прошлого невозможно создать великую нацию и империю. Поэтому необходимо было, прославить свои исторические корни, даже на истории других наций. Так, начиная с Ивана Грозного (1533-1584) цари московские применили все свои усилия чтобы присвоить историю Киевской Руси, ее славное прошлое и создать официальную мифологию Российской Империи.

              Было непоследовательно, если бы ложь не затронула бы основные проблемы Украины и не была направлена на полное ее уничтожение: ее истории, языка и культуры. Со временем стало ясно, что российские Имперские шовинисты сделали и продолжают делать все возможное, чтобы реализовать эту цель.

              На протяжении сотен лет и особенно начиная с начала XVI века, они промыли мозги и продолжают промывать мозги всем, говоря об общности происхождения русской нации и людей Великого Киевского королевства. Они утверждают, что Киевская Русь была колыбелью трех братских наций – Русских, Украинцев и Белорусов, и потому, что русские – “старшие братья”, они имеют право на наследие Киевской Руси. Сегодня российские историки и чиновники, воспользовались этой горестной ложью, которая повторяется “пятой колонной” коммунистов и почти всей Партией регионов в нашем парламенте.

              Во времена Киевской империи не было никакого упоминания о Московской нации. Общеизвестно, что Москва была создана в 1277 качестве вассального региона или ‘улуса’ Золотой Орды, хана Менгу-Тимура. К этому времени Киевская Русь уже существовала более 300 лет.

              Нет указаний на какие-либо связи Киевской Руси с финскими этническими группам в земле ‘Моксель’ и позже в Московском княжестве с княжеством Киевской Руси вплоть до XVI века. В то время, когда Киевская Русь официально приняла христианство Финские племена в ‘Мокселе’ жили в полу-первобытном состоянии.

              Как можно говорить о ‘старшем брате’, когда этот “старший брат” появился спустя столетия после украинской Руси? Он не имеет никакого морального права называть себя “старшим братом”, диктовать, как люди должны жить  в силу своей первобытной культуры, языка и мировоззрения. Понятно, что до конца XV века, нет русской нации, нет старшего брата ‘Великой России’, не было даже русских. Вместо этого, там была страна Суздаль: земля Моксель, позже-московское княжество, которое вступило в состав Золотой Орды Чингисхана. От конца XIII до начала XVIII века, народ эту землю называл Московитами. Государство и историки молчат об этом вопросе их национального происхождения.

              В рамках IX до XII вв. в большом районе Тулы, Рязани и сегодняшней Московской области, жили племена Мер, Весь, Мокша, Чудь, Мари и другие – все они когда-то населяли страну, которую называли ” Моксель”. Эти племена в конце концов стали фундаментом нации, которая сейчас называет себя ‘великороссами’.

              В 1137, младший сын киевского князя Мономаха, Юрий Долгорукий (который был оставлен без княжества в Киевской империи) прибыл в эту землю.

              Юрий Долгорукий начал правление ‘Рюриковичей’ в ‘Мокселе’, став князем Суздальским. От него и его местной финской женщины родился сын Андрей, которого назвали “Боголюбским”. Родившийся и выросший в лесной глуши среди наполовину диких финских племен, князь Андрей оборвал все связи с окружением отца и с их старым Киевским княжеством.

              В 1169 году Андреем Боголюбским был разграблен и разрушен Киев. Он разрушил все церкви и религиозные артефакты, что было неслыханно в те времена.

              Андрей был варвар, который не чувствовал родственных связей с Киевом, священным городом славян.

              За короткое время (50-80 лет) каждому финскому племени был назначен князь из Рюриковичей, так появились княжества: Владимира, Рязани, Твери, и других. В это время появились миссионеры, которые на земле Моксель распространили христианство. Нельзя говорить о сколько-нибудь массовой миграции славян с Днепра, как настаивают российские историки. Почему славяне должны были оставить свои плодородные земли и переселиться за тысячи километров через непроходимые заросли и болота в неизвестную полу-дикую землю?

              Под влиянием христианства, на земле ‘Моксель’ начал формироваться свой язык, который со временем стал русским. Вплоть до XII века, только Финские племена жили на земле ‘Моксель’. Раскопки О. С. Уварова подтверждают это. Из 7729 раскопанных курганов ни одного Славянского захоронения обнаружено не было.

              И антропологические исследования человеческих черепов А. П. Богдановым и Ф. К. Вовком поддерживают дифференцированные характеристики финского и Славянского этносов.

              В 1237 году татаро-монголы ворвались в земли Суздаля. Все, кто кланялись, целовали сапоги хана и подчинились, остались в живых, все остальные, кто не подчинился, были уничтожены.

              Князья Владимир, Юрий и Ярослав Всеволодовичи приняли подданство хана Батыя. Таким образом, земля ‘Моксель’ вошла в ряды Золотой Орды – Империи Чингисхана и ее боевые отряды были объединены с войсками Империи. Командир дивизии Моксель в ханстве Батыя был Юрий Всеволодович, князь города Владимира. В 1238 году, были сформированы московские дивизии и они прошли вместе с Батыем при его вторжении в Европу в 1240-1242. Это является прямым доказательством установления верховенства хана в землях Ростово-Суздальского княжества.

              Юрий Всеволодович был в отъезде, принимающий участие в Европейском вторжении, его младший брат Ярослав Всеволодович был поставлен во главе Владимирского княжества. Ярослав оставил своего восьмилетнего сына Александра Ярославича в качестве заложника у хана.

              Он находился в Орде с 1238 по 1252 и только гораздо позднее он был назван ‘Невским’, приняв все обычаи и организационные идеи Золотой Орды. Он стал кровным братом Сартака, сына хана, женился на ханской дочери и в конечном итоге стал верным вассалом Золотой Орды и князя Владимирского с 1252 по 1263 гг. Он никогда не участвовал в каких-либо значительных сражениях – все “победы” Александра Невского – миф. Князь Александр просто никогда не принимал участие в битвах на Неве в 1240 году и на Чудском озере в 1242 г, потому что он был еще ребенком.

              Важно отметить, что полномочия местных Ростово-Суздальских князей оказались минимальными. Хан Батый поставил собственных администраторов во всех “улусах”: во главе с великим Баскаком, и подчиненными ему окружными баскаками.Они были полноправными правителями из Золотой Орды, которые исполняли законы Чингиз-ханов. Российские историки врут, когда заявляют, что князья Суздальские, а позже Московские, были независимыми от Золотой Орды.

              Большой ложью является и то, что: что Москва была основана в 1147 году Юрием Долгоруким. Этот миф не имеет доказательств. Москва была основана как поселение в 1272 году. В том же году Золотая Орда провела свою третью перепись населения. Как в первой переписи (1237-1238), так и во второй переписи (1254-1259) нет упоминаний о Москве вообще.

              Москва появилась как княжество в 1277 по приказу татаро-монгольского хана Менгу-Тимура и было обычным ‘улусом’ (подразделением) Золотой Орды. Первым московским князем был Даниил (1277-1303), младший сын Александра, называемого Невским. Династия московских Рюриковичей начинается с него. Хан Узбек (названный в русской истории как “Калита”) после того как он принял Ислам, уничтожил почти всех Рюриковичей. В 1319-1328 в Москве династия Рюриковичей была заменена династией Чингизов. В 1598 году династия Чингизов, которая началась с князя Ивана Калиты (Kulkhan) была окончательно сломлена. Таким образом, на протяжении более 270 лет Москвой правили исключительно Чингизы.

              Новая династия Романовых обещала следовать былым традициям и торжественно поклялась в верности многовековой династии Чингизов.

              В 1613 году Православная Церковь стала стабилизирующей силой для сохранения жизнеобеспечения татаро-монгольского правительства в Москве, грозя людям анафемой от хана, если они выступят против него.

              Исходя из этих фактов, становится понятно, что Москва является прямым наследником Золотой Орды, Империи Чингисхана и что на самом деле татаро-монголы были ‘крестными отцами’ Московской государственности. Московское княжество (и царство с 1547) вплоть до XVI века не имело никаких связей или отношений с княжествами земель Киевской Руси.

              Племя великороссов, или русский народ, известный сегодня, появилось около XV по XVII вв. из числа Финских племен: Мурома, мера, вес и других. Нет в истории великороссов Киевской земли! История великороссов начинается с ‘куска земли’ в Москве, который никогда не был Киевской Русью. Татаро-монголы, которые вошли эти земли, сформировали великороссов. Великоросская психология впитала в себя множество характеристик – татаро-монгольское инстинкты завоевателей и деспотов ставили перед собой одну конечную цель: мировое господство.

              Таким образом, к XVI вв. был создан Тип победителя, который был ужасен в своей необразованности, ярости и жестокости. Эти люди не принесли никакой пользы для европейской культуры и грамотности. Такие вещи, как мораль, честность, стыд, справедливость, человеческое достоинство и историческое сознание было им абсолютно чуждо.

              Значительное количество татаро-монголов вошло в высший свет знатных россиян, и в период XIII – XVI веков они составляли более 25% от российского дворянства.

              Вот несколько татарских имен, которые принесли славу Российской Империи: Аракчеев, Бунин, Державин, Достоевский, Куприн, Плеханов, Салтыков-Щедрин, Тургенев, Шереметьев, Чадаев и многие другие.”

              Чтобы присвоить историю Киевской земли и увековечить эту кражу, Великороссы должны были раздавить украинский народ, загнать их в рабство, лишить их истинного имени, истребить их через голод и пр.

              Украинцы появились как нация в ХІ ХІІ веках, а возможно, даже раньше. Позже они были названы ‘малороссами’, когда россиянам начали промывать мозги с их “версией” истории. За малейшие отклонения от этой официальной версии, люди были смертельно замучены, убиты и отправлены в ГУЛАГ. Советский период был особенно жестоким и порочным. За это время Украина потеряла более 25 миллионов своих сыновей и дочерей, погибших в войнах за интересы России и во времена коллективизации, истязаний и насильственных переселений.

              Еще во времена княжения Василия III (1505 – 1533) в Москве родилась идея своего величия, монах Филофей тогда говорил: “два Рима пали, третий до сих пор стоит, и никогда не будет четвертого”.

              Они создали идею всесильной и ‘богоизбранной’ Москвы – “третьего и последнего Рима’. Эти идеи распространились и были подтверждены всей Московией. Сколько крови пролилось московскими князьями, а позже царями за этот миф!

              В период правления Ивана IV (Грозного) они захватили не только наследие Киевской Руси, но и Византийскую империю. Согласно отчетам, шапка Мономаха была дана киевскому князю Владимиру Мономаху от его деда, Константина IX.

              Это считалось символом перехода власти от Византии к Руси. Кроме того, Юрий Долгорукий, шестой сын Владимира Мономаха, был первым Суздальским князем, так что появление этой шапки в Москве было ‘доказательством’ легитимности московских правителей не только на Киевском Великом престоле, но и в наследии бывшей Византийской империи. Кроме того, Москва сфабриковала фальшивое завещание Владимира Мономаха о передаче “наследного права”. На самом деле, шапка Мономаха была золотой ‘монгольской тюбетейкой’, которую Хан узбек подарил Ивану Калите (1319-1340), который передавал по наследству эту шапку в целях дальнейшей его славы. (Логвин Ю. Кобила, Калита і тюбетейка «Мономаха» // Час. – Київ, 1997, 27 березня).

              Иван IV (Грозный) в 1547 году был помазан в соборе, назвавшись ‘Московским царем’ и ‘наследником’ греческих и римских императоров. Из 39 подписей, которые подтверждают этот документ, 35 оказались фальшивыми. Таким образом, Иван Грозный стал ” наследником византийских императоров”. Ложь стала официальным фактом.

              Петр I начал массовые фальсификации истории своего народа. В 1701 году он издал указ, чтобы исключить у всех покоренных народов все зарегистрированных ими национальные исторические артефакты: древние летописи, хронографы, старые архивы, церковные документы и т. д. Это было особенно направленно на украинскую Русь.

              В 1716 году, Петр I ‘изменил копию ” так называемой Кенигсбергской летописи. Цель состояла в том, чтобы заложить основу для единства славянских и финских земель.

              Фальсификация Петра стала основой для дальнейших фальсификаций – в составе так называемой ‘Главной коллекции летописей Руси”, устанавливаются права Москвы на наследие в Киевской Руси. На основе этих фальсификаций 22 октября 1721, Москва провозгласила себя Российской империей, и все Москали стали теперь  – Русскими. Таким образом, они украли у законных наследников Киевской Руси – украинцев историческое название Русь.

              Петр I привез из Европы большое количество специалистов, включая профессиональных историков, которые занялись переписыванием и фальсификацией истории российского государства.

              Кроме того, каждый иностранный гражданин, состоявший на работе в правительстве, давал клятву не раскрывать государственные секреты и никогда не предавать Московское государство. Остается открытым вопрос, какие государственные секреты “формирования русской истории” могли там быть? В любой цивилизованной европейской стране после 30-50 лет все архивы открываются. Российская империя очень боялась правды об истине своего прошлого. Смертельно боялась!

              Вслед за Петром I, который превратил Москву в столицу Российского государства, Московские элиты стали рассматривать необходимость создания всеобъемлющей истории своей собственной страны. Императрица Екатерина II (1762-1796) интенсивно взялась за решение этой задачи.

              Она не могла признаться, что идея общих татаро-монгольских корней  существовала в династии царей. Екатерина была умная и образованная Европейская женщина и как только она изучила архивные источники, она обратила внимание на то, что вся история ее страны была основана на устной традиции и не имела никакой реальной поддержки.

              Поэтому 4 декабря 1783 года Екатерина II издала указ, создание “комиссии для сбора и организации Древне русской истории” под руководством и надзором графа А. П. Шувалова, со штатом из 10 известных историков. Главной задачей этой комиссии стал поиск новых хроник, переписывание других, и создание новых коллекций архивов и других подобных фальсификаций. Цель состояла в заложении основ “легитимности” Московского исторического наследия Киевской Руси, создание официального исторического мифа о происхождении Русского государства. Эта комиссия трудилась в течение десяти лет. В 1792, ‘Екатерининская История ” увидела свет. Комиссия работала в следующем порядке.

              – сбор всех письменных документов (архивы, хроники, и т. д.). Эти усилия были частично начаты при Петре I. Сбор материалов проводился не только в пределах империи, но и в других странах, таких как Польша, Турция и др.

              – анализ, фальсификации, искажение или уничтожение исторических материалов. Таким образом они переписали летописи: “Слово о полку Игореве’, ‘Повесть временных лет’, ‘Лаврентьевские хроники’, и многие другие. Многие летописи были переписаны несколько раз, и оригиналы спрятаны или уничтожены. Таким образом были закрыта: “История скифов” А. И. Лызлова (опубликованная в 1776 и 1787) и “история Российская от древнейших времен” в. М. Татищева (опубликованная в 1747). В своей “Скифской истории” Лызлов показал, что жители Москвы были отдельным народом, который не имел ничего общего с Киевской Русью, Литвой, Польшей и др.

              – написание новых “Русских летописных коллекций”, которые на самом деле начинаются не с XVIII в., а с XI по XIV века. Эти сборники распространяются на всеобщую русскую идею. Это касалось тех времен, когда киевские земли были заселены славянскими племенами (Поляне, Древляне, Северяне и т. д.), которые были христианами, в то время как ” за пределами киевских лесов’  жили финские племена (Муром, мер, весь, Мокша и др.), которые жили в полу-первобытном строе, и эти племена не имели исторической общности вплоть до XVI века.

              – новый состав из тысячи различных коллекций, чтобы доказать общность Киевской Руси с Финскими племенами. Все эти хроники и сборники, по мнению автора, существуют только в виде копий, а не оригиналов. Ни один! Все это свидетельствует о почти невероятном по масштабу и бесстыдности разворовывании и фальсификации истории российского государства.

           

          Невозможно жить во лжи всегда!

           
              Настало время для украинских историков написать правдивую историю Украины, которая будет основываться не на лжи и фальсификации, написанных в XVIII веке “В общей русской летописной коллекции”, а исходя из исторических реалий, установленных в документах, особенно в тех, которые сохранились в таких странах, как Польша, Турция, Греция, Иран и другие. Люди заслуживают знать правду.


          Прикрепления: 7334290.jpg(109Kb)
          DP
          Модератор

            Американцы ничего не знают о Восточной Украине


            Перевод статьи из Russia Insider от 21.07.2015 г.



             
            Всегда интересно наблюдать на реакцию американцев и западных европейцев, когда они узнают откуда я родом. Многие просто ничего не говорят. Многие пересказывают что-то бессвязное про Путина, его “имперские” амбиции, “Боинг”, который был сбит над Восточной Украиной в прошлом году, и про “того политика, которого убили в Москве.” Наконец, есть те (к сожалению, меньшинство), которые говорят мне ситуация более сложная, чем изображается в новостях и искренне хотят знать, что я об этом думаю.

            Все гораздо сложнее, чем преподносят им в новостях. Я имел возможность наблюдать основную тему американских, канадских и британских СМИ в течение достаточно долгого времени, теперь и я удивлен, что так мало людей возмущены грубостью пропаганды, которая им подается, независимо от того, является ли источником “Фокс Ньюс”, “Си-Эн-Эн” или “Би-би-си”. Водитель грузовика “Уол-Март”, который остановился, чтобы помочь сломавшемуся автомобилисту не делает “Уол-Март ” отличным местом для покупок, документы Пентагона не делают Нью-Йорк Таймс” прогрессивной газетой, Не освещавшее дело Сноудена газета “Гардиан” не делается источником, которому следует доверять и поклоняться.

            Когда я слышу взрывы на заднем фоне в середине телефонного разговора с моими родственниками, которые укрываются от непогоды с маленькими детьми в коридоре их квартиры (безопасном из-за его отдаленности от окон), обстреливаемой украинской артиллерией, и “прогрессивные” источники, упомянутые выше рассказывают о российской “агрессии” на Украине, призывают к дополнительным санкциям, и не говорят ни слова об огромных разрушениях и страданиях, которые поддерживаемый американцами режим в Киеве сделал всего за один год в одной из наиболее урбанизированных частей Европы, я чувствую разочарование и беспомощность. Неужели этим говорящим головам не стыдно? Неужели те, кто их слушает не включают мозг? Ведь есть возможности спрашивать, исследовать и изучать все вокруг вас. Почему бы не использовать их?

            Многие ли из вас знают, что города Донецк (проживает более одного миллиона человек) и Горловка (когда-то была домом для 300 тысяч человек) ежедневно обстреливались со стороны украинских военных на протяжении мая и в первой половины июня несмотря на так называемое перемирие.

            Многие ли из вас знают, что американские солдаты на самом деле находятся на Украине и обучают украинскую Национальную гвардию – отряды, которые затем развертываются на востоке страны. (Нажмите быстрый поиск, и даже ваши “надежные” источники подтвердят это – в ненавязчивой форме, конечно.)

            Многие ли из вас помнят комментарий Виктории Нуланд: “В жопу Европу” в беседе с послом США на Украине Джеффри Пайеттом.

            Многие из вас знают, что Джон Бреннан, директор ЦРУ, посетил Украину в апреле прошлого года, сразу после чего началась “контртеррористическая операция” в мятежном востоке страны?

            Вы можете себе представить Россию с ее военными кораблями в Мексиканском заливе, установкой анти-американского режима в Канаде, и проведением военных учений к югу от американо-мексиканской границы? Сколько из вас может себе представить, какая будет на это американская реакция? Как нелепо это будет выглядеть, когда ЕС введут санкции в отношении США? (Ну, ЕС и так выглядят нелепо со всем их позерством и двойными стандартами.)

            Вы можете себе представить американские и европейские санкций против Саудовской Аравии за свои действия в Йемене? Многие ли ваши “надежные источники” используют слово “агрессия” при описании действий Саудовской Аравии?

            Следователям потребовалось всего несколько дней, чтобы узнать, что произошло в кабине самолета рейса 9525, который потерпел крушение в Альпах менее трех месяцев назад. Многие из вас задумывались, что случилось с черными ящиками рейса М17 Малазийских авиалиний, ведь почти год прошел с тех пор самолет был сбит над Украиной?

            Вы наверняка слышали про “того политика, которого убили в Москве.” Многие ли из вас знают о целом ряде политиков, которые “покончили жизнь самоубийством” на Украине? Может только те, кто наткнулся на случайные аннотации, действительно посмотрят, что происходит.

            Многие ли из вас знают Олеся Бузину, пророссийского журналиста, которого застрелили в Киеве всего два месяца назад?

            Наконец, Вы когда-нибудь задумывались, кому на самом деле выгодна эта война на Украине? Вы действительно думаете, что это выгодно России, у границ которой сейчас застряли сотни тысяч беженцев из Украины, установился русофобский режим по-соседству, и ощетинившееся НАТО у границ? А может это из-за “сепаратистов”, чьи наиболее промышленно развитые регионы находятся сейчас в руинах? Или может это выгодно кому-то еще? Используйте ваше воображение. Любопытство может стать ваши другом.

             


            Прикрепления: 5277368.jpg(18Kb)
            SNEG
            Администратор

              Объединяющая олимпийская идея


               

              У древних олимпийцев были свои знаки отличия – награды. Конечно, не очень похожие на наши. Но все же были. Скажем, лавровый венок или оливковая ветвь для победителя. Впрочем, лавровые венки вручают победителям и теперь, например, в конькобежном спорте.



              Так или иначе, времена меняются, и мы меняемся вместе с ними, как говорили древние римляне… Каков же он, современный олимпийский символ? Да ведь его знает всякий: пять переплетенных колец. Иногда они даются в черно-белом варианте. Но чаще (и это правильней) кольца цветные. Они олицетворяют единство спортсменов пяти континентов земного шара, олицетворяют их встречу на Олимпийских играх.

              Символ – дело строгое. В Хартии точно указано, что три верхних кольца идут слева направо в таком порядке: синее, черное, красное, а внизу желтое и зеленое.

              «CITIUS, ALTIUS, FORTIUS (БЫСТРЕЕ, ВЫШЕ, СИЛЬНЕЕ»)


              Многие думают, что девиз придумал Пьер де Кубертен. Однако это не так. Кстати, основатель олимпийского движения современности никогда и не претендовал на авторство. Слова же эти, как ни странно, принадлежат… священнику, французскому священнику Анри Дидону, директору одного из духовных колледжей.

              Этот мудрый человек, может быть, одним из первых сумел понять благородное влияние спорта на людские души, а особенно на души молодых. Во время открытия каких-то соревнований в колледже этот, наверное, далекий от спорта человек, попробовал выразить в коротком и звучном изречении смысл честной спортивной борьбы. Вот тогда-то и прозвучали латинские слова:

              «Ситиус, альтиус, фортиус!».

              Они очень понравились Кубертену… А скромный священник, конечно, и помыслить не мог, что три удачно придуманных слова обессмертят его имя.


               

              Олимпийская эмблема

              Она также очень четко определена в Хартии. Основной ее элемент – уже описанные нами пять колец, которые сочетаются с еще каким-нибудь элементом. Так, эмблема МОК – олимпийские кольца с девизом: «Быстрее, выше, сильнее».

              Национальные олимпийские комитеты – каждый – имеют свою эмблему. Но обязательная основа – пять колец. Например, эмблема Олимпийского комитета России – пять олимпийских колец и изображение трехцветного языка пламен., О цветах его вы, наверное, догадаетесь сами: белый, синий и красный (более точно – белый, лазоревый и алый – это цвета Государственного флага Российской Федерации.


               

              Олимпийский флаг

              Его идея, как и многое другое в олимпийском движении, была предложена Пьером де Кубертеном. МОК утвердил ее в 1913 году. Флаг решено было поднять на Играх 1916 года. Однако помешала Первая мировая война!

              А флаг-то и в самом деле прекрасен: на белом атласном полотнище размером два на три метра олимпийский символ – пять разноцветных колец. Белое поле флага дополняет идею дружбы всех без исключения наций Земли.

              Впервые, как ни странно, этот флаг появился не на Олимпийских, а на Панегипетских играх 5 апреля 1914 года: дело в том, что Игры эти тоже проводились под покровительством МОК. А на олимпийских соревнованиях флаг был впервые поднят в 1920 году.

              При закрытии Игр представитель города, проводившего их, передает флаг президенту МОК. А тот, в свою очередь, вручает полотнище мэру города, который становится хозяином будущих Игр.

              Существует и олимпийский гимн, исполняемый и на Играх, и по другим торжественным поводам в олимпийском движении.


               

              Священный огонь

              Мысль о том, чтобы зажигать олимпийский огонь прямо на древней прародине этого прекрасного праздника, родилась у Кубертена еще в 1912 году. Продумал он и весь торжественный, романтический ритуал зажигания огня. На факел направляют пучок солнечных лучей, собранных вогнутым зеркалом. Вот факел задымился. Еще секунда – и он вспыхивает ярким неугасимым огнем!

              Это здорово, это по-настоящему красиво… А солнце над Олимпией то же – древнее, мудрое, жаркое. И развалины древних храмов – а именно возле них происходит церемония – помнят героев минувших Олимпийских игр…

              Традиция зажигать олимпийский огонь на стадионе взяла свое начало в 1928 голу, на Играх и Амстердаме. А на зимних Играх это произошло в 1952 году в Осло.
              Эстафета же олимпийских факелов, первый из которых вспыхивает в Олимпии, впервые состоялась в 1936 году.

              Зажженный огонь день и ночь несут факелоносцы – в дождь, в снегопад, в штормовой ветер; поэтому они должны быть очень мужественными людьми.

              Но и еще одно: вместе с главным факелом зажигают несколько… как тут сказать, запасных? Их огонь хранится в специальных лампах – па всякий случай.

              Последние шаги, последний круг по дорожке олимпийского стадиона… Эта честь обычно предоставляется лучшему, одному из наиболее известных спортсменов страны, где проводятся Олимпийские игры. У нас, например, на Играх в Москве огонь зажег Сергей Белов, знаменитый баскетболист, чемпион мира, олимпийский чемпион.


               

              Клятва

              Олимпийские клятвы – их две. Первая от имени участников. Текст ее предложил Пьер де Кубертен. Правда, теперь клятва несколько видоизменилась. Вот как она звучит в наши дни:

              «От имени всех спортсменов я обещаю, что мы будем участвовать в этих Играх, уважая и соблюдая правила, по которым они проводятся, в истинно спортивном духе, во славу спорта и во имя чести своих команд».

              Простые, честные и очень хорошие слова. Так могут говорить только настоящие атлеты, благородные люди. На Играх в Москве их произнес гимнаст Николай Андрианов. А впервые олимпийская клятва прозвучала в 1920 году.

              Клятва спортивных арбитров. Этой олимпийской традицией нам, быть может, стоило бы гордиться особо. Она появилась на Играх-68 в Мехико. И предложил ее наш Олимпийский комитет! Текст клятвы таков:

              “От имени всех судей и официальных лиц я обещаю, что мы будем выполнять наши обязанности во время этих Олимпийских игр со всей беспристрастностью, уважая и соблюдая правила, по которым они проводятся в подлинно спортивном духе”.


              Вот и в этой клятве доходчивые, а главное – честные слова!


               

              Талисман

              Пока мы всё говорили о торжественных и, так сказать, строгих традициях. Но есть в проведении Олимпийских игр и традиция трогательная, добрая, чуть смешная.

              Как вы знаете, спортсмены и болельщики слегка суеверны. Они -полушутя, полусерьезно – верят в разные приметы, носят при себе талисманы. Известно, например, что лучший футбольный вратарь всех времен Лев Яшин хранил свою первую кепку многие десятилетия.

              Когда в ней уже совершенно невозможно стало играть, великий футболист, чуть стесняясь любопытных вопросов и взглядов, клал эту полуистлевшую от времени… тряпицу в свои ворота. И только тогда мог чувствовать себя совершенно спокойно!

              Вот и на Олимпийских играх – а это случилось впервые на Играх в Мехико – появился талисман. Но не чей-то персонально, а для всех, общий: чтобы приносить счастье любому олимпийцу, любому болельщику.

              Талисманом стал ягуар. А это, надо сказать, одно из любимых животных в Мексике.

              Новый олимпийский обычай сразу всем понравился. Через четыре года в Мюнхене появился новый талисман – такса Вальди. В Монреале талисманом стал традиционный житель канадских лесов- бобер…

              Так и пошло. Талисманом объявляли какого-нибудь хорошего зверя, как бы «хозяина» той страны, где проходила Олимпиада.

              Когда объявили конкурс на создание талисмана Олимпийских игр в Москве, многие известные художники приняли в нем участие. Лучшим предложением был признан симпатичный медведь Миша, нарисованный московским художником Виктором Александровичем Чижовым.

              Миша – талисман пользовался в СССР, да и во всём мире, невероятным успехом. Это была настоящая победа российского художника.

              Традиция олимпийского талисмана продолжается: в Лос-Анжелесе – орленок, в Сеуле – тигренок Ходори. На зимних Играх в Лиллехаммере – изображение мальчика и девочки, на Играх в Атланте – вообще ни на что не похожее существо «Иззи»…


               

              Награды

              Об олимпийских медалях, конечно, знает всякий. Их вручают в каждом номере программы – победителю и призерам: золотую, серебряную и бронзовую.

              За третье место медаль действительно бронзовая, за второе место – действительно серебряная. А вот за первое место… тоже серебряная, но покрытая толстым слоем золота (не менее 6 граммов)!

              Победителям и призерам вручают и нагрудные значки. Соответственно – золотой, серебряный, бронзовый.

              Спортсмены, занявшие места с первого по восьмое в личных и командных соревнованиях, получают дипломы МОК.

              Дипломы, а также памятные медали вручают всем участникам Игр и официальным лицам команд.

              За особые заслуги перед олимпийским движением МОК награждает Олимпийским орденом.

              Среди награжденных этим высшим знаком олимпийского почета немало граждан СССР и нынешней Российской Федерации. Высшим Золотым Олимпийским орденом награждены: в 1992 году первый Президент России Борис Николаевич Ельцин, в 1998 году мэр Москвы Юрий Михайлович Лужков и в 2001 году Президент России Владимир Владимирович Путин. Серебряного ордена удостоены выдающиеся спортсмены: Лев Яшин, Галина Кулакова, Александр Медведь, Елена Мухина, Юрий Титов, Лариса Латынина, Лидия Скобликова, Виктор Санеев, Галина Горохова, Борис Лагутин, Сергей Белов, Никита Симонян, Анатолий Колесов, Александр Тихонов, Алексей Парамонов, Вячеслав Старшинов, Вячеслав Фетисов, Александр Рагулин, Александр Карелин, Анатолий Карпов, Владимир Васин, Аркадий Воробьев. Бронзовым орденом (теперь такой награды нет) награждены Ирина Роднина и Людмила Турищева. Среди награжденных Серебряным орденом тренеры Александр Гомельский, Владимир Максимов, Леонид Аркаев, Константин Бесков, Виктор Тихонов, Виктор Иванов, врач Зоя Миронова ( она награждена еще и Бронзовым орденом в 1976 году!), знаменитый комментатор Николай Озеров, председатель Организационного комитета Игр XXII Олимпиады 1980 года в Москве Игнатий Новиков, первый мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак, вице-мэр Москвы Валерий Шанцев и глава Ростовской области Владимир Чуб, государственные деятели Генрих Юшкявичюс и Виталий Игнатенко, спортивные руководители Константин Андрианов, Андрей Старовойтов, Валерий Сысоев, Вячеслав Колосков, Анна Синилкина, Александр Козловский, Александр Кожухов, Лев Кофман, Владимир Родиченко, Юрий Копылов, Евгений Поликанин, Владимир Алешин, Леонид Мирошниченко, Валентин Писеев, Юрий Бычков, Владимир Пантелеев, Борис Кабаргин, Леонид Тягачев, журналист Александр Ратнер. Бронзовым орденом награждены еще два руководителя: Владимир Смирнов и Леонид Хоменков и журналист Александр Ермаков.

               


               

            Просмотр 5 результатов — с 1 по 5 (из 5)