Рокфеллеры и Гейтсы пишут сценарии будущего

Попробуем в этой статье обойтись без конспирологии и «теории заговора». Просто проанализируем имеющиеся на сегодняшний день данные из открытых источников, а заодно выслушаем экспертное мнение журналистов и политологов.

Все, кто не любит «много букофф» и пространные цитаты, могут дальше не читать. Продолжу для тех, кто любит «зрить в корень».

Ликбез по глобализации

О происходящих в мире событиях взглянем через призму бесспорного тезиса:

«Либеральная система глобального доминирования англосаксов пришла в упадок и требует перезагрузки».

Итак, кто же сейчас доминирует в мире? Транснациональные корпорации, которым уже тесно в границах суверенных государств. Для получения ещё бόльших сверхприбылей им нужны 4 вещи:

1. размытые границы государств, утративших свои национальные корни;

2. аморфное население, неспособное мыслить и сопротивляться (так называемые «общечеловеки»);

3. тотальное общество потребления, в котором каждый заботится только о личном комфорте;

4. только платёжеспособные индивиды.

В этой циничной формуле нет места суверенным государствам и народам, имеющим собственную самобытную культуру и историю.

Не будем копать глубоко

В зачаточный период, когда новый порядок ещё только формировался, «обкатать» его можно было в национальных границах любого подходящего государства. В тех же США, например. Вспомним слова Мейера Амхеля Ротшильда (1743-1812):

«Дайте мне возможность контролировать выпуск денег в стране, и мне наплевать, кто пишет её законы».

В принципе, в США так оно и было, когда создавалась ФРС. Ротшильды финансировали президентскую кампанию Вудро Вильсона на условии, что Вильсон примет Закон о Федеральном Резервном Банке (1913 года).

Американское государство стало лишь инструментом для достижения группой неизвестных лиц мирового господства. Хочется обратить внимание на то, что Ливия заслужила пристальное внимание именно после того, как объявила о процессе создания африканской валюты – Золотого Динария, неподконтрольного ФРС США.

Итак, созданная Финансовым Интернационалом мировая финансовая система стала инструментом порабощения экономики и общественных мировых структур и Глобализации мира.

Деньги решают всё? Нет — не всё

Для решения четырёх задач, обозначенных в самом начале статьи требуется как минимум реализовать принцип divide et impera («разделяй и властвуй»). То есть раздробить и разобщить государства. Распад СССР ничего не напоминает?

Далее, нужно сделать их антагонистами, разрушив сложившиеся веками языковые, культурные и экономические связи. Ау-у, Украина, ты где?

На следующем этапе остаётся только «замкнуть» новоявленные квазигосударства с марионеточными правительствами на «центр силы», где «есть всё» (читай — США).

Не хотелось ссылаться на Доктрину Аллена Даллеса, существование которой (на русском языке) многократно оспаривалось, но коли уж речь зашла о способах достижения мирового господства, упомянуть её стоит.

Более известен текст: «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», гуляющий в итернете под названием «План уничтожения России Аллена Даллеса».

Разумеется, манипулировать сознанием целых народов один человек не в состоянии. Нужен (как минимум) мозговой центр, реализующий задачи теневого «мирового правительства».

Фрагмент телепрограммы “Открытый эфир” от 10.06.2020 [8]

Мировое правительство

Кому интересно — можете почитать документальную книгу Джона Колемана «Комитет 300». Найти её в Сети проблем не составит.

Из той же конюшни и «Бильдельбергский клуб».

Кстати, единственным человеком от России, кто удостоился чести быть приглашённым на заседания «тайного мирового правительства», оказался Анатолий Чубайс («приватизатор всея Руси», «ржавый Толик», и т. п.). Причём дважды (!) — в 1998 и 2012 годах.

Вспомним, чем вошли в историю 1998 и 2012 годы:

• 17 августа 1998 года государство объявляет дефолт, признавая неспособность расплатиться по долгам.

• Выборы Президента России, прошедшие 4 марта 2012 года.

Стоит ли удивляться, что приглашения от Бильдельбергского клуба Анатолий Борисович получал именно в эти, судьбоносные для России годы?

Стоит ли удивляться, что у нас ТАКИЕ, нанотехнологии, если госкорпорацией «Роснано» руководит резидент Бильдельбергского клуба?

Впрочем, это было лирическое отступление. Перейдём от «ржавого Толика» и других «шестерок» к «тузам».

Читайте по теме: “Анатолий Чубайс — приватизатор всея Руси“

Политологи сходятся во мнении, что за все ниточки в современном миропорядке дёргают (публично) только пятеро известных всем людей:

• Дэвид Рокфеллер;
• Тед Тернер;
• Билл Гейтс;
• Уоррен Баффит;
• Джорж Сорос

Забавно, что распоясавшийся до предела, и ненавистный в большинстве стран мира Джорж Сорос, — всего лишь щенок по сравнению с четверыми предыдущими волкодавами.

Сколько их в действительности — не знает никто. Как известно, «деньги любят тишину». О-о-чень большие деньги — тем более.

На этом ликбез по глобализации окончен. Перейдём к дню сегодняшнему.

Запланированный кризис

Мировой кризис, триггером которого стала «пандемия» коронавируса, был описан во всех подробностях в 2010 году в докладе Фонда Рокфеллера, привыкшего «формировать» мир. Учёные и политики Запада любят повторять, что их задачей является не приспособление или попытка ужиться с объективно существующим миром (сосуществование), а «формирование» его. Разумеется, под себя.

«Планирование сценариев» будущего до 2030 года, чем решили заняться десять лет назад не нуждающийся в представлении Фонд Рокфеллера (The Rockefeller Foundation) и Глобальная деловая сеть (Global Business Network) — базирующаяся в США карманная глобалистская консалтинговая компания, — именно это на самом деле и означает.

В 1994 году Рокфеллер на ужине в ООН сказал:

«Мы находимся на грани глобальной трансформации. Все, что нам нужно, – это правильный серьезный кризис, и страны примут новый мировой порядок».

А уже в 2002 году Дэвид Рокфеллер писал в своих мемуарах:

«Некоторые считают, что мы являемся частью тайной клики, работающей против интересов Соединенных Штатов, характеризующие мою семью и меня как «интернационалистов», вступающих в сговор с другими людьми по всему миру, чтобы построить более интегрированную глобальную политическую и экономическую структуру — один мир, если хотите. Если это обвинение, я виновен и горжусь этим».

Однако, эти цитаты не до конца показательны. В том, как далеко зашел наш мир в формировании нового мирового порядка с единым правительством можно судить по утечке 1991 года, когда стало известно о сговоре небольшой горстки людей со СМИ, которые вместе инициируют создание единого мира с единым правителем.

«Мы благодарны «Вашингтон пост» , «Нью-Йорк Таймс», журналу «Тайм» и другим СМИ, директора которых посещали наши собрания и держали свои обещания почти сорок лет. Для нас было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы мы были подвержены яркому свету рекламы все эти годы. Но мир теперь более изощрен и сам готов идти к мировому правительству. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, безусловно, предпочтительнее национального самоопределения, практикуемого в прошлые века», — сказал Рокфеллер в 1991 году, не думая, что видео будет опубликовано где-либо еще. [10], [11]

Как видим, ВСЕ подконтрольные англосаксам СМИ осуществляют ментальный контроль над массами, искусно удерживая население в неведении и игнорируя события, которые могли бы разрушить иллюзию.

«Мероприятие Закрытие»

В последовавших событиях нет никаких совпадений. Были проведены несколько подготовительных мероприятий, все они вели к всемирной монументальной исторической катастрофе. К их реализации приступили по крайней мере 10 лет назад, возможно, значительно раньше. Все началось с печально известного «Рокфеллеровского доклада», сделанного в 2010 году (2010 Rockefeller Report).

В нем описывалась первая фаза некоего чудовищного «Плана», названного сценарием «Мероприятие Закрытие» (Lock Step). А одной из последних акций по подготовке к «пандемии» стало «Событие 201» (Event 201), проведенное в Нью-Йорке 18 октября 2019 года.

Устроителями мероприятия выступили Центр общественного здравоохранения Джонса Хопкинса, Фонд Билла и Мелинды Гейтс и Всемирный экономический форум – клуб богатых и влиятельных особ, собирающихся каждый январь в швейцарском Давосе. В событии приняли участие ряд глав фармацевтических корпораций (то есть группы интересов, заинтересованные в продвижении вакцин), а также Центры по контролю и профилактике заболеваний США и Китая.

Одной из целей «События 201» было компьютерное моделирование пандемии коронавируса. Имитируемый вирус был назван SARS-2-nCoV (позже его назвали 2019-nCoV). Моделирование предсказало катастрофу – за 18 месяцев погибли 65 миллионов человек, фондовый рынок рухнул более чем на 30 процентов, что привело к взрывному росту безработицы и банкротств. Вот так начиналась реализация сценария, в котором мы сейчас живем. [2]

Решение о глобальном «закрытии» с целью обрушения мировой экономики и той социальной ткани, которая лежит в ее основе, было принято еще на конференции ВЭФ в Давосе 21–24 января 2020 года. А 30 января ВОЗ объявила COVID-19 “чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение” (Public Health Emergency of International Concern – PHEIC).

В то время вне пределов Китая было зафиксировано всего 150 известных случаев заболевания COVID-19. Никаких причин объявлять о пандемии не было. Но 11 марта гендиректор ВОЗ доктор Тедрос Адханан Герейсус превратил незначительный факт в «пандемию». [2]

И это дало зеленый свет претворению в жизнь «Плана».

Почему молчит ВОЗ

Обо всем этом в ВОЗ хранят молчание, хоть там и признают, что ни одного независимого официального исследования опасностей 5G и электромагнитных полей в целом проведено не было. Уместно вспомнить, что в отличие от других учреждений ООН ВОЗ была создана в 1948 году Фондом Рокфеллера. К тому же около половины бюджета ВОЗ формируется за счет частных источников, в основном фармацевтических корпораций и телекоммуникационных гигантов. [2]

В этом предпосылка для понимания того, как все планируется и может помочь сопоставить факты для понимания того, что грядет.

«Темному глубинному государству» плевать на крах фондового рынка – на этот синдром спекулянта. Эти риски для богатых, ведь фондовый рынок – западное изобретение, позволяющее играть с капиталом и приростом капитала во вред работникам, вся жизнь которых зависит от взаимодействия с этим капиталом. И работников «уходят» первыми, когда Большие Деньги требуют слияний или банкротств. [2]

План полного контроля над человечеством

Схема «Мероприятие Закрытие» предусматривает ряд ужасных и тревожных событий или компонентов «Плана», который будет исполнен в рамках так называемой Повестки дня ID2020 (Agenda ID2020). Этот документ – творение Билла Гейтса и полностью интегрирован в «Цели ООН в области устойчивого развития» (ЦУР, UN’s Sustainable Development Goals – SDG) и называется также «Повестка дня на период до 2030 года». Это скрытая повестка дня, неизвестная большинству государств – членов ООН. Целевая дата завершения – 2030 год. Это же – контрольная дата завершения «Повестки дня ID02020». [2]

Вот ключевые элементы сценария:

• масштабная программа вакцинации, возможно, посредством обязательной вакцинации. Привить семь миллиардов человек – мечта и порождение воспаленного мозга Билла Гейтса;

• масштабное сокращение населения, евгенический план. Реализуется частично с помощью вакцинации и иных средств (как сказал Гейтс: «Если мы проведем действительно хорошую работу по вакцинации, то можем сократить население планеты на 10–15 процентов». Речь «Инновации в Ноль!» на ежегодной конференции TED2010 в Лонг-Бич, Калифорния, 18 февраля 2010 года [6], [9]. Долгие годы Билл Гейтс пропагандировал необходимость массового сокращения населения. Фонд Билла и Мелинды Гейтс на протяжении 20 лет проводил обширную программу вакцинации в Африке, Индии и других странах мира, в ходе которой были принудительно стерилизованы женщины в возрасте от 14 до 49 лет [7];

• электронное удостоверение личности для каждого человека на планете в виде наночипа, вводимого, возможно, при обязательной вакцинации. В наночип можно будет удаленно загружать любые персональные данные;

Читайте по теме: Почему с помощью 5G невозможно чипировать людей

• электронные деньги, наличных денег больше не будет;

• глобальное развертывание 5G, позже наступит 6G. Все это ведет к полному контролю над каждым человеком на планете. Ведь «Интернет вещей» – это так удобно: автомобили с автопилотом, роботы на кухне, искусственный интеллект (ИИ) для производства и доставки всего. Об изоляции и порабощении людей молчат. Чтобы реализовать этот план, необходима высокочастотная электромагнитная сеть. Развертывание сети 5G обязательно, каким бы ни было воздействие этой технологии на здоровье людей, фауну и флору, на ее влияние на развитие вирусных инфекций, включая COVID-19. [2]

Видео, которое размещено ниже, 4 октября 2021 г. было удалено с YouTube, поскольку, по мнению администрации американского видеохостинга, “в нем нарушаются правила YouTube, а именно правила в отношении недостоверной медицинской информации.”

Цитирую дальше: “На YouTube запрещено публиковать контент, в котором содержатся утверждения о вакцинах против COVID-19, противоречащие сведениям местных органов здравоохранения и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ)”.

Попробуйте здесь найти упоминание о COVID-19, учитывая, что видеоролик начинается словами: “На ежегодной конференции TED-2010…”. То есть, по мнению модераторов YouTube, 18 февраля 2010 года Билл Гейтс, что-то ляпнул о пандемии коронавируса, которая разразилась в 2019 году? Или же Гейтс ещё тогда знал что- то такое, чего не знали в ВОЗ? А может YouTube, удалив видео со своего глобалистского хостинга, просто не желает “палить” своего босса?

Такой ожидаемый COVID-19

Итак, нынешняя эпидемия коронавируса описана была ещё в мае 2010 года. Причём с деталями, заставлявшими думать, будто некто уже тогда смог заглянуть в будущее… Этот некто – авторы доклада Фонда Рокфеллера. Доклада, на первый взгляд, чисто специального и даже локального – о предполагаемых принципах филантропической деятельности в условиях той или иной парадигмы развития человечества. Но создавали его специалисты одного из самых известных и авторитетных в мире аналитических центров, и посвящён он был теме “Сценарии будущего технологий и международного развития”. [1]

Ещё раз: опубликован текст в мае 2010 года. Но описывалась в нём разразившаяся по всему миру пандемия, которую, согласно авторам, “мир ожидал в течение многих лет”. И разразилась она, по словам авторов, “наконец-то”.

По поводу вируса там, в общем, пугалки: “Новый штамм был чрезвычайно вирулентным и смертельно опасным“, “Даже самые подготовленные к пандемии страны были быстро поражены“, “Вирус распространился по всему миру, заразив почти 20 процентов мирового населения и убив 8 миллионов человек“. Но были и совершенно верные предсказания:

“Международная мобильность как людей, так и товаров резко остановилась, что привело к истощению таких отраслей, как туризм, и нарушению глобальных цепочек поставок. Даже местные обычно шумные магазины и офисные здания пустовали месяцами, лишённые как сотрудников, так и клиентов”.

Что примечательно, предельно точно описаны действия китайских властей:

“Быстрое введение китайским правительством обязательного карантина для всех граждан, а также его мгновенное и почти герметичное закрытие всех границ спасли миллионы жизней, остановив распространение вируса гораздо раньше, чем в других странах, и обеспечив более быстрое восстановление после пандемии”.

На том с цитированием закончим и начнём задаваться вопросами, которых за прошедшие два месяца стало только больше.

Такие разные, и такие схожие майданы

На тему всевозможных “майданов” есть старый политический анекдот:

— Почему в США невозможна “цветная революция”?

— Потому что в США нет американского посольства.

Намёк ясен — “майданы” по всему миру устраивают именно “америкосы”. Однако, как видим, и сам “светоч демократии” докатился до массовых протестов.

Следовательно, устраивают “цветные” революции отнюдь не американские (проамериканские или англосаксонские) спецслужбы, а тот самый “Клуб глобалистов” — Рокфеллеры, Гейтсы и т. п.

И ещё одно напоминание. Доклад Фонда Рокфеллера – не предсказание, а анализ. Анализ тенденций, которые будут складываться в зависимости от того, по какой модели развития пойдёт человечество.

«Мы считаем, что сценарное планирование имеет большой потенциал в филантропии для выявления уникальных вмешательств (unique interventions), моделирования и репетиции важных решений, которые могут иметь глубокие последствия», – откровенно было сказано в предисловии доклада, автором которого была “мыслительная фабрика” одной из мощнейших олигархических империй планеты.

Что уж говорить: Рокфеллеры реально были одними из создателей современного мира, и их сегодняшняя империя по-прежнему нуждается в том, чтобы держать руку на пульсе человечества и уверенно контролировать то, что происходит и будет происходить в мире.

И в этом смысле мимо таких аналитиков не могли пройти нынешние турбулентные события в США. Их в российской прессе часто называют “майданом“. Это частично заслуженно, но не совсем верно. Ибо частичная внешняя похожесть не может спрятать того факта, что цели этих движений – очень и очень разные. Майдан – это был чистый путч, направленный на захват власти государственный переворот.

“Майдан” в американском исполнении – это проверка весьма законспирированными организаторами самой возможности уничтожения государственной власти. Включая требования роспуска полиции и даже начавшийся местами её роспуск. [2]

Тем не менее, протесты в США и Европе пошли по украинскому пути. Хотя драки с полицией пошли на спад, погромщики переключились на памятники. Они сносят монументы политическим деятелям прошлого. Из-за упреков в расизме попала под запрет и голливудская классика – например, «Унесенные ветром». По мнению политологов, в Старом и Новом Свете сейчас разгорается революция, основы для которой были заложены около 20 лет назад. [4]

Вандализм согласно общему сценарию

Массовый вандализм в Соединенных Штатах получил официальное одобрение. Спикер палаты представителей Конгресса Нэнси Пелоси 10 июня 2020 года тоже призвала убрать 11 статуй из здания Капитолия. «Неправильные» скульптуры изображают исторических деятелей, выступавших на стороне Юга в Гражданской войне 1861–1865 годов, в том числе президента Конфедерации Джефферсона Дэвиса.

В тот же день участники беспорядков из движения Black Lives Matter («Жизни чернокожих имеют значение»), не дожидаясь никаких разрешений из Вашингтона, снесли памятник тому же Дэвису в штате Вирджиния. При этом падающий Дэвис успел ранить одного из нападавших.

Пока американские власти, поддаваясь давлению толпы, спешно меняют свое отношение к истории XIX века – с «примирения и прощения» на «нетерпимость к расизму» – сами участники стихийных протестов идут дальше. Ревизии подвергли уже историю открытия Америки.

Участники «протестов против полицейского произвола» зачем-то начали сносить памятники Христофору Колумбу. Так, погромщики в Ричмонде, штат Вирджиния, заявили, что Колумб является «лицом геноцида», и под радостные крики свалили его монумент с пьедестала. Аналогичная участь постигла статуи мореплавателя в Бостоне, а также в городе Сент-Пол, штат Миннесота. Причем погромщиков нигде не наказывают. Власти лишь робко просят их «придерживаться норм закона». [4]

Политизированный Голливуд туда же

В Голливуде началась кампания по запрету классики. Стриминговая платформа HBO Max решила отказаться от показа фильма 1939 года «Унесенные ветром» из-за расовых «противоречивых тем», которые содержатся в нем. Фильм, возможно, вернут на HBO Max, но уже с особым знаком – «фильм содержит противоречивые темы».

Российский сенатор Алексей Пушков считает, что на Западе, прежде всего в США, происходит революция. Очевидно, что Соединенные Штаты избежали социального взрыва – как отмечала газета ВЗГЛЯД, погромы идут на спад. Но, по мнению Пушкова, началась революция идеологическая.

«Это уже не «уступка» традиционных консервативных сил либералам с их преклонением перед правами меньшинств – это оформившаяся новая радикальная идеология, провозглашающая идейный, а затем и социальный террор по отношению к тем, кто не придерживается этих взглядов», – написал он в Telegram.

«Потом наступит черед объявить преступными и политически некорректные мысли. Так круг замыкается, и на сцену вновь выходит Джордж Оруэлл с его пророческим «1984» и «полицией мысли», – предсказывает Пушков. [4]

Ко всему этому сценарии Фонда Рокфеллера имеют прямое и непосредственное отношение.

Не отстают и силовики

Масштаб волнений настолько силен, что к нему готовы прислушиваться уже не только в Конгрессе, но даже в Пентагоне. 8 июня 2020 г. главком сухопутных сил США Райан Маккарти выразил готовность переименовать военные базы, названные в честь конфедератов – в том числе крупнейшую, Форт-Брэгг. А ведь еще в феврале в Пентагоне говорили, что планов по переименованию нет, ибо сохраняется традиция наименования баз по именам выдающихся военачальников безотносительно того, на чьей стороне они воевали в годы Гражданской войны, напомнило издание Politico.

А командование ВМС США собралось запретить флаг Конфедерации, который спокойно, хотя и неофициально использовался последние полторы сотни лет. Правда, президент Дональд Трамп продемонстрировал неуступчивость: накануне он объявил, что его администрация не намерена обсуждать переименование «легендарных военных баз». [4]

Сценарии будущего: один – идеальный, а другой – разрушительный

Дело в том, что рокфеллеровская прогностика исходит из четырёх базовых сценариев ближайшего будущего.

Первый исходит из развития мира по пути укрепления национальных государств. Это такой, где «граждане добровольно отдали часть своего суверенитета и свою частную жизнь более патерналистским государствам в обмен на большую безопасность и стабильность». А за это получили «мир более жёсткого правительственного контроля сверху вниз и более авторитарного руководства, с ограниченными инновациями и растущим сопротивлением граждан», где «национальные лидеры имели больше свободы для установления порядка так, как они считали нужным».

Этот мир дому Рокфеллеров явно не нравится. В нём – “безудержный национализм“, “сильное технологическое регулирование“, торможение инноваций и предпринимательской активности. Заканчивается сценарий усталостью людей “от такого большого контроля сверху вниз” и “всё более организованным и скоординированным” сопротивлением, поскольку “недовольная молодёжь и люди, которые видели, что их статус и возможности от них ускользают, провоцировали гражданские беспорядки“.

И главное: “Благотворительные организации, заинтересованные в продвижении всеобщих прав и свобод, будут блокированы на границах многих стран”.

“Всеобщих прав и свобод” – запомним это, сказанное устами авторов доклада из формально благотворительного фонда всемирного характера, принадлежащего финансово-олигархической империи всемирного характера.

Как итог: «Даже те, кому нравились большая стабильность и предсказуемость этого мира, начинали чувствовать себя неуютно и стеснённо под столь многими жёсткими правилами и строгостью национальных границ».

В этом смысле понятно становится предвидение-предсказание про вирус и пандемию. В то время как даже в учёном мире сегодня нет единства во мнениях по поводу того, естественной природы коронавирус COVID-19 или это искусственное создание, нечто подобное тому, что произошло вокруг него, вполне могло быть предсказано. Точнее, должно было быть предсказано. Ибо национальные государства, согласно задаче анализа, с вызовами будущего не справляются.

А какие могут быть для них реально опасные вызовы? Война, причём мировая. Нет, нереально. Тогда мировая эпидемия. И восстания. «Цветные революции», «майданы» и тому подобное.

Этому разрушительному варианту будущего противостоит второй сценарий, близкий к идеальному для филантропствующих олигархов. [1]

Второй сценарий — идеальный для олигархов

Как признают сами руководители этой организации, рокфеллеровский фонд занимается созданием инструментов управления процессами в мире. Вот во втором сценарии и описан мир, где таковое управление достигнуто, в котором «появляются высокоскоординированные и успешные стратегии для решения как насущных, так и базовых мировых проблем».

В этом сценарии «самые могущественные страны мира» осознали, «что изменение климата – это не просто проблема развивающихся стран».

Где страны согласились, что «необходимо системное мышление и системное действие в глобальном масштабе».

Где «критическая масса стран публично обязалась использовать свои ресурсы для решения глобальных проблем».

Здесь хороши детали: функционирующая глобальная система контроля и торговли, новые глобально скоординированные системы мониторинга энергопотребляющих мощностей, включая интеллектуальные сети, централизованные глобальные структуры надзора и управления в области стандартов в сфере болезней и технологий.

Итог:

«Национальные государства утратили часть своих мощи и значения по мере укрепления глобальной архитектуры и появления региональных структур управления. Международные надзорные органы получили новые уровни власти, как и региональные объединения».

При этом “всемирный дух сотрудничества” также способствовал созданию новых союзов и объединений между корпорациями, НПО и общинами.

Это принципиальный момент. Что такое корпорации? Да, промышленно-финансово-торговые организации, обладающие всеми ресурсами. И отобравшие по крайней мере часть этих ресурсов у национальных государств, которые «утратили часть своей мощи». [1]

На сцену выходят НПО

А что такое НПО — неправительственные организации? Это тоже уже существующая и в заметной части глобально функционирующая сеть структур, продвигающая ценности, угодные заказчику их деятельности. Кто же он? Ну, понятно для неправительственных организаций: если не правительство их финансирует, то… Верно, в данной схеме – корпорации.

И, наконец, общины. С этими и вовсе всё понятно: объединения домохозяйств по территориальному признаку. Власти – в пределах квартала, денег – в пределах коммунального налога, влияния – в пределах местечковой радиостанции и местного сайта.

Между прочим, действующий идеал местной, «исконной» Америки…

Таким образом, констатируем: на месте национального государства должна быть создана система, где надгосударственные корпорации обладают реальными ресурсами, часть которых передают НПО за проведение среди бессильных общин политики по внедрению угодных корпорациям идеалов. И, разумеется, неизбежно требующемуся затем контролю за сохранением этих идеалов, то есть за управлением через эти идеалы и НПО. [1]

Что же творится в Америке?

Восстанием то, что там творится, не назовёшь. Сложно назвать восстанием тотальное разграбление магазинов и принуждение людей иной расы целовать неграм обувь.

Бунтом не назовёшь тоже: столь предупредительными по отношению к бунтовщикам власти и полиция быть не могут.

Майдан – тоже так, для красного словца. Ибо участники беспорядков не ставят вопрос о власти.

Тогда что же творится в США?

Если мы назовём это «управляемыми общественными беспорядками», то это не будет ошибкой. Может быть, слово “управляемые” у кого-то вызовет сомнения, но мы прекрасно знаем, что подобного рода массовые явления, распространяющиеся к тому же на другие страны, не управляться не могут. Мы видели на записях действий бунтующих толп десятников и бригадиров, явственно управляющих “стихией”. Мы получаем информацию о том, как в одних городах к погромщикам относятся предупредительно, а в других – разгоняют.

Но что же в основе?

Если вытащить дьявола из деталей, то как раз основа становится очевидной.

Объективно история привела человечество к тому, что США ныне – самая сильная во всех смыслах держава. Это настоящая мировая империя, которая одновременно является ресурсной базой и идеальным силовым и техническим инструментом, благодаря которому управление миром становится реально достижимым.

Иначе говоря, на метауровне США стали полезным инструментом и необходимой ступенью к объединению человечества. Которое, понятно, не могло бы объединиться при наличии множества национальных государств, которые вечно дерутся друг с другом. Как не могло бы объединиться и при наличии двух враждебных суперблоков. Необходима победа одной из сторон, которая в 1991 году и случилась.

Нам, понятное дело, обидно, что победа досталась не той стороне, которой хотелось бы. То есть России. Но победа не досталась и Америке. А упала она в руки надамериканской и надчеловеческой экономической элиты, которая, в общем, смародёрила плоды того, чего, казалось, наконец достигли простые американцы. То есть те самые в меру туповатые, простые ребята, которые знают на свете лишь Канаду и то потому, что там эскимосы эскимо делают.

Пока политические элиты Америки узколобо (но выгодно для себя) обслуживали интересы финансовых подземных – но при том наднациональных – гномов, всё было в порядке. Но гномы – просто в силу своей производственной, так сказать, компетенции – поставили во главу угла игру с производными финансовыми инструментами. А игра с такими инструментами подобна сходу лавины с горы. Ты запустил вниз всего лишь снежок, чтобы в результате иметь снежный – сиречь финансовый – шарик побольше.

А это оказывается процессом с самоподдерживающейся положительной обратной связью: если на спуске снежков можно заработать куда больше денег, нежели на пуске заводов, то всё больше людей с капиталами увлекаются именно первым процессом. А там объёмы инструментов всё растут, количество переходит в качество, сами инструменты становятся мощнее, современнее, разнообразнее. И главное, увлечение снежками становится самоцелью, а вслед за этим – и главной целью экономического, а следовательно, и политического процесса на планете.

Проще говоря, человечество объединяется вокруг бирж, а не идей, экономических моделей и социальных формаций. [1]

Сопротивление сценарию идеала

Казалось бы, всё логично. Но и сопротивление этому контролю всё время присутствовало. Усилился Китай и начал вырываться. Поменялась власть в России – и вырвалась Россия. Но самое плохое произошло в США, где с приходом Трампа откуда ни возьмись поднялось из пепла национальное государство. То самое, неумелое и обречённое в олигархических сценариях. Но и Трамп оказался боец, и он оказался хитёр. Он, с одной стороны, поставил на ту самую туповатую, но верную и честную Америку «реднеков» и «синих воротничков», а с другой – на нефинансовое еврейское лобби. У которого тоже влияния в мире порядочно, да к тому же тоже есть свой силовой инструмент – Израиль.

И оказалось, что с таким Трампом даже Фининтерну справиться трудно. А потому нынешние события в США, как ни парадоксально, – отражение успешности сопротивления национального государства наднациональному интернационалу банкстеров.

Ибо то, что творится в США, как раз и является чем-то вроде ими, подземными гномами, запущенного пробного шара. Этаких проверочных учений, сверки наличного состава и состояния тылов для попытки уже настоящего свержения Трампа и трампистов в случае победы их на президентских выборах. Или, что даже скорее, ожидаемой ничьёй, после чего на весы политики должны быть вброшены масса протеста и энергия протеста.

Но вот сама необходимость такой сверки-репетиции со стороны финансового и обслуживающего его левацкого интернационала и показывает величину и мощь сопротивления им со стороны тех, кто живёт в когнитивной нише национального устройства человеческого сообщества.

А следовательно, получается, что идеальный сценарий Фонда Рокфеллера даёт трещину. Уже дал. Оно, конечно, идеальная получалась формула: община-колхоз внизу, НПО-райком выше, а наверху – надчеловеческая ресурсная база. При желании можно даже здесь увидеть идеалы “Полудня XXII века” Стругацких или представления о коммунизме Ивана Ефремова и других писателей и мыслителей времён первобытного социализма. Но получилось то, что получилось: одна только смерть криминального негра запустила в США накопившуюся массу всеобщего недовольства. А уже она, эта сорвавшаяся с катушек и привязи масса, в свою очередь запустила политический сценарий, описанный в докладе Фонда Рокфеллера. То самое “сопротивление” людей, “угнетаемых” национальным государством.

Сегодня этот сценарий, похоже, уже пошёл на убыль, достигнув пика тем, что протестующие массы последовательно поставили на колени политиков, власти и полицию, а также получили мощную идеологическую поддержку и подпитку от всего либерального, что есть в мире. И финансовую – из-под мира. От «гномов». Можно быть уверенными, что сегодня из лидеров протеста, из «десятников» и «бригадиров» уже начали формироваться ядра будущих НПО, союзных корпорациям.

Но именно потому этот сценарий не забыт и тем более не отменён. Раскол в США? Да, но в национальных США. А в США как инструменте корпораций этот раскол будет ликвидирован – если надо, то и силовым путём.

Вот на это мы все и получим ещё шанс полюбоваться. [1]

Апартеид наоборот

«Ленинопад» и вообще переоценка собственной истории перекинулись через океан и в бывшие колониальные державы Старого Света.

«Сносят памятники рабовладельцам, далее будут строиться памятники самим рабам. Как жертвам расизма и несправедливости в мире. По сути, Великобританию можно обвинить в тех же грехах, что и США», – заметил в комментарии газете ВЗГЛЯД германский политолог Александр Рар.

«Германия не торговала рабами, имела крохотные колонии в Африке – однако немцы сегодня точно так же массово падают на колени и просят прощения у жертв расизма».

Таким образом, немцы вынуждены каяться не за подлинную вину своих предков, а за некую общую вину белых людей.

«Сегодняшние события стали продолжением большой либеральной революции, которая заложила у современной молодежи новое мировоззрение. Сто лет назад во главу угла ставились социальная справедливость, сейчас проявились новые тенденции – раскрепощение индивида, уничтожение любых ограничений свободы», – отметил Рар.

По мнению эксперта, новейшее американское движение пришло на подготовленную почву. Еще в начале 2000-х «раскрепощение индивидов» обернулось агрессивной защитой всевозможных меньшинств.

По мнению Рара, «нынешний размах бунтов можно сравнить с тем, что происходило в России на заре прошлого века, когда началась гражданская война между красными и белыми и «призрак коммунизма» шагал по Европе, когда одни отвергали коммунизм, а другие верили, что социалистическая идея освободит человека от рабства». [4]

Политолог-американист Борис Межуев, впрочем, видит в происходящем в США не столько новое издание войны Севера и Юга, а хорошо всем знакомую борьбу левых либералов с Трампом.

Сейчас протест низов явно используется определенными группами в политической верхушке США, полагает Межуев.

«Элита опирается на большую часть цветной Америки и всякие «меньшинства». Демонтаж памятников помогает элите канализировать протест. С другой стороны – электорат Трампа. Это и потомки «южан», в наследственной памяти которых действительно еще сохранилась расовая сегрегация. Но это и работяги из «ржавого пояса» северных промышленных штатов, и фермеры, и мелкие предприниматели», – сказал Межуев газете ВЗГЛЯД.

«Образованная часть американского общества оказалась ближе к управленцам-космополитам, чем к простым американцам. Хотя они и считают себя левыми», – добавил эксперт.

Межуев прогнозирует: нынешние бунты не приведут к чему-то подобному гражданской войне в России или в самих США. Но, полагает эксперт, ситуация может скатиться к противостоянию ветвей власти в духе Москвы 1993 года, или будет даже нечто напоминающее киевский Майдан 2014-го. «Причем Трамп окажется не в роли Ельцина, а в роли Януковича», – полагает американист. [4]

Живущий сейчас в Евросоюзе украинский блогер Анатолий Шарий тоже проводит параллель между нынешними событиями на Западе и «ленинопадом», который случился после Майдана.

«Дебилизм не имеет границ. И там, где мы думали, что падать уже невозможно, они пробивают очередное дно. Когда я говорю «они», я имею в виду то немногочисленное сообщество, которое спровоцировало происходящее в Европе и США. Это примерно то же самое, что происходило в 2014 году на Майдане. Там собралось около миллиона человек – одна сороковая часть общества».

«Очевидно, что мы приходим к диктатуре, к апартеиду наоборот. Например, я вчера опубликовал видео на своем канале в YouТube, в котором слово «черные» было «запикано». В ролике я сказал, что все люди абсолютно одинаковы. Но это видео было заблокировано через 30 минут после публикации», – подытожил Шарий. [4]

Пандемия не приведет к появлению нового мира

Эпидемия коронавируса не приведет ни к каким фундаментальным изменениями ни в мире, ни в человеческом обществе. Просто потому, что не является достаточным для них потрясением.

Мировая информационная повестка не всегда заполнена глубокими и сущностными темами, являющимися действительно определяющими для всего человечества. Иногда в ней доминируют хайповые вопросы из серии: «Умер ли Джон Сноу?» или «Кто отравил Скрипалей?».

Нынешним главным является вопрос: «как изменится мир после коронавируса» – и, на первый взгляд, он относится к сущностным. За последние два месяца мир, по мнению людей, настолько изменился (страны закрылись друг от друга, введены серьезные ограничения прав и свобод), что ряду политиков и экспертов кажется, что вопрос риторический. «Очевидно, что мир изменился, изменился радикально и, скорее всего, изменился навсегда», – заявил замглавы Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. А вот когда их начинают спрашивать, какие именно фундаментальные изменения ожидают мир, то возникают сложности.

Так, эксперты говорят о том, что одним из фундаментальных изменений будет перевод значительной части рабочего процесса из офисов в дома – вынужденные сейчас работать на удаленке люди вкусили всю прелесть и удобство этого состояния и отказываться от него не захотят.

Однако, во-первых, масштаб перевода на удаленку переоценивать не стоит – большинство профессий (особенно тех, которые создают добавочный продукт в экономике) требуют все-таки присутствия сотрудников на рабочих местах. Не говоря уже об элементарной социализации, являющейся частью любого нормального рабочего процесса.

Во-вторых, сам процесс перевода людей на удаленку был запущен задолго до коронавируса – эпидемия лишь сняла психологические преграды на его пути, стала своего рода катализатором.

Ускорила она и другие процессы – например, переход американо-китайских отношений из состояния спорадических скандалов в полномасштабную холодную войну. Да, возложение на китайское правительство вины за столь масштабное распространение «китайского вируса» стало поводом для начала этой войны, а страх перед резко усилившим свои дипломатические позиции Китаем (помогавшим всем странам бороться с пандемией) и стремление переложить на Пекин ответственность за почти 100 тысяч погибших от болезни американцев – ее триггерами. Однако сами по себе американо-китайские противоречия и без пандемии скатились бы до состояния холодной войны – слишком уж сильными были глобальные противоречия между США и КНР. [3]

Неудобно!

Нынешние меры по обеспечению личной безопасности (кроме, возможно, привычки регулярно мыть руки после прихода с улицы) в обществе не приживутся. Ни маски с перчатками, которые носить неудобно – да и, в общем-то, накладно с учетом необходимости их менять. Ни новая форма очередей с полутораметровым расстоянием друг от друга – это экономически нецелесообразно ни в маленьких магазинчиках, ни в больших супермаркетах.

Никаких карантинно-санитарных мер на границах тоже не будет – задержка пассажиропотока или тем паче товарооборота приведет к многомиллионным убыткам для компаний и государств. Ряд «инноваций» наподобие массового (подчеркиваем, именно массового) дистанционного образовательного процесса – профанация, которой сейчас вынуждены заниматься учителя и университетская профессура – после окончания всех карантинных мероприятий снова станут скорее исключительными мерами, применяющимися лишь там, где невозможно организовать нормальный учебный процесс.

Никаких серьезных «глобальных усилий» всех стран по недопущению новой пандемии также не будет – все снова разбегутся по национальным квартирам. Самым, пожалуй, серьезным последствием нынешней эпидемии может стать введенный Китаем запрет своим гражданам есть все, что движется.

А также поражение Дональда Трампа на выборах ноября 2020 года, которое станет следствием возникших экономических проблем в США и просчетов самого президента в ходе борьбы с коронавирусом. Да и то только возможное поражение – букмекеры ставят все-таки на победу Трампа.

Почему так произойдет? Потому что такова человеческая природа. Мы не готовы к самоограничениям и к потере комфортных условий жизни. Для того, чтобы переломить эту природу и заставить мужика хотя бы перекреститься, необходим стресс – даже не гром, а молния и разнесенный ею в хлам сарай. [3]

Стрессы бывают разными

Была ли нынешняя пандемия таким стрессом? Безусловно, нет. Как абсолютно верно отмечает программный директор Валдайского клуба Андрей Сушенцов, у большинства пораженных пандемией коронавируса стран кривая смертности в 2020 году почти такая же, как и в спокойном 2019-м.

Читать или скачать эту статью в формате PDF, 24 страницы

Главным ущербом для большинства является не риск потери жизни, а невозможность посетить любимые курорты летом или необходимость терпеть домочадцев, не имея возможности свободно прогуляться или поехать на работу. Многие жалуются на то, что из-за повышенной нагрузки на интернет-соединение нет возможности смотреть фильмы в качестве 4К – и люди вынуждены смотреть фильмы в HD. «Воистину, катастрофа», – резюмирует Андрей Сушенцов. [3]

Даже Вторая мировая война не стала тем стрессом, который фундаментально изменил человеческое общество – если бы не ядерное оружие, то мы бы после Второй мировой рухнули бы в третью мировую.

К радикальному изменению приводят события куда масштабнее – уровня знакомства Европы с порохом, мира с интернетом. Ну или, например, начавшийся в XIV веке Малый ледниковый период и проходившая на его фоне настоящая эпидемия «Черной смерти» или чумы, унесшая жизни от трети до двух третей населения Старого Света.

Пока что таких радикальных изменений, которые приведут к появлению нового мира, нет. Возможно, это к лучшему. Или нет?

---

Неоспоримо одно — деньги никуда не исчезают. Активы всех, разорившихся в период грандиозных мировых потрясений, неизбежно перетекают в карманы крупных транснациональных корпораций, за которыми стоят истинные хозяева мира.

Самые богатые люди планеты Земля (чьи имена не афишируются) стали ещё богаче.

Но, так или иначе, непомерно раздутый пузырь ничем не обеспеченных долларов лопнет. Тогда-то и наступит время перемен. А крах идеи англосаксонского либерального мироустройства мы наблюдаем уже сейчас.

Источники публикации